"También, creo yo, merece reprobacion moral el creer que es legítimo negociar si hay una mayoría que lo desea.Hay que considerar que tan sólo la voluntad de los directamente perjudicados ¡ "

Esto es lo que decías, ALMERA, en tu comentario de 2006-06-06 20:10:43. Y si no interpreto mal, a lo mejor es que soy duro de entendederas, quieres decir que repruebas a la mayoría si lo que desea esta mayoría es la negociación, luego me reafirmo en que te saltas a la torera el primer principio de la democracia. ... (ver texto completo)
Piopio, ¿o lo dice el abc o el pais? aclarate, no seas otro manipulador, os la estan dando donde mas duele.
Piopio ¿tu no sabes que el Pais es el BOE del pesoe y del gobierno? busca gente con mas seriedad.
A través del Google buscaba cierta información que me ha traído a esta página. Salgo pitando, que el fascismo es altamente pernicioso para el equilibrio mental. Salud y República. Vicente.
Lo lamentable es que vosotros si podeis negociar aunque no se llego a un acuerdo , esta gente quiere la autodeterminacion , bueno no se le puede dar .

Porque no dar una oportunidad a estos para dialogar tambien , es que aun no han empezado y ya estais haciendo manifestaciones , es absurdo lo que haceis , no tiene ningun sentido.., pio..pio.
Pues vosotros habeis aprendido bien la lección , los del P.P sois maestros en manipular a la opinion publica pero esta ya no os hace tanto caso como antiguamente , ya os va conociendo pio.pio.
Las condiciones de AZNAR



El presidente ya habia bastante explícito en una entrevista publicada por el Pais el 11 de octubre de 1998. Alli explicaba cuales eren sus condiciones para abrir un nuevo proceso de paz "No estoy pidiendo, y podria hacerlo, que asuman todos los pronunciamientos electorales que ha habido en estos veinte años, ni siquiera que hagan explícita condena de sus propios crímenes, pero sí que acepten las reglas democraticas desde el primer momento en que anunciaron el cses ... (ver texto completo)
No qereis que se hable con batasuna, no quereis que se hable con erc, no quereis que se hable con eta (sin nisiquiera dar nada a cambio) os hago 2 preguntas:
¿quereis que se acaben los asesinatos de eta?
¿no recordais que aznar hablo directamente con ellos, e incluso acerco presos al pais vasco?
Leticia, no es una persona católica. Sus marimonios anteriores fueron civiles o sin papeles. ¿A quien quiere engañar?
ETA, pretende conseguir todos su fines: Tranformar el Pais vasco, en una republica socialista marsista, segun su idea, y con la anexión de Navarra, sin pedir perdón a las victimas, ni pagar por los años que llevan de terrorismo.
Las victimas, tienen todo el derecho a manifestarse y pedir justamente todo lo contrario. El gobierno ZP, desprecia a las victimas y da la reazón a ETA. ¡Totalmente, LAMENTABLE!.
CHUS.
Pues sí. No era una persona creyente, . Su primer matrimonio fue civil. Su segundo matrimonio, una unión de hecho. El tercero, por la iglesia. Parece una broma para los católicos.
Creo que por la forma de pensar no sois de alcala del jucar, aqui no existe ese pensamiento (sobre todo aqui pensamos que franco esta bien donde esta), demuestrais tan poco conocimiento de lo que estas diciendo, que si en realidad pensais eso no merece la pena que escribas para nuestra gente, .
Parece incongruente que nuestra futura reina tuvo que ser confirmada antes de casarse por la iglesia, en segundas nupcias, porque aún no estaba confirmada. La confirmación es un sacramento y la iglesia lo ha permitido. Es que ¿le llegó la fe a deª.leticia de pronto?, porque no lo entiendo. Si no quiso confirmarse en su dia, es que no tenia fe y de pronto así sin mas le surge. Esto es una verguenza, es un engaño. Pero por lo menos esta llendo a misa, obligada, y a más que en toda su vida. Los catolicos ... (ver texto completo)
Le aconsejaría a Leticia, que, al menos en actos públicos, cierre la boca, que no para de parlotear con cualquier cosa que se le pone por delante, aunque no haya nadie.
Entonces por que no hubo negociaciones?. Manipular las frases es una vieja costumbre del Pais.
CHUS.