Pues sí hay otros temas para tratar en un pueblo de la CAM tan maravilloso.

Lo que pasa es que a nuestro alcalde le ha dado por el urbanismo y es lo único que hay, lo quieras o no. Cuando tengamos otro alcalde seguro que podemos hablar de más cosas, pero chico, a este es que le ha entrado una fiebre por el ladrillo que no sé yo dónde vamos a ir a parar.

Pleno 02/02/07

Lo primero de todo destacar la mala educación que tiene nuestro escelentísimo.
Que poco tacto, que miradas, que entonación...debería hacer un cursito de protocolo..

Bueno no se si hay que felicitar a los dos concejales socialistas que se han opuesto a uno de los proyectos urbanisticos(muy bien calificado por el pp como "pelotazo urbanistico). Todo apunta a una estrategia por parte del equipo del psoe, iba a quedar muy mal aprobar todos los proyectos tan llenos de irregularidades. Asi que yo creo que ha sido una estrategia. Aunque realmente me encantaria que lo hubieran hecho por decision propia, pensaria que tienen un par de cataplines, aunque me queda la duda...

El sr. Alcalde no ha contestado a todas las preguntas que se le han formulado: hablando de zonas de uso y disfrute de los ciudadanos...que pasa con esa plaza municipal la cual tiene una carpa instalada por una empresa privada?

Y una vez mas se le pregunta que por que un pleno (de interes publico)se hace un viernes a las 11 de la mañana?contestacion del sr. Dictador: por motivos personales. Y se queda tan ancho? y que podemos hacer contra esto?si todas sus respuestas son por que me da la gana y punto, donde esta la democracia?

Dios mio que impotencia!

Ah, para tu informacion sr. Alcalde todas las casas sociales hechas en miraflores de la sierra las ha hecho el pp. ( que hoy en el pleno ha tenido la poca verguenza de decir que esos temas no les preocupan a los del pp, pues para que te enteres si les interesa. Nos remetimos a los hechos, que el pp han sido los unico que han hecho casas sociales en miraflores de la sierra.

Democracia!!! ... (ver texto completo)

A quien ha abucheado el público ha sido al Alcalde y el municipal también lo habría hecho si hubiese estado de servicio. Por cargárselo, el pueblo, digo.

Aparte de la POLITICA, no hay otros temas que tratar en un pueblo de la CAM tan maravilloso?. Esto es de impresentables, que useis el foro para derimir problemas, que tengan o no tengan solución, no es el sitio señores.
Bueno, a otra cosa, Miraflores es un lugar tan bonito que merece la pena darse una vuelta este fin de semana amigos, probad a comer...bien, bien, bien. Os esperamos!

"Un representante de la derecha a ido...". ¿A qué se llama derecha y qué se supone que es la izquierda en este pueblo?. Yo lo tengo claro, otros no.
Vamos a ver, se supone que el alcalde es socialista. Se supone que asume unas determinadas siglas y por consiguiente unas determinadas ideas. Se supone que defiende a la generalidad de los vecinos . Entonces, ¿Me puede usted decir que hace apoyando descaradamente un capitalismo salvaje y especulador que no beneficia a los intereses generales, sino ... (ver texto completo)

2007-02-02 17:28:09 Y la paciencia que han demostrado con el tipo tanto el público que no le ha abucheado, como el alcalde que solo le ha advertido y el municipal que no lo ha impedido. Si le da por cargarse a alguien ¿qué?.
A.

Si, hoy se han visto unos cuantos plumeros.

Sí señor, se les vio el plumero.

Estos tíos son capaces de cualquier cosa con tal de buscar el bien del pueblo, hasta de hablar con los del PP. Hay que tener mucho cuidado no vaya a ser que se presenten a las elecciones, ganen y tengamos que ver a los del PP, a los del PSOE, a los de IU y a todos los que se presenten trabajando juntos por el bien de Miraflores.

Lo que hay que oír.

Señores de SOS, se os ha visto el plumero, uno de los vuestros ha ido a soplarle a un representante de la derecha una averia segun el, gordisima.
Impresentable en un pleno y en cualquier acto publico.

Te refieres a ese nivel de mamoneo entre unos "listos"?

Al del mensaje 2007-02-02 16:13:55, los dos concejales que han votado en contra no lo han hecho en contra de su partido, pues en una reunion que hubo la semana pasada se recomendo a los concejales que no llevaran este asunto al pleno, porque no era el momento oportuno. Por lo tanto los que han votado en contra de su partido han sido los otros cuatro. Sera para complacer a alguien.

No tengo que iluminar a nadie, lo primero no lo entenderías, porque dudo que llegues a ese nivel.

Ya que sabes tanto del punto noº 4 cuentálo e iluminanos...

Bueno esta batalla esta ganada, lo habeís conseguido .

Pero quedan muchas más batallas, porque creo que la gente que esta hablando del punto noº 4 del pleno en este foro no tiene ni idea de lo que está diciendo, primero información antes de hablar.

Que será lo próximo, cuando esto se olvide que será en breve, esta tarde mismo, a quién toca ahora , a quién se va despellejar, a cuanta gente se le fastidiara, cuantos plenos, cuantas firmas, etc.

Oh ya no hay ningún problema en el pueblo, ya ... (ver texto completo)

Lo que hoy hemos visto en el pleno a mi entender ha sido vergonzoso, estamos ante la ley de POR MIS HUE. Es decir si algo es ilegal, no pasa nada, cambio la ley para que sea legal y ya esta. Y yo me pregunto, que sacara el Sr Alcalde de todo esto?no hay que ser muy listo paradarse cuenta. Estamoa ante una AUTENTICA DICTADURA en la que las decisiones se toman de forma unilateral y en donde se falta al respeto de forma descarada, como hemos visto esta mañana, porque las formas que el Sr Alcalde tiene al dirigirse hacia los demas son de verdad de verguenza y sinceramente me da mucha pena que un personaje asi pueda estar llevando la alcaldia de este pueblo.
En cuanto a los dos concejales que han votado en contra de la decision de su partido no creo que sea de agradecer ya que son los mismos que en plenos anteriores han votado verdaderas barbaridades apoyando proyectos de muy dudosa legalidad, yo por eso no les agradezco lo de hoy, creo que es un poco tarde, el mal ya esta hecho. ... (ver texto completo)