Hoy he asistido a un pleno casi esperpentico un vecino, que segun me dicen se presenta en las elecciones locales por IU, que se sube al estrado a cuchichear algo al oido de los concejales del PP. Si estos van a ser nuestro proximos representantes estamos apañados, hay que guardar las formas en todo momento y en todo lugar.
Por otra parte he percibido la poca vista politica del Alcalde, que por querer contentar a los promotores urbanisticos, ha llevado al pleno un acuerdo de modificacion de las normas subsidiarias sabiendo que iba a perder las votaciones y haciendo que dos concejales de su grupo voten en contra de la propuesta. Creo que esto sucede por la poca importancia que le da a las cosas con las que él no esta de acuerdo. Esta actitud lo unico que consigue es restar credibilidad a su grupo de concejales y por ende al PSOE local, para él quedar bien con los promotores urbanisticos. ... (ver texto completo)

Habeis tardado pero habeis sido capaces de enfrentaros al dictador, muy bien parece que a lo lejos aparece una luz nueva.

Pues parece que alguna de las jugadas no le salieron bien al alcalde. Menos mal y es bueno que alguien le empiece a contradecir. Claro, esto lo se de oídas y gracias a este foro (no a la página web del ayuntamiento). Luego alguno va y dice que no hablamos más que de lo mismo. (Pero la lista de puntos a tratar en el Pleno era en su mayor parte de urbanísmo).
Que deberíamos hablar más del agua y de las viviendas para jóvenes, etc. Pues seguro que lo hacemos bastante más que nuestro querido alcalde. ... (ver texto completo)

Te explico lo del punto 4 en el año 2000 la CAM proponía ya para esta zona, parcelas de 500 y viviendas unifamiliares o pareadas.), y con la modificación se propone la creación de 75 viviendas.( no se cuantas parcelas de 500 metros saldrían de esas fincas pero no creo que mas de 10 con lo cual se van a sacar 65 viviendas extras, que aunque se vendieran a un precio por ejemplo de 120 € (20 millones de las antiguas pelas), que multiplicado por 65 que serían las que salen de mas, serían 1300 millones ... (ver texto completo)

Por fin algo de sentido común. Enhorabuena.

Espero que sea el primer paso para acabar con la corrupción en Miraflores...

Llegó la hora de los valientes, más vale tarde que nunca.
Gracias Jesús y Pilar.

Las unicas casa , subvencionadas las hizo Maito con el PP y buen precio sin recalificar terrenos privados , y sin plenos a las 11:30 de la mañana



Haber si aprendes algo Paco


Saludos.

Hoy le han salido dos ranas al Alcalde y el Pelotazos no ha podido recalificar
Sus terrenos en frente de su Hotel , me alegro y mucho .



Como dice un refran , cria cuervos y te comeran

Nos hemos quedado sin paga de beneficios verdad Alcalde?

Los vas a dejar a los otra vez sin sueldo, ten cuidado , que el Fiscal esta informado de todo y ya se sabe ?

Y a tu socio el pelotazos , dile que se vaya a Barcelona a terminar lo que esta haciendo , que esto solo acaba de empezar ...

Verdad ... (ver texto completo)

Como ha dicho el otro: aquí son cuatro.

Los mismos cuatro que firmaron contra el convenio. Cuatro gatos o cuatro ratas.

El beneficio de la especulación urbanística nos lo repartimos todos, en servicos, infraestructuras, acciones sociales. Vamos no hay nada más que ver cómo está Miraflores, hecho un primor.

Yo pienso votar a Francisco otra vez. Ha hecho tanto por su pueblo.

Es que no entendeis lo de la cooperativa de la peñala...

El alcalde, el pelotazos y sus secuaces COOPERAN para sacar el máximo beneficio posible del patrimonio de miraflores a costa del resto del pueblo.

Inocentes.

El agua yo le pago como todos, sino me la cortarían .
Me gustaría que me explicaran en que están relacionadas el agua, viviendas para jóvenes, con la sesisón extraordinaro del 2 de Febrero con el punto 4º.

Creo que no tiene nada que ver, ó es que últimamente no pasa nada y esto ahora es la novedad.

¿Envidia?

¿De qué? Explícamelo que igual al explicármelo te das cuenta de los que estás haciendo y hasta eres capaz de ponerle nombre. A mi se me ocurren unos cuantos.

2007-02-02 10:55:06 Perdona, pero si en vez de un campo de golf, se hubiera hecho la aportación en viviendas para jóvenes, las habría (será que no se han hecho casas en los pinarejos), y si en vez de montar lo que dicen cooperativa, por llamarlo algo, en Peñalá (porque si es cooperativa las viviendas serían de los cooperativitas y no saldrían a la venta), el Ayuntamiento se hubiera preocupado de poner un tope de precio para unos terrenos que según normativa estaban destinados para vivienda protegida ... (ver texto completo)

Envidia? envidia de qué?

De no poder trincar? del pan para hoy hambre para mañana?

agua, viviendas para jóvenes , etc??

Mentiras? dónde está el agua y las viviendas para jóvenes, etc??

Es qué no ves que todo está relacionado? o estás ciego?

No hay peor ciego que el que no quiere ver.

Creo que las personas que están hablando en el foro no están muy bien informadas, lo primero que hay que hacer antes de hablar es informarse, están diciendo MENTIRAS .

También creo que lo que esta pasando es un poquito de ENVIDIA que de eso hay mucha.

Parece que no tenemos otra cosa en qe pensar, hay bastantes problemas para hablar sólo en el foro de este asuanto ejemplo: agua, viviendas para jóvenes , etc.

Esto me demuestra que lo que importa es quién lo va a construir, si hubiera sido ... (ver texto completo)