Avestruz no sabes lo que dices o es que no estas al dia , esas historias son del pasado y ya han sido contadas , pobre ignorante, ., , .pio., .pio., .
[googlebarvip= 10].
[googlebarvip= 10].
Oh! qué tierno!, qué poético!, qué nostálgico! La libertad fuera de nuestras fronteras.Y cuando llega dentro de nuestras fronteras la defendemos con esa progresía de "haz lo que quieras pero aquí mando yo". Lumbrera.
Un gerente de una empresa de chanchullos, enchufados por partido y tal, pagada por supuesto con nuestros impuestos, , , , saca su carnet de CCOO y dice:
-Para que haya sindicatos tiene que haber empresas como esta, , , , Y NO MIENTE , , , a los amigos de dcha los mete en la empresa a los de izda en el sindicato, , , FJ.
-Para que haya sindicatos tiene que haber empresas como esta, , , , Y NO MIENTE , , , a los amigos de dcha los mete en la empresa a los de izda en el sindicato, , , FJ.
CLAROSCURO, ya te contesté hace días sobre lo que dices de Corea. Pero me vuelvo a dar por aludido y vuelvo a hacerlo. La mayoría de las personas de izquierdas que conozco, y son muchas, repudiamos (me incluyo) cualquier forma de dictadura, sea ese coreano del que no recuerdo el nombre, sea Castro, sean las sucesivas de la URSS, sea Pinochet, Videla, Franco, Mussolini, Etc.
Pero también conozco a mucha gente de derechas. Y la mayoría de ellos ven a Franco como un heroe. ¿Eso qué se puede considerar?. ¿Porqué el PP se dedica a pedir que se repudien dictaduras lejanas pero elude repudiar la que aquí sufrimos? Me gustaría que me contestaras a esa preguntas en vez de ser tan machacona con el tema de Corea.
De todas formas, aunque considero que es un peligro para la humanidad la carrera armamentistica y la posesión de la bomba atómica por parte de países como Corea e Irán, te recuerdo que hay más paises que tienen armamento nuclear, y también te recuerdo que sólo un país lo ha utilizado contra seres humanos, en Hiroshima y en Nagasaki, ¿qué país es?. ¿A ese país quien le controla su poderosa maquinaria destructiva?. Me gustaría que también me contestaras a esto.
Bnb. ... (ver texto completo)
Pero también conozco a mucha gente de derechas. Y la mayoría de ellos ven a Franco como un heroe. ¿Eso qué se puede considerar?. ¿Porqué el PP se dedica a pedir que se repudien dictaduras lejanas pero elude repudiar la que aquí sufrimos? Me gustaría que me contestaras a esa preguntas en vez de ser tan machacona con el tema de Corea.
De todas formas, aunque considero que es un peligro para la humanidad la carrera armamentistica y la posesión de la bomba atómica por parte de países como Corea e Irán, te recuerdo que hay más paises que tienen armamento nuclear, y también te recuerdo que sólo un país lo ha utilizado contra seres humanos, en Hiroshima y en Nagasaki, ¿qué país es?. ¿A ese país quien le controla su poderosa maquinaria destructiva?. Me gustaría que también me contestaras a esto.
Bnb. ... (ver texto completo)
HOY no es del agrado las conversaciones sin política de este foro después de tanto escribir me lo han robado el articulo.
Le diré a ese oculto de sin seudónimo , que si soy rico, no millonario en tener una familia maravillosa es posa tres hijos y una nieta , de 13 meses ahora da sus primeros pasos , tener un montón de amigos y una vida placentera, de poder gozar de la vida y de la naturaleza , fíjate si soy rico, que mas se puede pedir , sabes lo que pediría , PAZ , esa palabra tan bonita y ... (ver texto completo)
Le diré a ese oculto de sin seudónimo , que si soy rico, no millonario en tener una familia maravillosa es posa tres hijos y una nieta , de 13 meses ahora da sus primeros pasos , tener un montón de amigos y una vida placentera, de poder gozar de la vida y de la naturaleza , fíjate si soy rico, que mas se puede pedir , sabes lo que pediría , PAZ , esa palabra tan bonita y ... (ver texto completo)
Bueno, creo que estámos redundando mucho en el tema, y a mi ya me está aburriendo. Veo que no te voy a convencer (aunque ya no te veo tan seguro en algunas cuestiones) y tu a mi menos aún, por lo que espero no tener que volver a hablar del tema, al menos tan larga y repetitivamente.
No entiendo como connsidras a Kuwait como occidente. Ni por situación geográfica ni por política lo es. Lo que demuestra que EEUU se busca aliados muy especiales. No digo que no Deva defenderlo, como se hizo en 1.991, ... (ver texto completo)
No entiendo como connsidras a Kuwait como occidente. Ni por situación geográfica ni por política lo es. Lo que demuestra que EEUU se busca aliados muy especiales. No digo que no Deva defenderlo, como se hizo en 1.991, ... (ver texto completo)
PIO PIO Y otros, La verdad es que hablar de mermelada y no de politica, es para gritar:!Ya era hora de endulzar estas paginas, en las que aveces hastia tanto amargor! Una pena que a traves de este sofisticado apasrato, no podais enviarme un tarro de los mas grandes, soy muy goloso. Tal vez lo repartiera entra algun amargado de los que por aqui pilulan, y como remedio a sus ideas desestabilizadoras.
COMO DESDE ESTAS PAGINAS me acusaron de leer "El Pais" y yo siempre llevo la contraria, al que me acusa, con dobles intenciones, von hasta el Kiosco, y no es por hacer publcidad...dese el dia de tan "inocente acusación" lo leo encantadoy he aparcado los otros:Prueba y compara.
LIBERTAD. ... (ver texto completo)
COMO DESDE ESTAS PAGINAS me acusaron de leer "El Pais" y yo siempre llevo la contraria, al que me acusa, con dobles intenciones, von hasta el Kiosco, y no es por hacer publcidad...dese el dia de tan "inocente acusación" lo leo encantadoy he aparcado los otros:Prueba y compara.
LIBERTAD. ... (ver texto completo)
Saludos FREDERIC:Se ha dibujado una sonrrisa en mis labios, cuando mencionas a Degaulle y otros, y al mismo tiempos mamá ha invadido cierta emoción. Vivia buestras elecciones, y pensaba en mi pais:España.Sentia una sana envidia, cada vez que os tocaba ir conla papeleta a las urnas, y decidir aquello en lo que creiais.Yo, simple espectador, y trabjador en ese pais, bien considerado por cierto, observaba, y desde esta observación, elegi mi camino. Los debates en la televisión ... (ver texto completo)
Sí CLAROSCURO: "En este mundo, todo no es verdad ni mentira..." !Naturalmente! El empresario debe velar por la buena marcha de su negocio:Se algo de esto. Suponte una plantilla:por, dentro de ella hay obreros "racanos" en mayor numero, la empresa puede irse "Al garete" o disminuir sus ganacias: Esto seria negativo;puesto que no se me oculta que hay toda clase de pilleria:Tambien depende de la actitud de el patron. Esta es una discursión que yo he tenido a menudo. Quien me relevo en mi negocio (Si lo que yo tenia se podia llamar tal) en este sentido no sabia distinguir y así le fué , despues de mi jubilación.
Resumiendo, hay empresas pequeñas, y mas pequeñas todavia, que el racaneo, las puede llevar a la ruina. Las grandes, es arina de otro costal, todo depende si privadas o publicas. En estos sectores tambien hay una gran diferencia:Basta mirar, el fracaso de el comunismo, al ser el Estado el patron, y los obreros (cumplieran o no)cobraban su slario(supongo) no sin grandes diferencias;cumplieran o no.
Ahora bien, hay trabajos muy duros, y en muchos casos mal renumerados, y una diferencia , abismal entre salarios.
Pero que vamos a decir de el comportamiento de los humanos, cuando se "venera" tanto a don dinero, a veces amasandolo con artes inmorales.
!No! Yo no estoy a favor de adtitudes de SALVESé QUIEN PUEDA.Estoy mas bien por un orden moral en todo.¿Dificil? Lo sé. Pero desde la pasividad y sobretodo desde el abuso, no se resuelven los problemas del hambre... Ni de otras miserias.
¿Donde se ha nacido? Sí importa, , pero no podemos encogernos de hombros, ante el problema. Tampoco, se puede soportar una avlancha de desfavorecidos. Hay un limite para todo.
Yo , desde mi mesa, (Bien puesta y bien ganada) y recordando lo que fue "mi pelea" en busca de lo mas necesario a ya mis catorce años en madrid, " hace muchos lustros y pico" no puedo evitar, pensar en los que carecen hasta de lo mas elemental: Me entiendes sobradamente. Y encantado de dialogar contigo, con mis saludos:
LIBERTAD. ... (ver texto completo)
Resumiendo, hay empresas pequeñas, y mas pequeñas todavia, que el racaneo, las puede llevar a la ruina. Las grandes, es arina de otro costal, todo depende si privadas o publicas. En estos sectores tambien hay una gran diferencia:Basta mirar, el fracaso de el comunismo, al ser el Estado el patron, y los obreros (cumplieran o no)cobraban su slario(supongo) no sin grandes diferencias;cumplieran o no.
Ahora bien, hay trabajos muy duros, y en muchos casos mal renumerados, y una diferencia , abismal entre salarios.
Pero que vamos a decir de el comportamiento de los humanos, cuando se "venera" tanto a don dinero, a veces amasandolo con artes inmorales.
!No! Yo no estoy a favor de adtitudes de SALVESé QUIEN PUEDA.Estoy mas bien por un orden moral en todo.¿Dificil? Lo sé. Pero desde la pasividad y sobretodo desde el abuso, no se resuelven los problemas del hambre... Ni de otras miserias.
¿Donde se ha nacido? Sí importa, , pero no podemos encogernos de hombros, ante el problema. Tampoco, se puede soportar una avlancha de desfavorecidos. Hay un limite para todo.
Yo , desde mi mesa, (Bien puesta y bien ganada) y recordando lo que fue "mi pelea" en busca de lo mas necesario a ya mis catorce años en madrid, " hace muchos lustros y pico" no puedo evitar, pensar en los que carecen hasta de lo mas elemental: Me entiendes sobradamente. Y encantado de dialogar contigo, con mis saludos:
LIBERTAD. ... (ver texto completo)
La o él que defiende tanto la posición de los EEUU, dice una cantidad de tonterías dignas de ser recogidas en un libro
Los aliados sólo pretenden la seguridad de sus países", bonita forma de hacerlo, provocando la destrucción de otros. Pero lo más grave es que el objetivo que perseguían se ha vuelto contra ellos, también reconocido por la CIA el mundo es ahora más inseguro que antes
[GoogleBarVIP= 1].
Los aliados sólo pretenden la seguridad de sus países", bonita forma de hacerlo, provocando la destrucción de otros. Pero lo más grave es que el objetivo que perseguían se ha vuelto contra ellos, también reconocido por la CIA el mundo es ahora más inseguro que antes
[GoogleBarVIP= 1].
Osea que durante el franquismo la derecha española fue muy democrática?, pues los de ahora son hijos de los de antes
En cuanto a la actualidad sólo decirte que siempre que está en la oposición mantiene el mismo clima de crispación tan saludable para la democracia, tienen mucho que aprender sobre este temo
[GoogleBarVIP= 1].
En cuanto a la actualidad sólo decirte que siempre que está en la oposición mantiene el mismo clima de crispación tan saludable para la democracia, tienen mucho que aprender sobre este temo
[GoogleBarVIP= 1].
Osea que segun tú EEUU invade iraq para defenderse de los terroristas, y me recomiendas que me informe mejor, pues en iraq había una dictadura pero no terrorismo , este ha comenzado con la guerra, tampoco había armas de destrucción masiva como tanto cacareaban el trío de las Azores, ese de grandes estadista, según tú, y es que no lo digo yo, lo ha reconocido primero la ONU y ahora la CIA
Qué defendió a sus aliados te recuerdo que iraq también lo era lo armó hasta los dientes cuando la guerra de ... (ver texto completo)
Qué defendió a sus aliados te recuerdo que iraq también lo era lo armó hasta los dientes cuando la guerra de ... (ver texto completo)
Como dato curioso: conozco gente que ha hecho turismo en Irak tras la guerra, pero no conozco a nadie que fuera por allí con el régimen de Sadam.
Que actualmente Irak sea un país peligroso no significa que antes fuera mejor. Lo que estamos discutiendo no es si es o no peligroso, sino si es más o menos peligroso que antes.
El objetivo de USA no es resolver los problemas políticos del resto de paises del mundo, sino simplemente defender su país y a sus aliados de cualquier ataque. Si Bush dice que el objetivo es dar una democracia a Irak, entonces se equivoca. El objetivo es defender a sus aliados, y para ello ha tenido que entrar en Irak y derrocar a Saddam. No puede ahora irse y dejar el país en manos de terroristas, porque entonces volvería a tropezar con el mismo problema en 10 años, tal como pasó con la primera guerra. De modo que opta por dar soporte democrático. Pero si lo hace no es porque USA sea la ONG mundial que ayuda a quien lo necesite, sino por su compromiso de colaboración (exclusivo, lógicamente) con los países aliados.
Tú ya sabes que Aznar es un gran estadista, luego supongo que lo del trío de las Azores lo dices para ponerme a prueba. Como ya te comentaba antes el objetivo aliado no es evitar todas las guerras posibles, sino asegurar la seguridad en los países de la alianza, y sólo en esos. ¿Hizo alguna incursión USA en la Unión Soviética? No, puesto que ningún país aliado estaba en peligro. ¿Hizo alguna incursión en China? Tampoco. Sólo hace incursiones allí donde un país aliado ha recibido un ataque, siempre comunista, claro.
Respecto a los datos que te llegan de las elecciones en USA, no deberías creer todo lo que cuentan. Fíjate que si fuera verdad la mitad de lo que decían cuando Kerry se presentó, obviamente hubiera ganado las elecciones con gran ventaja. Sin embargo no fue así. Conviene adquirir información de medios diversificados, y si hay opción, de medios del extranjero, que en general son más honestos. ... (ver texto completo)
Que actualmente Irak sea un país peligroso no significa que antes fuera mejor. Lo que estamos discutiendo no es si es o no peligroso, sino si es más o menos peligroso que antes.
El objetivo de USA no es resolver los problemas políticos del resto de paises del mundo, sino simplemente defender su país y a sus aliados de cualquier ataque. Si Bush dice que el objetivo es dar una democracia a Irak, entonces se equivoca. El objetivo es defender a sus aliados, y para ello ha tenido que entrar en Irak y derrocar a Saddam. No puede ahora irse y dejar el país en manos de terroristas, porque entonces volvería a tropezar con el mismo problema en 10 años, tal como pasó con la primera guerra. De modo que opta por dar soporte democrático. Pero si lo hace no es porque USA sea la ONG mundial que ayuda a quien lo necesite, sino por su compromiso de colaboración (exclusivo, lógicamente) con los países aliados.
Tú ya sabes que Aznar es un gran estadista, luego supongo que lo del trío de las Azores lo dices para ponerme a prueba. Como ya te comentaba antes el objetivo aliado no es evitar todas las guerras posibles, sino asegurar la seguridad en los países de la alianza, y sólo en esos. ¿Hizo alguna incursión USA en la Unión Soviética? No, puesto que ningún país aliado estaba en peligro. ¿Hizo alguna incursión en China? Tampoco. Sólo hace incursiones allí donde un país aliado ha recibido un ataque, siempre comunista, claro.
Respecto a los datos que te llegan de las elecciones en USA, no deberías creer todo lo que cuentan. Fíjate que si fuera verdad la mitad de lo que decían cuando Kerry se presentó, obviamente hubiera ganado las elecciones con gran ventaja. Sin embargo no fue así. Conviene adquirir información de medios diversificados, y si hay opción, de medios del extranjero, que en general son más honestos. ... (ver texto completo)
Totalmente de acuerdo con los comentarios. Soy de derechas, pero no soporto a los estafadores, sean de un partido u otro. Hay que juzgarlos y a cumplir las penas impuestas.
Claroscuro.
[GoogleBarVIP= 54].
Claroscuro.
[GoogleBarVIP= 54].