HISTORIA MEDIEVAL DE TIERRA DE CAMPOS:: PÀGINA.--1ªNUESTRA TIERRA DE CAMPOS SE DENOMINÒ SEGÙN LAS ÈPOCAS Y LOS DOMINADORES QUE LAS HABITABAN A LLAMARSE CON DIFERENTES NOMBRES PERO PREVALECIÒ Y PERDURA PARA SIEMPRE ""TIERRAS DE CAMPOS""ASÌ LO CONFIRMAN CUANTOS HISTORIADORES HAN TRATADO A NUESTRA HISTORIA. EN ESTA SÙNTESIS DE SU EXTENSO TRATADO Y DEFICICIÒN DE NUESTRA TIERRA DE CAMPOS EL AUTOR SE EXTIENDE ADEMÀS DE EN SU DEFINICIÒN EN CONCEPTOS MAS AMPLIOS Y CONCRETOS Y QUE ANIMO A QUE SEAN LEIDOS Y REFLEXIONADOS POR TODOS LOS QUE AMAN A NUESTRA TIERRA Y QUIEREN SABER QUIENES SOMOS Y DE DONDE VENIMOS. GRACIAS AL AUTOR DE ESTE DOCUMENTO QUE PUEDE SER CONSIDERADO COMO DE UN DIGNO TRATADO DE LA HISTORIA DE NUESTRA TIERRA DE CAMPOS. NAZARIO MATOSEXTRACTO::
LA TIERRA DE CAMPOS Y SUS BASES ECOLÓGICASEN EL SIGLO XIVAngel Vaca Lorenzo PÀGINA.-- 1ª
LA TIERRA DE CAMPOS Y SUS BASES ECOLÓGICASEN EL SIGLO XIVAngel Vaca Lorenzo. Para cualquier historiador, la determinación y el conocimiento de los rasgos geográficos del espacio físico en que se asienta la sociedad, sujeto de su estudio, resulta casi un imperativo porque el espacio no sólo constituye el escenario de ubicación de esa sociedad, sino también y sobre todo porque posibilita los medios de subsistencia y de trabajo. Esteenunciado genéricamente válido para cualquier etapa histórica lo es mucho más para épocas antiguas en que sociedades como la medieval, eminentemente agraria, poseían un gradode dependencia del medio natural bastante notable por su escaso desarrollo tecnológico. Enestas sociedades de agricultura tradicional las potencialidades ecológicas siempre han jugado, como señala Peña Sánchez, un papel importante, en cuanto que la actividad agraria yla consiguiente organización del espacio son de alguna manera el resultado de una adaptación fundamentalmente empírica a las condiciones ecológicas en función del desarrollo delas técnicas y de las finalidades económicas que se pretendan. Tratar de conocer el potencial ecológico de un espacio físico concreto, aportado graciosamente por la Naturaleza, al tiempo que también sus limitaciones, parece, pues, un objetivo a tener en cuenta por todo historiador que, como en mi caso, pretenda profundizar enel análisis de la sociedad en él asentada. TIERRA DE CAMPOS: UN TOPÓNIMO TRADICIONAL DE CONTORNOS IMPRECISOSLos geógrafos que han estudiado Tierra de Campos siempre han destacado su inconfundible, significativa e individualizada personalidad, apreciable tanto en sus rasgos fisiográficos , como en sus caracteres económicos , que la diferencian de forma nítida de otrosespacios de la Península Ibérica. Pero no todos han coincidido en aplicarle el mismo apelativo PEÑA SÁNCHEZ, M., Tierra de Campos. La integración de un espacio rural a la economía capitalista. Valladolid, Universidad, 1987, pp. 27-28.2 Litología arcillosa, relieve de modelado banal, hidrografía indecisa y con tendencia al endorreísmo, suelos pardo calizos, clima extremado y semiárido. Campiña de prolongada llanura desprovista de vegetación arbórea, con un monocultivo cerealista deaño y vez, poblamiento concentrado y compacto, con aldeas y villas de escaso vecindario apiñadas en tornoa la iglesia o al castillo. 150 Angel Vaca Lorenzotivo genérico. Algunos, como Dantín Cereceda , González Garrido o Pérez Díaz , utilizanel calificativo región natural, al fijarse esencialmente en su configuración externa, modelada por el relieve, el clima y la vegetación; así, por ejemplo, González Garrido justifica elempleo de este término, incluso en el título de su obra antes citada, «por la homogeneidadde su aspecto, de su relieve pronunciadamente nivelado, por la uniformidad de su paisaje, de sus producciones y condición de vida», ya que entiende que el concepto de región natural implica «una porción de territorio determinada por circunstancias especiales de relieve, suelo, clima, paisaje y vegetación que guardan entre sí una relación y que merced a sus recíprocas influencias vienen a presentar un aspecto de unidad geográfica, con fisonomía ycaracteres propios que la individualizan y diferencian de los países que la rodean». Otrosrechazan este calificativo y prefieren usar el de comarca, reservando aquél para la Mesetacastellana, unidad territorial mucho más amplia que engloba al espacio terracampino, juntoa otros . Por supuesto, este cambio no obedece simplemente a una mutación terminológica, sino que proviene de una variación conceptual en la acepción del término región. Actualmente los geógrafos ya no consideran únicamente el medio físico como determinante exclusivo de la caracterización regional de un espacio territorial; para ellos existen otros factores, como el económico, el social, el político o el histórico, que también intervienen, y de formamás determinante, en dicha caracterización. Así, prefieren hablar de región geográfica, región fisiográfica o simplemente de región física al referirse a zonas que presentan caracteres topográficos, climáticos y paisajísticos uniformes y homogéneos. Por lo que Tierra deCampos ya no suele ser calificada como región natural, sino que resulta criterio bastantecomún utilizar el apelativo de comarca para aludir a èlla. Término, por otro lado, que, aunque no directa ni exclusivamente referido al marco terracampino, aparece documentado enla época que me ocupa cuando, por ejemplo, en las Cortes de Valladolid de 1351 los hijosdalgo solicitaron al rey Pedro I ////////que sea mi merced deles dar los derechos e justicia que enlas dichas behetrías he, e que escoja perlados hiijosdalgo e algunos ornes de villas, los queentendiere que serán sin sospecha e que non aya parte en las dichas behetrías, e quelesmande que vayan a todas las behetrías e sepan quales e quantas son e en que comarcas////////. NAZARIO MATOS
LA TIERRA DE CAMPOS Y SUS BASES ECOLÓGICASEN EL SIGLO XIVAngel Vaca Lorenzo PÀGINA.-- 1ª
LA TIERRA DE CAMPOS Y SUS BASES ECOLÓGICASEN EL SIGLO XIVAngel Vaca Lorenzo. Para cualquier historiador, la determinación y el conocimiento de los rasgos geográficos del espacio físico en que se asienta la sociedad, sujeto de su estudio, resulta casi un imperativo porque el espacio no sólo constituye el escenario de ubicación de esa sociedad, sino también y sobre todo porque posibilita los medios de subsistencia y de trabajo. Esteenunciado genéricamente válido para cualquier etapa histórica lo es mucho más para épocas antiguas en que sociedades como la medieval, eminentemente agraria, poseían un gradode dependencia del medio natural bastante notable por su escaso desarrollo tecnológico. Enestas sociedades de agricultura tradicional las potencialidades ecológicas siempre han jugado, como señala Peña Sánchez, un papel importante, en cuanto que la actividad agraria yla consiguiente organización del espacio son de alguna manera el resultado de una adaptación fundamentalmente empírica a las condiciones ecológicas en función del desarrollo delas técnicas y de las finalidades económicas que se pretendan. Tratar de conocer el potencial ecológico de un espacio físico concreto, aportado graciosamente por la Naturaleza, al tiempo que también sus limitaciones, parece, pues, un objetivo a tener en cuenta por todo historiador que, como en mi caso, pretenda profundizar enel análisis de la sociedad en él asentada. TIERRA DE CAMPOS: UN TOPÓNIMO TRADICIONAL DE CONTORNOS IMPRECISOSLos geógrafos que han estudiado Tierra de Campos siempre han destacado su inconfundible, significativa e individualizada personalidad, apreciable tanto en sus rasgos fisiográficos , como en sus caracteres económicos , que la diferencian de forma nítida de otrosespacios de la Península Ibérica. Pero no todos han coincidido en aplicarle el mismo apelativo PEÑA SÁNCHEZ, M., Tierra de Campos. La integración de un espacio rural a la economía capitalista. Valladolid, Universidad, 1987, pp. 27-28.2 Litología arcillosa, relieve de modelado banal, hidrografía indecisa y con tendencia al endorreísmo, suelos pardo calizos, clima extremado y semiárido. Campiña de prolongada llanura desprovista de vegetación arbórea, con un monocultivo cerealista deaño y vez, poblamiento concentrado y compacto, con aldeas y villas de escaso vecindario apiñadas en tornoa la iglesia o al castillo. 150 Angel Vaca Lorenzotivo genérico. Algunos, como Dantín Cereceda , González Garrido o Pérez Díaz , utilizanel calificativo región natural, al fijarse esencialmente en su configuración externa, modelada por el relieve, el clima y la vegetación; así, por ejemplo, González Garrido justifica elempleo de este término, incluso en el título de su obra antes citada, «por la homogeneidadde su aspecto, de su relieve pronunciadamente nivelado, por la uniformidad de su paisaje, de sus producciones y condición de vida», ya que entiende que el concepto de región natural implica «una porción de territorio determinada por circunstancias especiales de relieve, suelo, clima, paisaje y vegetación que guardan entre sí una relación y que merced a sus recíprocas influencias vienen a presentar un aspecto de unidad geográfica, con fisonomía ycaracteres propios que la individualizan y diferencian de los países que la rodean». Otrosrechazan este calificativo y prefieren usar el de comarca, reservando aquél para la Mesetacastellana, unidad territorial mucho más amplia que engloba al espacio terracampino, juntoa otros . Por supuesto, este cambio no obedece simplemente a una mutación terminológica, sino que proviene de una variación conceptual en la acepción del término región. Actualmente los geógrafos ya no consideran únicamente el medio físico como determinante exclusivo de la caracterización regional de un espacio territorial; para ellos existen otros factores, como el económico, el social, el político o el histórico, que también intervienen, y de formamás determinante, en dicha caracterización. Así, prefieren hablar de región geográfica, región fisiográfica o simplemente de región física al referirse a zonas que presentan caracteres topográficos, climáticos y paisajísticos uniformes y homogéneos. Por lo que Tierra deCampos ya no suele ser calificada como región natural, sino que resulta criterio bastantecomún utilizar el apelativo de comarca para aludir a èlla. Término, por otro lado, que, aunque no directa ni exclusivamente referido al marco terracampino, aparece documentado enla época que me ocupa cuando, por ejemplo, en las Cortes de Valladolid de 1351 los hijosdalgo solicitaron al rey Pedro I ////////que sea mi merced deles dar los derechos e justicia que enlas dichas behetrías he, e que escoja perlados hiijosdalgo e algunos ornes de villas, los queentendiere que serán sin sospecha e que non aya parte en las dichas behetrías, e quelesmande que vayan a todas las behetrías e sepan quales e quantas son e en que comarcas////////. NAZARIO MATOS