Querido Español de curso legal, yo me he dirigido en dos ocasiones a ti contestando tus escritos del día 24 a las 12:29:56 y 21:08:27, por lo que, a no ser que alguno de esos dos no sea tuyo, creo que no te he adjudicado nada que no sea escrito por ti. Aclárame si me equivoco.
Y para no tener que estenderme tanto, te contestaré a ti y a quien escribe a las 19:36:26 en un mismo escrito, por lo que no te des por aludido si lees algo que tu no dijiste, ya que irá dirigido al otro, que sobre todo él me recomienda que lea otra prensa, como queriendo decir que estoy muy influenciado y luego me salta con el rollito del 11-M, pura teoría pedrojotista y federiquista. ¿Quién se deja influenciar?.
Y debo decir que Felipe cometió grandes errores, sobre todo no sacudirse de un plumazo a unos cuantos que montaron unos tenderetes de trinque alrededor del poder establecido. Pero mucho más y en menos tiempo lo hicieron los del PP y de eso no me decís nada. En cuanto a lo del GAL, me gustaría que os informarais, el GAL es la continuación del Batallón Vasco Español, que ya existía en tiempos de Suárez e incluso en la dictadura, por lo que no le carguéis a Felipe alumbramientos que no hizo. Siempre me ha hecho gracia que (no puedo asegurar que sea vuestro caso) los que piden la intervención del ejercito en el País vasco, los que llamaron chapuzas a Ynestrillas por su fallo con Idígoras luego sean tan defensores de la legalidad y les parezca tan mal el GAL. A mi si me parece muy mal, un gobierno tiene que luchar contra el terrorismo, pero dentro de la ley, lo dije entonces y lo digo ahora.
Lo de la televisión de Aznar era un simple ejemplo, y se haría muy largo empezar con la retahíla de Prestiges y yakolevs, de manera que no lo voy a hacer.
Y decir que el nuevo presidente entró en tren demuestra sólo mal perder. él no condujo el tren hasta aquí, fueron otros con sus mentiras, y por eso perdieron. Y cumplió con su palabra de retirar las tropas, hizo muy bien. Unas tropas que fueron a Irak en pago de que un político de segunda pudiera poner los pies encima de la mesa junto a los de su amo y pudiera hablar castellano con un ridículo acento tejano-mejicano. Los delincuentes salen a la calle igual que lo hacían en tiempos del de el acento tejano, ya que la ley que los ampara procede de 1973, que si no me equivoco eran otros tiempos, ¿porqué no la cambió el PP que ahora tanto protesta?. Y debo recordaros que quien mandó en un avión a inmigrantes drogados y dijo después lo de “teníamos un problema y se ha solucionado” fue el que casó a su hija con boda faraónica, no Zapatero. Y no se a que dictadores de izquierdas mencionas. No he visto a Zapatero apoyar a Castro, que si es un dictador. Si eso va por Chávez o por el boliviano, o alguno de esos debo decir, que aunque alguno no es santo de mi devoción, han ganado las elecciones de sus países, por lo que son tan dictadores como Aznar, que también las ganó.
Español, lo de socialista honrado me hace gracia, no hace falta que pongas honrado, a no ser que opines que los otros socialistas no lo son. Yo nunca escribo Pepero demócrata, porque aunque algunos han dado muestras de no serlo, considero que la mayoría lo son, por lo que no es necesario adjetivar. Y no fue Felipe quien quiso implicar a Redondo. Eran notorias sus deferencias, pero no para llegar a eso.
Tengo muchas más respuestas para todo lo que escribisteis los dos, pero no quiero que esto sea muy largo, ni tengo tiempo, pero si me he dejado algo de lo que queréis saber mi opinión, no tenéis mas que decírmelo. Tampoco quiero, como ya dije, llenar esta página de política nacional, pero hay veces que no me puedo callar si me pinchan. Creo que os pasa lo mismo.
Un pellejero de corazón
[GoogleBarVIP= 1].
... (ver texto completo)
