Hola Lallamica,
Estoy totalmente de acuerdo con que el sistema que tenemos sea garantista y que la presunción de inocencia debe de ser algo sagrado.
También estoy de acuerdo en que hagas pedagogía del nuestro sistema de procedimiento judicial. Es necesario, porque, el vocabulario utilizado en su conjunto invita al común a la huida, quedando siempre toda la comprensión en los grupos de profesionales de la justicia.
En descarga de mi escrito, el atletismo, ya sé que no es atenuante, alego mi ignorancia sobre el mundo de los procedimientos judiciales, por suerte no he estado nunca ante un tribunal de justicia, una vez me abrieron u expediente administrativo, me recomendaron hacer un pliego de descargo y con ello se cerró el caso y no pasó a mayores. Además de mi ignorancia, pesa también el "presunto" que se emplea en cualquier información de cualquier medio, y tienes razón, es un latiguillo protector de los periodistas y como estamos en una sociedad de contagio, yo me contagié y lo utilicé mal. Tenía que haber utilizado la presunción de inocencia con Marta Domínguez en lugar de la decepción y "el presunto".
Esperemos que mi error y tu explicación sirvan para que alguien que nos haya leído le quede claro que tenemos un sistema garantista. Que siempre es mejor que ande un culpable sin pena que un inocente con ella. Que todo individuo tiene derecho a un juicio justo y a ser tenido por inocente hasta que no se demuestre lo contrario.
De todas formas espero, que así como la operación "Puerto" constató que nuestro cuerpo de leyes estaba cojo y se legisló para que algunos comportamientos fuesen considerados delitos, espero que la operación "Galgo" sirva para juzgar a los tramposos, si los hubiere, en el deporte de este país y a los que sacan provecho, promovieno, fabricando y atajando.
Hasta pronto y prodígate un poco más. Ya sé que no tienes tiempo, pero... un ratito, sale de cualquier sitio y es un placer leerte.
Un abrazo.
... (ver texto completo)
