Amos a er Señor Peña, le voy a dar la segunda razon y no creo q se necesite la tercera pero si se necesita tambien la doy hasta las 1000
¿Usted estaria dispuesto a ponerlos en su casa para su consumo propio?
¿Usted estaria dispuesto a ponerlos en su casa para su consumo propio?
Vale Miguel, reconozco de antemano que no domino la materia, aunque sí tengo fijado mi criterio sobre la energía, su evolución, usos, intereses, propagandas y demás. El primer argumento que dabas y que no me servía para cambiar mi criterio, era puramente economicista. Los costos no se pueden mirar simplemente desde el punto de vista empresarial, hay costos sociales, ambientales, o beneficios. Tú con la defensa del urogallo los utilizas. Que te conste que no estoy cerrado en una sóla dirección, estoy abierto a escuchar argumentos, no sólo ideología.
La segunda razón... ¿Y tú me hablas de seriedad? Como sueles decir tú. ¡Por Dios, Miguel! Eso no puede ser una razón para defender algo, lo que sea. En mi casa no hay energía solar instalada, porque en los ochenta, cuando hicimos la casa el arquitecto, era contrario, y..., ya sabes, ir en contra del técnico te frena. Me he arrepentido muchas veces.
En cuanto a la nuclear, yo en principio estoy en contra. Las razones son obvias: Accidentes y bombas. Las consecuencias están todavía ahí palmarias y evidentes. ¿Y los residuos? Ya has visto que el cementerio nuclear no lo quiere nadie. ¿Tienes calculados los costos de transporte y arrendamiento de cementerio en Francia? Seguramente será la opción de futuro, aunque no creo, precisamente por problemas de costos de arranque. Si obsevas el mapa mundial de construcción de centrales nucleares no creo que vayan por ahí los tiros, por lo menos para los que dominan el cotarro mundial.
Los combustibles fósiles se acaban, y allí dónde están cuesta un potosí extraerlos, y producen accidentes como está pasando ahora en EEUU. Dónde está el grueso de las reservas, para poder extrerlo, el precio del barril ha de estar por encima de los 140 dólares USA, si sube a esos precios la economía real se resiente. Hay contradicciones fuertes, veremos por donde se sale.
Hasta hace bien poquito no se reconocía que el cambio climático, el calentamiento etc. era provocado por la acción nuestra de cada día. Si, como todo apunta que es así, ¡cualquier energía limpia ya!, que sea barata, que provoque el menor impacto ambiental, todas las caracteríticas que tu quieras pero que preserve el Planeta de la destrucción a la que lo estamos llevando.
Por último Miguel, el dinero no tiene color, ni patria chica o grande, Analízalo un poco. Te lo digo porque tienes, tendencia de poner apellido a algunas compañías. A mi me da igual, pero queda poco equitativo y además, vete tú a saber de dónde son los accionistas.
Aprovecha para pinchar a Ana que es un filón esta muchacha. No saben bien los de Rosales el tesoro que tienen.
Un abrazo y cuida el pardal. ... (ver texto completo)
La segunda razón... ¿Y tú me hablas de seriedad? Como sueles decir tú. ¡Por Dios, Miguel! Eso no puede ser una razón para defender algo, lo que sea. En mi casa no hay energía solar instalada, porque en los ochenta, cuando hicimos la casa el arquitecto, era contrario, y..., ya sabes, ir en contra del técnico te frena. Me he arrepentido muchas veces.
En cuanto a la nuclear, yo en principio estoy en contra. Las razones son obvias: Accidentes y bombas. Las consecuencias están todavía ahí palmarias y evidentes. ¿Y los residuos? Ya has visto que el cementerio nuclear no lo quiere nadie. ¿Tienes calculados los costos de transporte y arrendamiento de cementerio en Francia? Seguramente será la opción de futuro, aunque no creo, precisamente por problemas de costos de arranque. Si obsevas el mapa mundial de construcción de centrales nucleares no creo que vayan por ahí los tiros, por lo menos para los que dominan el cotarro mundial.
Los combustibles fósiles se acaban, y allí dónde están cuesta un potosí extraerlos, y producen accidentes como está pasando ahora en EEUU. Dónde está el grueso de las reservas, para poder extrerlo, el precio del barril ha de estar por encima de los 140 dólares USA, si sube a esos precios la economía real se resiente. Hay contradicciones fuertes, veremos por donde se sale.
Hasta hace bien poquito no se reconocía que el cambio climático, el calentamiento etc. era provocado por la acción nuestra de cada día. Si, como todo apunta que es así, ¡cualquier energía limpia ya!, que sea barata, que provoque el menor impacto ambiental, todas las caracteríticas que tu quieras pero que preserve el Planeta de la destrucción a la que lo estamos llevando.
Por último Miguel, el dinero no tiene color, ni patria chica o grande, Analízalo un poco. Te lo digo porque tienes, tendencia de poner apellido a algunas compañías. A mi me da igual, pero queda poco equitativo y además, vete tú a saber de dónde son los accionistas.
Aprovecha para pinchar a Ana que es un filón esta muchacha. No saben bien los de Rosales el tesoro que tienen.
Un abrazo y cuida el pardal. ... (ver texto completo)
