El Grupo de Investigación de Ecología y Conservación de Vertebrados de la Universidad de León (ULE) acaba de publicar en la prestigiosa revista alemana ‘Journal of Ornithology’ un trabajo en el que describen la población de urogallos más rara del mundo
Los biólogos, en colaboración con la Junta de Castilla y León, detectaron reproducción del amenazado urogallo cantábrico en melojares leoneses localizados en el alto Boeza, Cepeda y Omaña. En total, son nueve cantaderos con 14 machos, que se registraron en esta área de 1500 kilómetros cuadrados.
Pero la zona donde los científicos describieron recientemente este curioso núcleo de urogallos, coincide con una de las mayores concentraciones de parques eólicos de la provincia de León. Cinco de ellos, con un total de 74 aerogeneradores, se encuentran ya instalados, en Valdelacasa, Peña El Gato, Valdesamario, Valdelín y La Espina, en plena zona urogallera, además de que otros cuatro parques están autorizados y tres más proyectados en esta zona.
....... PERO NO PASA NADA........ PORQUE ES "RESERVA DE LA BIOSFERA"...... PA ESO LA HICIERON....
............... ¡TUNDIO OMAÑAAAAAAAA........ y EL UROGALLO!................
Los biólogos, en colaboración con la Junta de Castilla y León, detectaron reproducción del amenazado urogallo cantábrico en melojares leoneses localizados en el alto Boeza, Cepeda y Omaña. En total, son nueve cantaderos con 14 machos, que se registraron en esta área de 1500 kilómetros cuadrados.
Pero la zona donde los científicos describieron recientemente este curioso núcleo de urogallos, coincide con una de las mayores concentraciones de parques eólicos de la provincia de León. Cinco de ellos, con un total de 74 aerogeneradores, se encuentran ya instalados, en Valdelacasa, Peña El Gato, Valdesamario, Valdelín y La Espina, en plena zona urogallera, además de que otros cuatro parques están autorizados y tres más proyectados en esta zona.
....... PERO NO PASA NADA........ PORQUE ES "RESERVA DE LA BIOSFERA"...... PA ESO LA HICIERON....
............... ¡TUNDIO OMAÑAAAAAAAA........ y EL UROGALLO!................
La noticia más importante del mes, vas la pones y na.... como si na... nadie la comenta... pués ya están funcionando los cinco que se ven desde Campo a toda pastilla... soplen o no soplen los de debajo del Cueto... los cinco se mueven...
Complicado el tema de los molinos.....
si es reserva de la biosfera NO DEBERIAN ESTAR.
Pero.... no queremos centrales nucleares porque nos dan miedo.
No queremos petroleo por el calentamiento global y porque enriquece a paises radicales.
Pero todos queremos electricidad, coche, etc..... entonces? ¿Qué hacemos?
Los aerogeneradores sólo se pueden colocar donde el viento continuado justifique su colocación y no dañen el medioambiente. los instalados en Omaña parece que no cumplen el último requisito.
Existen otros lugares con el mismo viento y que no produzcan impacto visual? Pregunto, porque yo no sé.
si es reserva de la biosfera NO DEBERIAN ESTAR.
Pero.... no queremos centrales nucleares porque nos dan miedo.
No queremos petroleo por el calentamiento global y porque enriquece a paises radicales.
Pero todos queremos electricidad, coche, etc..... entonces? ¿Qué hacemos?
Los aerogeneradores sólo se pueden colocar donde el viento continuado justifique su colocación y no dañen el medioambiente. los instalados en Omaña parece que no cumplen el último requisito.
Existen otros lugares con el mismo viento y que no produzcan impacto visual? Pregunto, porque yo no sé.
B. M. por esto q te voya contar me pueden llover leches en todos los foros. Yo estoy totalmente a fovor de la energia nuclear y totalmente en contra de las energias q llaman renovables.
Te podria dar 1000 razones pero solo te voy a dar una para pensar. Una placa solar tarda en producir la energia q se utilizó para su fabricación desde las materias primas y durante todo el proceso, 25 años. Cuando pasen 25 años la placa no existe. Por tanto energeticamente nos engañan.
No te voya hablar de comparacion de costes etc pero date cuenta q donde hay una central nuclear se oponen a q desaparezca lo q no ocurrira con los molinos porque ni generan puestos de trabajo, ni riqueza para la zona. Solo para empresas q suelen cotizar en comunidades autonomas en las q los correrian a gorrazos si intentaran montarlos alli
Te podria dar 1000 razones pero solo te voy a dar una para pensar. Una placa solar tarda en producir la energia q se utilizó para su fabricación desde las materias primas y durante todo el proceso, 25 años. Cuando pasen 25 años la placa no existe. Por tanto energeticamente nos engañan.
No te voya hablar de comparacion de costes etc pero date cuenta q donde hay una central nuclear se oponen a q desaparezca lo q no ocurrira con los molinos porque ni generan puestos de trabajo, ni riqueza para la zona. Solo para empresas q suelen cotizar en comunidades autonomas en las q los correrian a gorrazos si intentaran montarlos alli
Miguel,
Hijo, de ónde te sacas esas cosas? ahora fabricar los paneles solares
consume comparativament muy poca energía: 420 KW-hora por metro
cuadrado de panel en 1999 según este informe:
http://www. nrel. gov/docs/fy99osti/24619. pdf (quitar espacios); de
acuerdo con el estudio, el panel de ese tamaño tarda más o menos
4 años en generar la energía que se utilizó para la
construcción. Y eso era have 10 años. Aunque no te puedo citar una
fuente, he oído que actualmente se tarda de UN AÑO Y MEDIO a TRES AÑOS,
dependiendo de la ubicación geográfica. Aunque toda la energía que se
utilizara para la fabricación fuera de combustibles fósiles (que casi
seguro que no!) todavía compensa... además no es verdad que los
paneles dejen de funcionar a los 25 años, aunque si disminuye la
eficiencia de las células fotovoltaicas.
Y que conste que no estoy en contra por principio de usar energía
nuclear... ni siquiera de los molinos; prefiero cualquier cosa que
disminuya las emisiones de CO2 a corto plazo.
Ana
Hijo, de ónde te sacas esas cosas? ahora fabricar los paneles solares
consume comparativament muy poca energía: 420 KW-hora por metro
cuadrado de panel en 1999 según este informe:
http://www. nrel. gov/docs/fy99osti/24619. pdf (quitar espacios); de
acuerdo con el estudio, el panel de ese tamaño tarda más o menos
4 años en generar la energía que se utilizó para la
construcción. Y eso era have 10 años. Aunque no te puedo citar una
fuente, he oído que actualmente se tarda de UN AÑO Y MEDIO a TRES AÑOS,
dependiendo de la ubicación geográfica. Aunque toda la energía que se
utilizara para la fabricación fuera de combustibles fósiles (que casi
seguro que no!) todavía compensa... además no es verdad que los
paneles dejen de funcionar a los 25 años, aunque si disminuye la
eficiencia de las células fotovoltaicas.
Y que conste que no estoy en contra por principio de usar energía
nuclear... ni siquiera de los molinos; prefiero cualquier cosa que
disminuya las emisiones de CO2 a corto plazo.
Ana
Ana, hace muy poco estuve montando unos paneles de calidad digamos buena y yo te puedo asegurar q 25 años no los duran. Seguro. A los q sustituian estos duraron unos 10 y yo creo q estos duren menos. Te aclaro q es una instalacion necesaria porqeu no hay lineas electricas
El problema de todo esto es q no le puedes preguntar a la parte interesada, ni puede mirar la amyor parte de las paginas web porque son pura propaganda.
Hay q ir a los q saben y yo creo q lo mejor son los cientificos y estos ¿q dicen de la energia nuclear por ejemplo?
El problema de todo esto es q no le puedes preguntar a la parte interesada, ni puede mirar la amyor parte de las paginas web porque son pura propaganda.
Hay q ir a los q saben y yo creo q lo mejor son los cientificos y estos ¿q dicen de la energia nuclear por ejemplo?
Hola Miguel,
Por estos lares te suelen dar 20 años de garantía. Por supuesto eso no
quiere decir que no se puedan averiar antes, como todo aparato, y que
no necesiten revisiones, etc., pero no parece que sea normal que duren
tan poco, si no ya habrían puesto las asociaciones de consumidores el
grito en el cielo (porque baratos sí que no son).
El artículo ese que puse en el mensaje es de un laboratorio del
Departamento de Energía de Estados Unidos; no es que sean infalibles,
que nadie lo es, pero no son precisamente ecologistas de los de hacha
de guerra verde en la mano.
El tema de las centrales nucleares es algo a lo que mucha gente tiene
una reacción adversa visceral porque la mayoría noticias que se suelen
tener son las malas (y Chernobyl y Hiroshima son una publicidad
negativa muy fuerte), así que incentivar el uso de la energía nuclear
resulta muy arriesgado políticamente, aunque a lo mejor en unos pocos
años la cosa cambia.
Ana
Por estos lares te suelen dar 20 años de garantía. Por supuesto eso no
quiere decir que no se puedan averiar antes, como todo aparato, y que
no necesiten revisiones, etc., pero no parece que sea normal que duren
tan poco, si no ya habrían puesto las asociaciones de consumidores el
grito en el cielo (porque baratos sí que no son).
El artículo ese que puse en el mensaje es de un laboratorio del
Departamento de Energía de Estados Unidos; no es que sean infalibles,
que nadie lo es, pero no son precisamente ecologistas de los de hacha
de guerra verde en la mano.
El tema de las centrales nucleares es algo a lo que mucha gente tiene
una reacción adversa visceral porque la mayoría noticias que se suelen
tener son las malas (y Chernobyl y Hiroshima son una publicidad
negativa muy fuerte), así que incentivar el uso de la energía nuclear
resulta muy arriesgado políticamente, aunque a lo mejor en unos pocos
años la cosa cambia.
Ana
