Con Juan Vicente Herrera Campos me he comunicado siempre. Y hasta he recibido contestaciones de puño y letra. Así que esta vez ya es desde el avance de las nuevas tecnologías. Algunas veces donde hay confianza da asco, dice el refrán. Pero hay comunicación y buena sintonía si te reciben, te escuchan y te responden. El diálogo es esencial para entablar buenas comunicaciones.
Los ciudadanos tenemos nuestros propios puntos de vista, que si no los decimos nadie los sabe.

Ya queda poco, y eso que este texto parecía un día sin fin. Nos quedan dos intervenciones del PP. Ya puse el enlace aquí en su día pero lo dejé para que cada cual lo leyera del conjunto del orden del día que hubo en las Cortes de Castilla y León. Lo que queda, como digo, es una intervención del Señor Garabito, y otra, la última, del señor Consejero de Medio Ambiente. Así que, teniendo en cuenta que hoy ha amanecido de la misma manera que ayer anocheció, con mucha niebla, me voy de paseo por cualquiera ... (ver texto completo)

CONCLUYE LA SEGUNDA RÉPLICA DE OCTAVIO GRANADO (PSOE) AL CONSEJERO DE MEDIO AMBIENTE JAMBRINA SASTRE (PP)

En este sentido, yo... que coincido casi totalmente con la intervención del señor García -porque no podía ser menos-, sí que tengo que decir que no creo que el responsable de esta historia sea el Delegado Territorial de la Junta en Burgos; yo creo que el responsable de esta historia es usted. Es usted. El que ha hecho mal su trabajo es usted, o los técnicos de la Consejería, o quién sea, me ... (ver texto completo)

SEGUNDA RÉPLICA DE OCTAVIO GRANADO AL CONSEJERO DE MEDIO AMBIENTE JAMBRINA SASTRE

Y mire usted, señor Consejero, el emplazamiento de la actual planta es indefendible desde cualquier consideración mínima de evaluación de impacto ambiental por una sencilla razón -y con esto termino para no cansar a Sus Señorías-: está dictado únicamente por razones de oportunidad. La valla que circunda la planta y algunas de sus instalaciones coincide con el término municipal de Burgos. Se ha cogido el límite del ... (ver texto completo)

SEGUNDA RÉPLICA DE OCTAVIO GRANADO AL CONSEJERO DE MEDIO AMBIENTE JAMBRINA SASTRE

Si es que éste no es un estudio de evaluación de impacto ambiental; éste es un estudio de medidas correctoras para ver de qué manera podemos evitar que una planta -que ya estaba funcionando- nos destroce la vida de unos ciudadanos que tienen su derecho constitucional a la salud. Y esto es lo que hacen ustedes en este estudio, sin complicarse la vida. Y usted lo ha reconocido aquí; y yo se lo agradezco por lo que va a servir, sin duda alguna, a los ciudadanos de Tardajos cuando planteen su recurso ante los Tribunales de Justicia. Porque usted ha reconocido que no hay una evaluación de impacto, sino una consideración de medidas correctoras.
¿Y qué es lo que tenemos que pedirle nosotros? Pues alguna explicación, señor Consejero. ¿Por qué cerraron ustedes la planta después de la contaminación de los acuíferos y no antes, si usted ya sabía desde mayo que la planta estaba funcionando -se lo dije yo, aunque sólo fuera por eso-? Y usted me dice que en octubre ya advirtió el Delegado Territorial de la Junta que la licencia dada por el Ayuntamiento era insuficiente. ¿Por qué no la cerró antes, si la Ley de Evaluación de Impacto que tenemos aprobada en esta Comunidad Autónoma dice que el cierre cautelar de las instalaciones sin licencia -la Ley de Actividades Clasificadas- no es una medida disciplinaria, es una medida que hay que adoptar? ¿Por qué no instó usted al Ayuntamiento de Burgos a que cerrara la planta? ¿Por qué esperó usted a que estuviera hecha la herida para poner la venda y no antes? Ya no porque no me quiera contestar a mí -que está usted, probablemente, en su derecho-, sino por qué no contestó usted a los ciudadanos de Tardajos que, antes de la inundación, le había ya advertido de que la planta estaba funcionando y que funcionaba sin licencia. ¿Por qué no lo hizo? ¿Por qué espero a que se produjera el daño para repararlo? ¿Por qué los ciudadanos de Tardajos tienen que aguantar una ubicación que es manifiestamente inadecuada?
Y le vuelvo a decir, señor Consejero -no me venga usted con otras monsergas-, cualquier ubicación en un suelo impermeable que esté al norte de la planta actual, será apoyada por los socialistas. ¿No se queja usted de falta de colaboración y falta de apoyo? Pues se lo hago público. Me genero muchos problemas -yo también tengo electores, como los tiene el Partido Popular en la provincia de Burgos en algunos Ayuntamientos que están al norte de la actual ubicación-, pero son suelos más adecuados: póngase allí.
Yo he apoyado -y usted lo sabe- un depósito de... un depósito de aceites usados en Burgos, y ha sido un tema conflictivo. Y nosotros hemos dicho que sí, porque nos parecía la ubicación adecuada. No hemos tenido nunca inconveniente en apoyar este tipo de instalaciones, si realmente pensábamos que estaban en un lugar adecuado. Y nos hemos opuesto a otras porque pensábamos lo contrario.
Pero a mí no me lleve usted por ese camino, señor Consejero, ni a los ciudadanos de Tardajos tampoco, ¿eh? Porque a mí me importaría poco. Usted sabe bien que yo de usted ni me asusto, ni, desde luego... tengo la sensación de que me esté usted tomando el pelo; los que la tienen son ellos. Pero no les lleve usted por ese camino, déles la posibilidad de alegar.
¿Sabe usted lo que hace esa evaluación de impacto en cuanto a las alegaciones presentadas por todos -el Ayuntamiento de Tardajos, algún afiliado al Partido Popular hay también que alega, y muchos otros ciudadanos de Tardajos y de otras localidades-? Dice: "Se han presentado alegaciones y se han considerado". Punto. Es lo que dice. Ni siquiera las reproduce; ni siquiera dice en lo que tiene razón y en lo que no; ni siquiera entra a valorarlas. Dice: "Estas alegaciones han sido consideradas y valoradas". Magnífico. Estamos todos ya perfectamente satisfechos con la valoración y la consideración que la Junta de Castilla y León ha tenido con estos ciudadanos, salvo ellos -al parecer-. Ellos -al parecer- no colaboran suficientemente con el bienestar de la Comunidad Autónoma. ... (ver texto completo)

SEGUNDA RÉPLICA DE OCTAVIO GRANADO AL CONSEJERO DE MEDIO AMBIENTE JAMBRINA SASTRE

Y, luego, claro, usted en su contestación, la verdad es que ha dado argumentos muy notables para que se revoque cuanto antes esta desafortunada evaluación simplificada de impacto ambiental. Porque, mire usted, señor Consejero, si alguien que no entendiera nada de lo que es una evaluación de impacto, sacara como conclusión de su intervención lo que es, llegaría a la conclusión de que la evaluación de impacto ambiental es algo que se hace después de que una instalación está funcionando, para adoptar las medidas correctoras necesarias para evitar que la instalación haga polvo a los alrededores; que es lo que ustedes han hecho.
Y yo le agradezco su sinceridad, porque además quedará grabado, quedará escrito en el Diario de Sesiones, y ha quedado grabado. Usted me dice: "hemos hecho la evaluación de impacto ambiental para adoptar las medidas correctoras". Pero, señor Consejero, la evaluación de impacto ambiental no es eso: la evaluación de impacto ambiental se hace con carácter previo, para ver en qué lugar se ubica de manera más adecuada una instalación. Y si tenemos un suelo que es impermeable, no hace falta impermeabilizarlo; y si tenemos un lugar que tiene una climatología adecuada, no hace prever lo que sucede cuando la climatología es adversa; y si tenemos un lugar que no está en la cabecera de acuíferos que pueden ser contaminados, no tenemos que prever la contaminación de acuíferos.
Y como eso es así, señor Consejero, explíqueme usted, explíqueme usted por qué la evaluación de impacto ambiental despacha con dos líneas esos veinte emplazamientos que, según la evaluación de impactos, se han estudiado, y que yo le digo de antemano: es mentira, no se han estudiado estos veinte emplazamientos. Se habrán considerado veinte emplazamientos posibles, pero no se han estudiado veinte emplazamientos. Porque, si se hubieran estudiado veinte emplazamientos -y luego volveré sobre la cuestión del emplazamiento-, nunca se hubiera escogido el emplazamiento en el que está la planta.
Señor Consejero, las plantas de tratamiento de lodos ¿hay que hacerlas en suelos impermeables o en suelos permeables para impermeabilizarlos? Así de claro. Contésteme ya de una vez. En suelos impermeables, ¿no? Pues ésta no lo está.
Señor Consejero, ¿las plantas de tratamiento de lodos hay que hacerlas cerca de los acuíferos o lejos? ¿De manera que puedan contaminarlos o no? ¿Hay que hacerlas en lugares de climatología adversa o favorable? Si es usted el que dice... la Junta la que dice que la climatología se ha estudiado y es favorable. Si yo no digo eso, si yo no sé lo que va a llover el año que viene. Yo tengo que estudiar lo que dicen los especialistas. Pero es que este estudio de evaluación de impacto ambiental me dice que la climatología es favorable, y cuando yo consulto a los especialistas me dicen: "eso no es verdad". Pero es que este papel no me dice nada de que la climatología sea favorable. Lo dice, pero no lo explica. Como no explica qué va a pasar con el suelo, ni por qué... ni por qué son los factores geológicos favorables, ni por qué son los hidrológicos, ni por qué son los ecológicos, ni por qué tiene poca incidencia paisajística (cuando luego, a continuación, el estudio de evaluación de impacto dice que hay que hacer un barrera vegetal de frondosas, olorosas, no sé qué y no sé cuál, de no sé cuántos kilómetros). ... (ver texto completo)

CONCLUYE LA RÉPLICA DEL SEÑOR LUIS GARCÍA SANZ DE I. U. AL CONSEJERO DE MEDIO AMBIENTE

Y, por si queda... pues de cara al tema de las competencias, asumir competencias, pues el propio señor Félix Enrique lo decía. Dice: "Por su parte, el Delegado Territorial, Félix Enrique, manifestó que la Junta no tiene competencias en el tema, aunque sí ha solicitado un informe a Medio Ambiente por si la empresa hubiera incurrido en algún tipo de infracción administrativa que pudiera ser sancionador".
Fíjese ... (ver texto completo)

SEGUNDA RÉPLICA DE OCTAVIO GRANADO

EL SEÑOR PRESIDENTE (SEÑOR COLOMA BARUQUE): Gracias, Señoría. Por el Grupo Parlamentario Socialista, don Octavio Granado tiene la palabra.
EL SEÑOR GRANADO MARTÍNEZ: Muchas gracias, señor Presidente. Hombre, señor Consejero, no tenía usted nada más que decirme, ni nada mejor que decirme. Ha empezado usted haciendo alusiones a los agoreros. ¿Usted, de verdad, cree que me puede llamar a mí agorero, después de que en mayo le advirtiera que se iban a producir problemas de contaminación de acuíferos, y después de lo que ha pasado en diciembre?
¿Usted sigue justificando que el dieciocho de julio de mil novecientos noventa y seis me contestara que no había tenido entrada expediente alguno? ¿Y si la planta hubiera estado funcionando sin tener entrada expediente alguno durante cuatro o cinco años, usted no hubiera hecho nada, y hubiera seguido contestándome, tres meses, tres meses, tres meses, seis meses, que no había tenido entrada de expediente alguno?
¿Pero usted no cree que cuando un Procurador de estas Cortes denuncia que hay una instalación que está funcionando de manera ilegal, algo más hay que decir que "no ha tenido entrada de expediente alguno"?
¿Usted no cree que cuando un Procurador de estas Cortes denuncia que se pueden producir hechos lamentables -que, además, en esta ocasión se han producido para desgracia de todos-, algo más hay que contestar que esto?
Si aquí no venimos a juzgarme a mí, señor Consejero, ni el grado de colaboración de los socialistas, ni nada por el estilo; aquí lo que venimos es a juzgarle a usted, que para eso le pagan. Si usted no tiene que controlarme a mí, yo tengo que controlarle a usted -lo dice el Estatuto de Autonomía y la Constitución-, ¡a ver si se entera! Que, además, en este tema lo hago con mucho disgusto, lo hago con mucho disgusto, señor Consejero.
Usted me dice que yo le acuso de que nos está tomando el pelo. Señor Consejero, he hecho cifra -que dicen los latinistas-; he hecho una cita literal de lo que dice el Alcalde de Tardajos: "De la Torre no ocultaba ayer su decepción por el comportamiento de la Junta y del Ayuntamiento burgalés. Están tomando el pelo a todo un pueblo, no nos vamos a quedar parados ni callados". Publicado en el Diario de Burgos del sábado cinco de abril.
¿Le quiere usted contestar lo mismo que a mí?, ¿le va a acusar de falta de colaboración al Alcalde de Tardajos? ¡Hombre!, señor Consejero, aunque sólo sea por... en fin. ... (ver texto completo)

ESCRIBIENDO EN TARDAJOS DESDE ANTES QUE SUCEDIERA LA CONTAMINACIÓN

Ya el día 9 de diciembre, tras la ruta de senderismo que hicimos desde el colegio al norte de Burgos, y tras la charla que tuvimos entorno a esa planta de lodos, escribí el primer poema: "Arlanzón, Vega y Fuentes, ¿Adiós?". Fatídico, pero gracias a las explicaciones del Señor Granado, lo más lógico y normal del mundo. Se dieron las condiciones y pasó lo que tenía que pasar. El tiempo también actuó como detonante en un invierno ... (ver texto completo)

Hay ya mucho material de lectura, que falta nos hace por estos lares. Ya dirá alguno que menudo mamotreto, especialmente nuestro primer edil. Que lo lea, que nos interesa y mucho ser defendidos de una vez, y no como ha hecho, engurruñar nuestra defensa y pasársela por la patilla. Y descanso porque hay mucho que leer pero el tiempo apremia y hay que salir a tomar el fresco del día. El fresquito de Burgos, que es un poco más fresco que el de Valladolid. Que allí se defendía una cosa y aquí, otra. Mucha ... (ver texto completo)

CONCLUYE LA RÉPLICA DEL SEÑOR LUIS GARCÍA SANZ DE I. U. AL CONSEJERO DE MEDIO AMBIENTE

Y, por si queda... pues de cara al tema de las competencias, asumir competencias, pues el propio señor Félix Enrique lo decía. Dice: "Por su parte, el Delegado Territorial, Félix Enrique, manifestó que la Junta no tiene competencias en el tema, aunque sí ha solicitado un informe a Medio Ambiente por si la empresa hubiera incurrido en algún tipo de infracción administrativa que pudiera ser sancionador".
Fíjese qué conocimiento tiene el Delegado Territorial de la Junta en Burgos sobre el tema. Es decir, que solicita un informe a Medio Ambiente para ver si hay algo que hacer. Déle algún curso al respecto; o mejor césele si le corresponde a usted, o, si no, pida el cese correspondiente, porque, la verdad, no es éste -como decía- el único caso de la actuación de la Junta en Burgos, sino que su contestación -como decía antes- el mejor... el verbo que mejor conjugan es siempre "no tenemos competencias". Con eso ante los ciudadanos queda con la justificación, y, luego, cuando ya no les queda más remedio que ir haciendo declaraciones de justificación, etcétera, pues ya parece ser que la bola ha pasado y, por lo tanto, pues la responsabilidad política parece menor.
Así pues, desde Izquierda Unida lo que exigimos es, ante el cúmulo de irregularidades, y ante la evidencia de que esa planta está mal situada, ante la evidencia de que no hay ningún tipo de comprobación práctica ni con documentos técnicos -que ustedes aquí no les ha demostrado, no suyo, sino que se le hayan facilitado- de que no puede volver a suceder ese tipo de contaminación de los manantiales, le pedimos y exigimos que esa planta quede clausurada y que no se ponga en funcionamiento. Que, lógicamente, se revoque esta resolución, que se adopten medidas para buscar un lugar idóneo, e Izquierda Unida en Burgos estará y pondrá su colaboración para ello, lógicamente, por supuesto que sí; pero no con imposiciones, no con oscurantismo, no al margen de la ley, y, por supuesto, exigiendo el cumplimiento de las competencias que se tienen. Nada más y muchas gracias. ... (ver texto completo)

RÉPLICA DEL SEÑOR LUIS GARCÍA SANZ DE I. U. AL CONSEJERO DE MEDIO AMBIENTE

Como he dicho anteriormente, la Junta de Castilla y León, la Delegación Territorial, se intenta poner en contacto a partir de que la bola de nieve pues va in crescendo, lógicamente, y los ciudadanos van exigiendo que se adopten medidas; pero no porque la Junta de Castilla y León toma ningún tipo de iniciativa, ni antes ni después, sino simplemente cuando no le queda más remedio. Iniciativa política y asumir competencias: ... (ver texto completo)

RÉPLICA DEL SEÑOR LUIS GARCÍA SANZ DE I. U. AL CONSEJERO DE MEDIO AMBIENTE

Y yo no sé qué garantías tienen ustedes de que no va a suceder. Si desde diciembre, o desde que sucedió este "accidente" -entre comillas, insisto-, si dice que está la planta paralizada, ¿cómo sabe que no va a volver a suceder? Si se dice de que ha sido la contaminación por desbordamiento y no por filtración, ¿en base a qué? ¿Qué informes tiene usted de que ha sido por desbordamiento y no por filtración? ¿Qué informes técnicos tiene usted? Ninguno, no tiene ninguno. Tiene una apreciación absolutamente subjetiva. No tiene ninguno. Seamos rigurosos, no tiene ninguno; única y exclusivamente el dar carpetazo a un hecho consumado. Eso es lo que tiene única y exclusivamente. Y si mañana se vuelve a producir, pues se volverá a poner la justificación que quiera, pero no hay ningún tipo de garantía de que eso no vuelva a suceder, en la medida en que se vuelvan a dar las mismas circunstancias.
Y ésa es la realidad. Quiere decirse que aquí no se soluciona el problema, y lo que se pretende es dar el carpetazo a un hecho consumado que tenemos ahí.
Y no se asumen las competencias. ¡Pues, claro que no! Que se tienen. Si aquí lo que se está desmostrando de manera palmaria es que la Junta de Castilla y León, en Burgos, en lo concreto, y usted como máximo responsable en el tema de Medio Ambiente, y el otro que no ha venido en las competencias de Sanidad, no han tomado ningún tipo de iniciativa.
Si es que, además, pues no sé que usted dice... de dónde se saca eso de que a los dos días -me parece que ha dicho-, a los dos días se puso en contacto con el Ayuntamiento de Tardajos para tomar medidas. No es cierto, no es cierto. El propio Alcalde de Tardajos, del Partido Popular... si están en declaraciones públicas en los medios de comunicación diciendo que estaba harto del Delegado Territorial de la Junta, que no asumía ningún tipo de responsabilidad, que estaba harto de llamar por teléfono para que fueran allí a verlo, para que asumieran algún tipo de responsabilidad, y esperaban soluciones. Y si quiere le leo... -párrafo literal- "El señor De la Torre, Alcalde de Tardajos, se mostró también especialmente duro con el Asesor Delegado de la Junta, Félix Enrique, al que acusó de inhibirse del problema en su vertiente sanitaria y medioambiental. ¿Cómo puede decir que la Junta no tiene ninguna competencia en ese tema, cuando se han cometido irregularidades en la tramitación y control de expedientes de construcción de la planta?, se preguntó el Municipio".
¿Cómo puede decir usted que a los tres días se pone en comunicación con el Ayuntamiento? No es cierto. Infórmese adecuadamente. ... (ver texto completo)

RÉPLICA DEL SEÑOR LUIS GARCÍA SANZ DE I. U. AL CONSEJERO DE MEDIO AMBIENTE

Y afirmaciones que se hacen, pues absolutamente gratuitas -y frívolas inclusive- en un problema grave como éste, que perjudica lo más elemental, que es la salud de los ciudadanos. Se frivoliza de una manera flagrante, intentando descalificar lo que aquí se ha venido, desde nuestro punto de vista, con un rigor de, aquí, en base a lo que son sus propias resoluciones, en base a lo que son las propias declaraciones del Ayuntamiento ... (ver texto completo)

RÉPLICA DEL SEÑOR LUIS GARCÍA SANZ DE I. U.

EL SEÑOR PRESIDENTE (SEÑOR COLOMA BARUQUE): Gracias, Señoría, en turno de réplica, don Luis García tiene la palabra.
EL SEÑOR GARCÍA SANZ: Muchas gracias, señor Presidente. Pues lamentar, lamentar profundamente la contestación que nos ha dado el señor Consejero; porque lo podrá poner los calificativos que quiera de agoreros, tremendistas, catastrofistas... lo que sea, pero eso dígaselo a los ciudadanos de Tardajos. Dígaselo a los ciudadanos de Tardajos, ... (ver texto completo)

CONCLUYE LA INTERVENCIÓN SEGUNDA DEL SEÑOR CONSEJERO DEL MEDIO AMBIENTE, JAMBRINA SASTRE

Y yo concluyo el tema así de simple, Señoría, no nos asuste usted, porque usted... bueno no se asuste, no; usted no se asusta por nada. ¡Qué ingenuidad la mía! Usted puede montar todas las borrascas o las tormentas que quiera; pero las cuestiones son así, y no poniendo en cuestión "si cuatro kilómetros más allá el Instituto Geominero dice que las margas son de una impermeabilidad de la madre superiora". ¡Pero ... (ver texto completo)