a unos les interesa mezclar y a otros desvincular... tan licito es uno como lo otro, ¿no crees? Es que me da la sensación que te parece bien que se mezclen unas cosas con otras pero te parece mal que alguien intente desvincularlas. Parece que te gusta la ley del embudo.
Si estan en una formación que la apoyen abiertamente y si no están de acuerdo que la critiquen. No vale hacer como el avestruz y meter la cabeza bajo tierra par no ver nada. Ya he visto videos (valga el ejmplo de la CCAA de Castilla-León) que no sacan para nada la palabra de su partido, ni el logotipo, ni la pronuncian. ¿Eso es normal? Por favor que hablen claro y digan las cosas como son, si apoyan el proyecto o no. ¿O van a esperar a ver si ganan, y si lo consiguen ya sacamos todos los pins y nos ... (ver texto completo)
a unos les interesa mezclar y a otros desvincular... tan licito es uno como lo otro, ¿no crees? Es que me da la sensación que te parece bien que se mezclen unas cosas con otras pero te parece mal que alguien intente desvincularlas. Parece que te gusta la ley del embudo.
Estas totalmente equivocado, en que te basas para decir eso? Lo que pasa que algunos están obligados a comulgar con ruedas de molino, y aunque les pese lo deben o tienen que apoyar.
De todos modos ahora a algunos les interesa desvincular política nacional con municipal y autonómica
a unos les interesa mezclar y a otros desvincular... tan licito es uno como lo otro, ¿no crees? Es que me da la sensación que te parece bien que se mezclen unas cosas con otras pero te parece mal que alguien intente desvincularlas. Parece que te gusta la ley del embudo.
Se te olvida el Sr Bono y su hipódromo vacío dando superbeneficios
De todos modos ahora a algunos les interesa desvincular política nacional con municipal y autonómica
Por cierto, se me olvidaba el caso MATSA del Sr. Chaves, y de rositas que está.
Se te olvida el Sr Bono y su hipódromo vacío dando superbeneficios
El Sr. Camps supuestamente acepto unos trajes con un valor de 12.000 euros.
La junta metió mas de 500 millones de euros hace dos años para que ahora desaparezca y lo peor es que 1341 trabajadores a la calle. A ésto le sumamos la estafa de los ERES y va bien entonces
¿Es lo mismo? supuestamente no, poruqe al Sr. Camps se le esta hundiendo y el PSOE andaluz está protegido.

¿Y que tiene ésto que ver con Ocaña? Pues que el PP debe seguir las directrices de partido, y el PSOE tambien debe hacer ... (ver texto completo)
Por cierto, se me olvidaba el caso MATSA del Sr. Chaves, y de rositas que está.
Cuanto te gusta intoxicar Campeador. Por esa misma regla de tres yo podria decir que si los del pp de Ocaña van a gobernar como Camps en Valencia porque ese si esta metido en temas de corrupción hasta las trancas... en este caso, supongo que podemos esperar lo mismo de los gobernantes de ese partido en Ocaña, por aquello de que de casta le viene al galgo. Vamos a olvidarnos de la politica nacional y vamos a hablar de lo de Ocaña que lo que nos viene encima son unas elecciones municipales. Ya llegara ... (ver texto completo)
El Sr. Camps supuestamente acepto unos trajes con un valor de 12.000 euros.
La junta metió mas de 500 millones de euros hace dos años para que ahora desaparezca y lo peor es que 1341 trabajadores a la calle. A ésto le sumamos la estafa de los ERES y va bien entonces
¿Es lo mismo? supuestamente no, poruqe al Sr. Camps se le esta hundiendo y el PSOE andaluz está protegido.

¿Y que tiene ésto que ver con Ocaña? Pues que el PP debe seguir las directrices de partido, y el PSOE tambien debe hacer ... (ver texto completo)
Que yo sepa, lo que denuncio el Psoe fue prevaricacion urbanistica y en el caso de las parcelas del campo no ha habido prevaricacion porque el alcalde no ha dado licencias sabiendo que son ilegales, sino que simplemente ha mirado para otro lado. No es lo mismo aunque supongo que la culpa de lo que ha pasado ahi ha sido la permisividad y que nadie haya controlado ese crecimiento.
¿Pero no fué el PSOE el que puso en manos de la fiscalia las supuestas irregularidades urbanísticas en Ocaña?
Por esa regla de tres tambien deberian de poner en manos de la Junta o si consideran de la fiscalia el problema de las edificaciones ilegales,
¿o eso ya no es igual?
Con mayor motivo, porqué no lo denuncia el Psoe como otras cosas. POR QUE NO LES INTERESA. Así de fácil.
Que yo sepa, lo que denuncio el Psoe fue prevaricacion urbanistica y en el caso de las parcelas del campo no ha habido prevaricacion porque el alcalde no ha dado licencias sabiendo que son ilegales, sino que simplemente ha mirado para otro lado. No es lo mismo aunque supongo que la culpa de lo que ha pasado ahi ha sido la permisividad y que nadie haya controlado ese crecimiento.
Pues ya que estamos hablando de gobiernos socialistas, coches y sindicatos ahí va otra. En Andalucia tenemos una de las mayores fábricas de coches de España, Santana Motor, en la que el gobierno regional invirtió miles de millones de euros en actualizarlas para fabricar vehículos con licencia de otras marcas. No funcionó la historia y se limitarán a cerrarlo con el despido de miles de trabajadores.

Y mientras, los sindicatos no han dicho esta boca es mia, pero es que mientras también muchos de ... (ver texto completo)
Cuanto te gusta intoxicar Campeador. Por esa misma regla de tres yo podria decir que si los del pp de Ocaña van a gobernar como Camps en Valencia porque ese si esta metido en temas de corrupción hasta las trancas... en este caso, supongo que podemos esperar lo mismo de los gobernantes de ese partido en Ocaña, por aquello de que de casta le viene al galgo. Vamos a olvidarnos de la politica nacional y vamos a hablar de lo de Ocaña que lo que nos viene encima son unas elecciones municipales. Ya llegara ... (ver texto completo)
No se si eres ingenua o te lo haces, el ayuntamiento es responsable por acción u omisión, si le compete y conoce un ilegalidad esta obligado a denunciarlo, es un problema de su municipio
¡Pero como lo va a denunciar si el primero que se hizo una construccion ilegal en el campo es un concejal del PP.
Con mayor motivo, porqué no lo denuncia el Psoe como otras cosas. POR QUE NO LES INTERESA. Así de fácil.
Que yo sepa la manifestación la organiza "Movimiento 140" y "DVuelta" que son organizaciones que hacen referencia a la Seguridad Vial y al mundo del automovil. Que yo sepa ahora es el momento de que esas organizaciones se defiendan y protesten, además han recurrido ésta última ley por ser incompatible con la Ley de Seguridad Vial. Eso no es vergonzoso, si todos nos callamos nos la "meten doblá", aunque a éste gobierno "dictatorial" eso le importa un bledo.

Lo vergonzoso es ver donde están los ... (ver texto completo)
A eso mismo me refería yo. Que me parece muy bien que se manifiesten por esa ley absurda, pero que no se haga nada para cosas más fuertes. Se convocó hace poco una manifestación para autónomos en paro para hacer una cola desde no se donde hasta las inmediaciones de Moncloa, y de eso nada se supo como quedó.
A lo que dices me refería, a eso mismo me refería.
campeador totalmente de acuerdo contigo con lo del gobierno, pero tambien da verguenza este pueblo con este gobierno, o es que lo esta haciendo bien, date una vuelta por el pueblo y habla con la gente haber que te cuentan,
Pues ya que estamos hablando de gobiernos socialistas, coches y sindicatos ahí va otra. En Andalucia tenemos una de las mayores fábricas de coches de España, Santana Motor, en la que el gobierno regional invirtió miles de millones de euros en actualizarlas para fabricar vehículos con licencia de otras marcas. No funcionó la historia y se limitarán a cerrarlo con el despido de miles de trabajadores.

Y mientras, los sindicatos no han dicho esta boca es mia, pero es que mientras también muchos de ... (ver texto completo)
En la urbanización y posterior construcción sí. Si el suelo es rústico, no. Tu ve al Ayto y di que quieres segregar suelo rústico, te dirán que vayas a Toledo a solicitarlo y en Toledo te autorizarán si tiene un mínimo de superficie, que ni mucho menos son los 1000 o los 5000 m2 que puedan llegar las susodichas parcelas, por eso no se pueden escriturar las parcelas si no un proindiviso del terreno común. Y para construir la autorizacón es más de lo mismo, diciendo que es una casa de labranza, aperos, ... (ver texto completo)
No se si eres ingenua o te lo haces, el ayuntamiento es responsable por acción u omisión, si le compete y conoce un ilegalidad esta obligado a denunciarlo, es un problema de su municipio
¡Pero como lo va a denunciar si el primero que se hizo una construccion ilegal en el campo es un concejal del PP.