Me referiria a la g...ollez (es que si lo pongo entero me lo borran) de la guasa del mayormente, no lo decia por ti sino por los que siguen la bobada. Suceptible, tomate un valium.

Cuanta paaaz!!! cuanto amooor!
[googlebarvip= 1].

El termino mayormente no he sido yo quien lo ha utilizado primero.
Asi que lo de gili sobra machote, por que por este medio del insulto tambien yo puedo hacerlo, incluso mejor que tu.

Me voy a trasladar a vivir a casarrubios, quisiera saber si merece la pena dejar móstoles para irse a un pueblo, gracias.

Amar al projimo es amar a dios y viceversa, he oido que en algunas iglesas cobran hasta 900€ por casarte.

Vaya gili.. Con lo del mayormente.

Aqui mayormente nadie obliga a nadie a creer.
Cada uno cree (se fia) de lo que quiere.
No es una imposicion de nadie el fiarse.
Este es el argumento de amor, mayormente.
Ademas cada uno tiene su verdad o por lo menos la busca.

Pues para mi cedillo no vale para nada los nativos son muy violentos y la gente muy fisgona aquí la gente es muy desagradable.

Yo me quedaría solo con el segundo. Por que el primero ya te está obligando a amar (y por ende a creer) a un ser abstracto que ni conoces ni te han presentado ni tan siquiera sabes si existe.. mayormente. Cada uno que crea en lo que quiera pero que no me obligue a mi a creer en lo que no creo.
[GoogleBarVIP= 2].

Son argumentos de un creyente y practicante, comprometido con la sociedad y distanciado bastante de la doctrina de los que mandan, del poder, de la riqueza, de la parafernalia y del que diran.
Nuestra religion es mas sencilla de lo que nos proponen esta resumida en dos mandamientos.Amaras a Dios sobre todas las cosas y al projimo como a ti mismo.
Si ademas practicas la caridad, "que tu mano derecha no se entere de lo que hace la izquierda" entonces mejor que mejor.Estos son los argumentos, lo de mas son pamplinas e historias que se han montado para vivir bien algunos.
Ahora el representante del Señor en la tierra es el Papa, antes tambien, y se te informas un poco, eran señores de la guerra que anteponian sus intereses personales a los de sus subditos.
Los primeros representantes del Señor, eran pescadores, carpinteros, menuda diferencia, seguro que aquellos admitirian hoy que no muriesen tantos seres humanos en Africa y en otros continentes por no poder poner remedios para el Sida.
Estos son los argumentos mayormente. ... (ver texto completo)

Mayormente, siempre utilizais los mismos argumentos.

Que haria Jesus con las joyas, obras de arte y riquezas, que controlan los jefes de la Iglesia. ?Cobraria por hacer la primera comunion? Cobraria por contraer matrimonio.Cobraria por bautizar.
O volveria a echar fuera a los mercaderes y fariseos del templo.

Yo creo, mayormente, que jesús estaría en contra de todo adoctrinamiento manipulador cuyo único fin es el control físico y mental de las personas.Y en eso, la iglesia católica, sólo es una más.
Basta con aplicarse la norma de no hacer a los demás lo que no quisieras que te hicieran a ti. Lo demás sobra.


SALUDOS
[GoogleBarVIP= 1].

Mayormente, si Jesus viniese y se hiciese hombre, como hace dos mil años, casi seguro que no estaria con el clero sino contra ellos. Lucharia por la libertad de los hombres, por romper normas absurdas de la iglesia. Lucharia en el bando opuesto al vaticano.

Soy gemma morro por lo visto me esta vuscando una tal monse.no se quien eres pero cuando me lo digas te llamo ya que se supone que nos conocemos.lo que me estraña es que no tengas mi numero de telefono no sera que no te llamas monse.