Exacto. Aquí la generalidad están acostumbrados a "suplicar" justicia, cuando la justicia "se pide" y no hay justicia si un pleito como el tuyo que según la ley ha de resolverse en dos meses, nadie diga nada porque se tarde años en sentenciar. Hoy has tenido la audiencia previa; en unos cuntos Juzgados de la Capital del reino de España yo te señalarían el juicio para dentro de dos o tres años, que sumados a los cinco, ya irías por ocho y otro año o más a esperar una sentencia probablemente hecha ... (ver texto completo)
Él juicio esta señalado para octubre
Los libros de derecho por supuesto que existen, el problema es que los que tienen que leerlo y sobretodo, ejecutar Lo que en ellos esta escrito, se Lo pasan por el forro, y ya sabes que un mismo artículo puede ser interpretado de distinta manera por los que tienen que aplicar la ley, ya sabes el dicho, quién hizo la ley hizo la trampa.
Hoy he recibido una llamada de mí abogado (teníamos audiencia previa), comunicandome que la parte contraria se negaba a abonarse Lo legalmente correspondiente sobre ... (ver texto completo)
Exacto. Aquí la generalidad están acostumbrados a "suplicar" justicia, cuando la justicia "se pide" y no hay justicia si un pleito como el tuyo que según la ley ha de resolverse en dos meses, nadie diga nada porque se tarde años en sentenciar. Hoy has tenido la audiencia previa; en unos cuntos Juzgados de la Capital del reino de España yo te señalarían el juicio para dentro de dos o tres años, que sumados a los cinco, ya irías por ocho y otro año o más a esperar una sentencia probablemente hecha ... (ver texto completo)
Me acaban de llamar para darme una triste noticia, hoy ha fallecido Andrés, marido de Antonia la " pechitos ", descanse en paz.
Los libros de derecho por supuesto que existen, el problema es que los que tienen que leerlo y sobretodo, ejecutar Lo que en ellos esta escrito, se Lo pasan por el forro, y ya sabes que un mismo artículo puede ser interpretado de distinta manera por los que tienen que aplicar la ley, ya sabes el dicho, quién hizo la ley hizo la trampa.
Hoy he recibido una llamada de mí abogado (teníamos audiencia previa), comunicandome que la parte contraria se negaba a abonarse Lo legalmente correspondiente sobre ... (ver texto completo)
Mismo artículo de la ley penal distinta sentencia para los acusados de diversos delitos:
Un hombre que llevaba muchos meses en el paro, sin ningún tipo de ingresos, con tres hijos menores a Su cargo, sin poder pagar el alquiler ni los gastos de la vivienda, decide, despues de dos días aún tener nada de comer en casa, llevarse un jamón y algo de embutido de un camión de reparto, le detienen, y Lo que él creía que era una falta, resultó un delito porque él dichoso jamón era iberico y costaba más de ... (ver texto completo)
Ahora estoy viendo "La Sexta": primero una madre que perdió un hijo en el atentado de Eta de Santa Pola, dice que lo menos importante fue perder un pié, parte de la mano y no se cuantos órganos más. Se ha dirigido a los acusados en la audiencia nacional y lo que les ha llamado es nada. Luego sale una noticia diciendo el Presidente justificando no sé que intervención policia, no me he enterado mucho y que debemos dar mejor imagen ante el mundo. A continuación un político que ha dicho no sé qué burrada ... (ver texto completo)
Los libros de derecho por supuesto que existen, el problema es que los que tienen que leerlo y sobretodo, ejecutar Lo que en ellos esta escrito, se Lo pasan por el forro, y ya sabes que un mismo artículo puede ser interpretado de distinta manera por los que tienen que aplicar la ley, ya sabes el dicho, quién hizo la ley hizo la trampa.
Hoy he recibido una llamada de mí abogado (teníamos audiencia previa), comunicandome que la parte contraria se negaba a abonarse Lo legalmente correspondiente sobre ... (ver texto completo)
Yo no conozco ningún país en el mundo donde se condene a un juez por investigar crímenes contra la humanidad....

Que os vaya bonito.
El Juez está sujeto, según la LOPJ al imperio de la Ley. Si no lo respeta, es un sociópata y por consiguiente no es Juez.
Alma de cántaros, tú que tienes docenas de libros de derecho, busca el artículo por el que se procesa a Garzón y verás que en todo momento de la instrucción, ha respetado los derechos de los " chorizos ", por otra parte, el juez Pedreira, del TSJM, ha seguido con las escuchas.
El no está cometiendo un acto ilegal?, y podría decirte más casos, no similares, sí no iguales, de actuaciones de jueces, ahí tienes los seguimiento a los narcotraficantes gallegos, por ejemplo.
No quieras confundir a la ... (ver texto completo)
Ahora estoy viendo "La Sexta": primero una madre que perdió un hijo en el atentado de Eta de Santa Pola, dice que lo menos importante fue perder un pié, parte de la mano y no se cuantos órganos más. Se ha dirigido a los acusados en la audiencia nacional y lo que les ha llamado es nada. Luego sale una noticia diciendo el Presidente justificando no sé que intervención policia, no me he enterado mucho y que debemos dar mejor imagen ante el mundo. A continuación un político que ha dicho no sé qué burrada ... (ver texto completo)
Buenas noches Alquimista, no me parece dura tu critica, me parece clara, yo he estado en plaza, para apoyar, de la manera que he creido conveniente, podria no haber ido y nadie me hubira hechado de menos, el pp nunca estaria al ser el partido en el gobierno y mucho menos, gobernando el pp la Junta, el psoe haria lo mismo, no lo dudes, habia gente que voto a ucit, tambien que votaron al psoe y supongo que votaron al pp tambien habia no... lo que no entiendo muy bien, es como se sabe quien vota a quien... ... (ver texto completo)
Josele, quieras o no quieras eres un cargo POLITICA, y a partir de esa premisa, todo lo que hagas, todas tus opiniones serán valoradas políticamente. También si opinas de educación pero eso no creo que deba siempre ser negativo. Una de las múltiples definiciones que he oído de la política es: "hacer posible lo imposible", bonito ¿no?
Nadie ha sido condenado en este país por investigar crímenes contra la Humanidad. Si te refieres a un juez que ha sido condenado por prevaricación a 11 años de inhabilitación, lo ha sido por ordenar escuchas de conversaciones entre abogados y sus defendidos en prisión, cosa que esta prohibida, salvo en casos de terrorismo. En cualquier caso y hasta que agote todos los recursos, sigue protegiendole la presunción de inocencia, protección que parece no tuvieron sus "escuchados". Olé.
Sí llegan a tener un poco más de proteccion, dejan Espña peor que Grecia, garrote vil les daba Yo.
Yo no conozco ningún país en el mundo donde se condene a un juez por investigar crímenes contra la humanidad....

Que os vaya bonito.
Óle, óle y óle, así se habla.
Pues pulgar arriba para este mensaje. Un colegio no es para un grupo de gente, es bueno y necesario para TODO el pueblo.
También es verdad que apoyo egoístamente, pensando en mis futuros nietos.
Yo no conozco a un juez en España que haya sido condenado sin pruebas ni argumentos. Demagogia barata no, por favor. El Tribunal Supremo puede haberse equivocado, pero para eso está el vértice superior de la Justicia Europea y sobre él el Supremo de la Humanidad. Hacer uso del recurso está al alcance de todos los justiciables.
Alma de cántaros, tú que tienes docenas de libros de derecho, busca el artículo por el que se procesa a Garzón y verás que en todo momento de la instrucción, ha respetado los derechos de los " chorizos ", por otra parte, el juez Pedreira, del TSJM, ha seguido con las escuchas.
El no está cometiendo un acto ilegal?, y podría decirte más casos, no similares, sí no iguales, de actuaciones de jueces, ahí tienes los seguimiento a los narcotraficantes gallegos, por ejemplo.
No quieras confundir a la gente, realmente, no todos los Españoles somos iguales ante la ley.
Ahí va eso. ... (ver texto completo)
Nadie ha sido condenado en este país por investigar crímenes contra la Humanidad. Si te refieres a un juez que ha sido condenado por prevaricación a 11 años de inhabilitación, lo ha sido por ordenar escuchas de conversaciones entre abogados y sus defendidos en prisión, cosa que esta prohibida, salvo en casos de terrorismo. En cualquier caso y hasta que agote todos los recursos, sigue protegiendole la presunción de inocencia, protección que parece no tuvieron sus "escuchados". Olé.
Yo no conozco a un juez en España que haya sido condenado sin pruebas ni argumentos. Demagogia barata no, por favor. El Tribunal Supremo puede haberse equivocado, pero para eso está el vértice superior de la Justicia Europea y sobre él el Supremo de la Humanidad. Hacer uso del recurso está al alcance de todos los justiciables.
Yo no conozco ningún país en el mundo donde se condene a un juez por investigar crímenes contra la humanidad....

Que os vaya bonito.
Pues adivina adivinanza...
los asesinos son amnistiados
los jueces son condenados
los ladrones absueltos
las víctimas en las cunetas
los trabajadores acosados y
los corruptos premiados

¿en qué país estás?
... (ver texto completo)
Yo no conozco a un juez en España que haya sido condenado sin pruebas ni argumentos. Demagogia barata no, por favor. El Tribunal Supremo puede haberse equivocado, pero para eso está el vértice superior de la Justicia Europea y sobre él el Supremo de la Humanidad. Hacer uso del recurso está al alcance de todos los justiciables.