¡Gracias! A Trascastillo por una parte y a los otros, ya que con los insultos únicamente me daís la razón ya que no habéis visto otra manera argumentar.
Yo por ahora sigo diciendo, para el que tenga un poquito tiempo:
http://es. wikipedia. org/wiki/Vermiculita
Escribe en google "Procesamiento de la vermiculita en la zona noreste de Minneapolis"
http://www. atsdr. cdc. gov/es/asbesto/es_asbestostamp a. html
Y que cada uno se haga una idea.
Un saludo.
Yo por ahora sigo diciendo, para el que tenga un poquito tiempo:
http://es. wikipedia. org/wiki/Vermiculita
Escribe en google "Procesamiento de la vermiculita en la zona noreste de Minneapolis"
http://www. atsdr. cdc. gov/es/asbesto/es_asbestostamp a. html
Y que cada uno se haga una idea.
Un saludo.
BUENAS TARDES FOREROS DE TRESJUNCOS:
Parece que desde que TRASCASTILLO dio el nombre de una Web que trata sobre la vermiculita, las cosas se han ido sacando de quicio.
Loren, yo estoy bastante de acuerdo contigo, y la interpretación que haces de la lectura de esa web y quiero al respecto precisar algo más:
1º La vermiculita nada tiene que ver con los asbestos, aclararé que asbesto es el llamado AMIANTO del que hay varias clases pero todas altamente peligrosos para la salud. Pero en la Vermiculita encontrada en alguna de las minas de Minnesota se dice que hallaron indicios de AMIANTO en cantidades del 1% por tanto las investigaciones que se llevaron el año 2002 y casos de canceres de pulmón pudieron ser por causas exógenas, a la vermiculita. De no haber hecho un estudio toxicológico extenso dudo que las razones de esos males fuesen causados por la VERM.
2º En informe yen otros se dice claramente que una enfermedad de asbestosis, o cáncer de pulmón tarda de veinte a treinta años en declararse, por tanto si la investigación comenzó en el 2002 y vamos treinta años atrás quiere decir que quienes manipulaban estos asbestos comenzaron hacia el año1972, si contamos con las probables precariedades que podían existir en la manipulación de estos materiales. Desde entonces ahora ha llovido mucho y las condiciones en el trabajo hoy en día han cambiado considerablemente. En una empresa de estas características no sólo hay un riguroso control del proceso productivo sino que lo sitios de más dificultad suelen estar monitorizados y en constante vigilancia.
3º Actualmente en EE. UU existe una organización, OSHA dedicada a la protección de la Salud y Seguridad en el Trabajo; según esta el amianto máximo permitido en cualquiera de los materiales que lleven este elemento es de una fibra por centímetro cúbico (1f/cc), no sé, la verdad, que parámetros usarán para determinar tal medida pero así es. Esta organización también esta en la Unión Europea y en España depende del Ministerio de Trabajo y otras entidades. Los servicios que la OSHA presta están para cualquiera de las empresas que lo quieran solicitar.
4º El AMIANTO tal como se le conocía en productos como la URALITA, (esta sí que produjo cánceres) por la gran cantidad de fibras que este llevaba está totalmente prohibido. De todas formas se sigue usando por ejemplo en los frenos de coches y otros productos con los niveles permitidos.
Y de la Perlita ¿qué?, pues a vosotros dejo que investiguéis, sólo indicaros que si tenéis algún perito o ingeniero agrónomo conocido le preguntéis el fantástico resultado que esta da en los cultivos donde se aplica.
En todo caso, y después de las discusiones habidas yo doy por acabada la polémica que sobre el tema surgió. No sin pediros antes, que las invectivas lanzadas hacia la persona del alcalde y de algún concejal las retiraseis y ahorraseis el insulto gratuito, Más ante algo que se perfila como un anteproyecto que si tuviera visos de ser cierto, mucho me temo que quien lo inicia lo plantease en otro lugar.
Saludos a tod@s.
Parece que desde que TRASCASTILLO dio el nombre de una Web que trata sobre la vermiculita, las cosas se han ido sacando de quicio.
Loren, yo estoy bastante de acuerdo contigo, y la interpretación que haces de la lectura de esa web y quiero al respecto precisar algo más:
1º La vermiculita nada tiene que ver con los asbestos, aclararé que asbesto es el llamado AMIANTO del que hay varias clases pero todas altamente peligrosos para la salud. Pero en la Vermiculita encontrada en alguna de las minas de Minnesota se dice que hallaron indicios de AMIANTO en cantidades del 1% por tanto las investigaciones que se llevaron el año 2002 y casos de canceres de pulmón pudieron ser por causas exógenas, a la vermiculita. De no haber hecho un estudio toxicológico extenso dudo que las razones de esos males fuesen causados por la VERM.
2º En informe yen otros se dice claramente que una enfermedad de asbestosis, o cáncer de pulmón tarda de veinte a treinta años en declararse, por tanto si la investigación comenzó en el 2002 y vamos treinta años atrás quiere decir que quienes manipulaban estos asbestos comenzaron hacia el año1972, si contamos con las probables precariedades que podían existir en la manipulación de estos materiales. Desde entonces ahora ha llovido mucho y las condiciones en el trabajo hoy en día han cambiado considerablemente. En una empresa de estas características no sólo hay un riguroso control del proceso productivo sino que lo sitios de más dificultad suelen estar monitorizados y en constante vigilancia.
3º Actualmente en EE. UU existe una organización, OSHA dedicada a la protección de la Salud y Seguridad en el Trabajo; según esta el amianto máximo permitido en cualquiera de los materiales que lleven este elemento es de una fibra por centímetro cúbico (1f/cc), no sé, la verdad, que parámetros usarán para determinar tal medida pero así es. Esta organización también esta en la Unión Europea y en España depende del Ministerio de Trabajo y otras entidades. Los servicios que la OSHA presta están para cualquiera de las empresas que lo quieran solicitar.
4º El AMIANTO tal como se le conocía en productos como la URALITA, (esta sí que produjo cánceres) por la gran cantidad de fibras que este llevaba está totalmente prohibido. De todas formas se sigue usando por ejemplo en los frenos de coches y otros productos con los niveles permitidos.
Y de la Perlita ¿qué?, pues a vosotros dejo que investiguéis, sólo indicaros que si tenéis algún perito o ingeniero agrónomo conocido le preguntéis el fantástico resultado que esta da en los cultivos donde se aplica.
En todo caso, y después de las discusiones habidas yo doy por acabada la polémica que sobre el tema surgió. No sin pediros antes, que las invectivas lanzadas hacia la persona del alcalde y de algún concejal las retiraseis y ahorraseis el insulto gratuito, Más ante algo que se perfila como un anteproyecto que si tuviera visos de ser cierto, mucho me temo que quien lo inicia lo plantease en otro lugar.
Saludos a tod@s.