Si claro, al final los culpables siempre son los mismos. Pues no majete, tu argumento no puede ser más simplón.
Los anteriores también cobraban el IBI y sin embargo los cuartos no aparecían. No es el caso de ahora, luego el mérito es de quien gestiona bien y con transparencia. Los ciudadanos lo que son es beneficiarios de esa buena gestión porque su dinero está bien gastado.
Para ti todo está mal con estos y disculpas a los otros. Lo que deberías es preguntarles a los tuyos por el dinero, mas que nada para saber donde está ¿o eso no era de nuestros impuestos?. Se honrado y, a pesar de que no votes al PP, reconoce que hay diferencia entre trincones y buenos gestores. Mal que te pese. ... (ver texto completo)
Los anteriores también cobraban el IBI y sin embargo los cuartos no aparecían. No es el caso de ahora, luego el mérito es de quien gestiona bien y con transparencia. Los ciudadanos lo que son es beneficiarios de esa buena gestión porque su dinero está bien gastado.
Para ti todo está mal con estos y disculpas a los otros. Lo que deberías es preguntarles a los tuyos por el dinero, mas que nada para saber donde está ¿o eso no era de nuestros impuestos?. Se honrado y, a pesar de que no votes al PP, reconoce que hay diferencia entre trincones y buenos gestores. Mal que te pese. ... (ver texto completo)
Eso de que las forasteras son mejores que las belmonteñas no es verdad, (salvo excepciones)pork esconderse?
"amen" a lo dicho a las 13:22.
"Si yo fuera rafa y no tuviese nada que ocultar, cogia mis maletas y me iba"
Pero Rafa no se va... ¿será que tiene algo que ocultar?
"con todos los premios que han ganado los vinos no va a tener problema a donde vaya a pedir trabajo"
Pero con todos esos premios habrá mucha gente que le conozca y que se entere de sus métodos (trapicheos) y a lo mejor esos métodos de trabajo no les gustan y a lo mejor si que tiene problemas...
Pero Rafa no se va... ¿será que tiene algo que ocultar?
"con todos los premios que han ganado los vinos no va a tener problema a donde vaya a pedir trabajo"
Pero con todos esos premios habrá mucha gente que le conozca y que se entere de sus métodos (trapicheos) y a lo mejor esos métodos de trabajo no les gustan y a lo mejor si que tiene problemas...
Y el mercado municipal se queda para el nuevo programa electoral o se vende.
Si como se dice mas atras el anterior gobierno local no dejó ni dimero ni suelo y vosotros presumis de terminar el 80% de la urbanización, digo yo que el merito será nuestro, de los ciudadanos a los que nos cobrais hasta un 80% mas de ibi por poner un ejemplo de impuesto y seguis cobrando tasas y no baratas, por un simple certificado, que digo yo que si no pagamos ya bastante como para regalarnos el certificado, bueno, que me despisto, que digo que tambien se podria dar las gracias por el sacrificio hecho por nosotros los contribuyentes que al final somos los pagadores, nos merecemos un reconocimiento y no que se nos pretenda engañar diciendo que bajan los impuestos y cosa así que nos insultan. ... (ver texto completo)
Lo primero que asombra es el volumen del debate "en sí mismo": mucho ruido que impide escuchar la verdad.
Yo creo que este asunto se debería tratar como la justicia trata los posibles casos que pudieran constituir un presunto delito y ceñirnos a los hechos, ni más ni menos:
1º.- Está claro que hay un gerente-enólogo que además está en otra empresa que mantiene relaciones comerciales con su "empresa" (que eso es lo que es la coop .NSR, y hay que tratarla como tal). Esto visto desde fuera se ve extraño, y lo primero que habría que dilucidar son las posibles incompatibilidades legales. Por otro lado "ético" no es, eso seguro.
2º.- Este hecho ¿se comunicó formalmente a los órganos de gobierno de la cooperativa?, si no se comunicó menos ético parece.
3º.- Un grupo de personas pone de manifiesto la situación.
4º.- Se crea esta inmensa polvareda, que más que polvo ya parece una "cortina de humo" generada para impedir ver la realidad de los hechos. Lo que no se puede hacer es que para solucionar un problema se "mate al mensajero".
Es una estrategia muy vieja esa de arremeter contra quien denuncia un hecho para desacreditarlo, porque no se tienen otros argumentos mejores.
Lo mejor de todo y para evitar malos rollos: ir a los hechos y pasar de toda esta cortina de humo, que es humo hecho con plantas “opiáceas” para hacernos dormir y/o ponernos ciegos. ... (ver texto completo)
Yo creo que este asunto se debería tratar como la justicia trata los posibles casos que pudieran constituir un presunto delito y ceñirnos a los hechos, ni más ni menos:
1º.- Está claro que hay un gerente-enólogo que además está en otra empresa que mantiene relaciones comerciales con su "empresa" (que eso es lo que es la coop .NSR, y hay que tratarla como tal). Esto visto desde fuera se ve extraño, y lo primero que habría que dilucidar son las posibles incompatibilidades legales. Por otro lado "ético" no es, eso seguro.
2º.- Este hecho ¿se comunicó formalmente a los órganos de gobierno de la cooperativa?, si no se comunicó menos ético parece.
3º.- Un grupo de personas pone de manifiesto la situación.
4º.- Se crea esta inmensa polvareda, que más que polvo ya parece una "cortina de humo" generada para impedir ver la realidad de los hechos. Lo que no se puede hacer es que para solucionar un problema se "mate al mensajero".
Es una estrategia muy vieja esa de arremeter contra quien denuncia un hecho para desacreditarlo, porque no se tienen otros argumentos mejores.
Lo mejor de todo y para evitar malos rollos: ir a los hechos y pasar de toda esta cortina de humo, que es humo hecho con plantas “opiáceas” para hacernos dormir y/o ponernos ciegos. ... (ver texto completo)
Al de las 23:49:47
Hay algo de vulgar y de metafísico en tu cuestión.
Vulgar, porque no hay nada más vulgar, hoy, que ver a parrita desesperado a ver si engaña a alguien.
Metafísico, porque es metafísicamente imposible que lo consiga. Podríamos tragarnos el tocomocho. Nos tragamos el Forum, pero que nos den gato por liebre, es decir JP por Exojo, no.
Sácate el chicle de la boca y deja de tomarte un chupito de más, es malo para la salud política.
Hay algo de vulgar y de metafísico en tu cuestión.
Vulgar, porque no hay nada más vulgar, hoy, que ver a parrita desesperado a ver si engaña a alguien.
Metafísico, porque es metafísicamente imposible que lo consiga. Podríamos tragarnos el tocomocho. Nos tragamos el Forum, pero que nos den gato por liebre, es decir JP por Exojo, no.
Sácate el chicle de la boca y deja de tomarte un chupito de más, es malo para la salud política.
Personalmente pienso que una de las partes ha descubierto algo (QUE CREO QUE ES AL MENOS IRREGULAR). Y otra que quiere pasar de puntillas y no darle mas importancia.
Quiero creer que la rectora dice la verdad y que no se habia enterado de nada, pero de eso a que ratifique al gerente en su puesto y haga una defensa que ya le gustaria hacerla al interesado, creo que puede ocasionar sospechas en los socios.Y a mi permitidme el privilegio de la duda.
Quiero creer que la rectora dice la verdad y que no se habia enterado de nada, pero de eso a que ratifique al gerente en su puesto y haga una defensa que ya le gustaria hacerla al interesado, creo que puede ocasionar sospechas en los socios.Y a mi permitidme el privilegio de la duda.
Hay muchos casos de especulación e ineptitud (además de otras cosas) en la gestión de suelo industrial, quizá el más llamativo es el que relato a continuación.
- Con el anterior gobierno se pagaban deudas del ayuntamiento, regalando parcelas del polígono industrial.
- Los que recibían el suelo del polígono, subían el precio y las revendían.
- Se adjudicaban las parcelas por compraventa, por parte del ayuntamiento, sin terminar la urbanización del polígono, a pesar de recibir dinero de todas ... (ver texto completo)
- Con el anterior gobierno se pagaban deudas del ayuntamiento, regalando parcelas del polígono industrial.
- Los que recibían el suelo del polígono, subían el precio y las revendían.
- Se adjudicaban las parcelas por compraventa, por parte del ayuntamiento, sin terminar la urbanización del polígono, a pesar de recibir dinero de todas ... (ver texto completo)
Si no tuviera nada que ocultar no lo hubiera tenido oculto como lo ha hecho hasta ahora, no te parece? cuando uno esconde las cosas es porque le parece que no esta haciendo algo bien, si no desde el principio debería de haber hecho pública la información acerca de su nueva sociedad.
Si yo fuera rafa y no tuviese nada que ocultar, cogia mis maletas y me iba, con todos los premios que han ganado los vinos no va a tener problema a donde vaya a pedir trabajo.
Y la cooperativa del pueblo que siga vendiendo a granel como antaño que a lo mejor eso es lo que les traia beneficios y si puede ser en la bodega vieja y asi todos seguis tan contentos, y a buscar otro enologo que siga para adelante, pero que no sean los mismos del escrito o familiares los enologos - gerentes - representantes ... (ver texto completo)
Y la cooperativa del pueblo que siga vendiendo a granel como antaño que a lo mejor eso es lo que les traia beneficios y si puede ser en la bodega vieja y asi todos seguis tan contentos, y a buscar otro enologo que siga para adelante, pero que no sean los mismos del escrito o familiares los enologos - gerentes - representantes ... (ver texto completo)