En la primera edición de la Historia de Víllora eché de menos a los Albornoz. Yo también he estado estudiando estas genealogías y la de los siguientes Señores y Marqueses. Me gustaría, como ya dije en alguna ocasión, poder compartir mis impresiones (y mi bibliografía) por si pudiese aportar algo a esa segunda parte. Del mismo modo que estoy seguro que nos aportarás datos relacionados con la historia local de nuestros propios pueblos. De eso se trata. Somos unos cuantos los que desde la lejanía seguimos amando nuestros pueblos o para los más puristas los pueblos de nuestros antepasados. Como tú, que sin haber nacido allí, eres tan villorero en espíritu como cualquiera que se preste.
Hace tiempo que VISUALICÉ un concepto. Hay que decir que la gente de Narboneta me ha motivado mucho y está ya dentro de este concepto. En Enguídanos está pareciendo la luza ahora. Un concepto que viene de una idea. Somos muchos hijos del Cabriel aunque sean pocos los que allí vivis. Formar una Asociación Cultural donde la gente que así lo siente participase era a su vez crear una serie de investigadores y amantes del conocimiento de esta tierra y, por lo tanto, de su divulgación. Sólo conociendo lo que tienes puedes realmente a amarlo, a conservarlo y a ponerlo en valor.
Suelo ir a menudo por Enguídanos. Algunos ya nos conocemos personalmente. Esto es un principio: el camino está por andar. Pero un buen principio. Internet es simplemente un medio para estar en contacto día a día. El esfuerzo de muchos y compartir ideas y conocimientos es la única forma de acelerar este proceso y poner en valor la hermosura de estos paisajes y su historia a la vez de poder concienciar a sus habitantes de lo que tienen.
Creo que no hay nada mejor como ponerle cara a un mensaje.
Hace tiempo que VISUALICÉ un concepto. Hay que decir que la gente de Narboneta me ha motivado mucho y está ya dentro de este concepto. En Enguídanos está pareciendo la luza ahora. Un concepto que viene de una idea. Somos muchos hijos del Cabriel aunque sean pocos los que allí vivis. Formar una Asociación Cultural donde la gente que así lo siente participase era a su vez crear una serie de investigadores y amantes del conocimiento de esta tierra y, por lo tanto, de su divulgación. Sólo conociendo lo que tienes puedes realmente a amarlo, a conservarlo y a ponerlo en valor.
Suelo ir a menudo por Enguídanos. Algunos ya nos conocemos personalmente. Esto es un principio: el camino está por andar. Pero un buen principio. Internet es simplemente un medio para estar en contacto día a día. El esfuerzo de muchos y compartir ideas y conocimientos es la única forma de acelerar este proceso y poner en valor la hermosura de estos paisajes y su historia a la vez de poder concienciar a sus habitantes de lo que tienen.
Creo que no hay nada mejor como ponerle cara a un mensaje.
Voy a sintetizar lo máxsimo poseble.
El señorío de Villora es tan complicado que hasta la actualidad todos los investigadores han abandonado en el intento de llegar hata el final, Y es que no se puede llegar sin hacer antes una limpieza, en todos los archivos que consultamos los investigadores, de erratas garrafales que tuercen la Historia. y eso conlleva tantas horas de investigación descubrirlas que considero justificado hacerlo solo en casos como el nuestro.
Y para muestra un botón basta: Marcial Castro Sánchez, (te aconsejo que lo busques en Google) como director de un equipo de científicos de la Universidad de Granada, pide información al Ayuntamiento de Víllora sobre la segunda mitad del s. XV, y me lo mandan a mí, le envío toda la informació que yo tenía que hacía mención al señorío de Villora en esa época. su respuesta fue:
Estimado amigo:
Acabo de recibir la documentación que tan amablemente me ha enbiado. referente al origen del señorio, me temo que Usted y yo hemos seguido al principio una pista falsa en el siglo XV. Traquilo que aqui hemos caido todos, por eso he recurrido a Usted ante tanto lío... Villorias hay varias, como tres o cuatro, y de ahí biene la confusión entre los historiadores, pero en la documentación que he visto en Simancas dice claramente "Villora"...
Bueno José, Este ordenador se ha quedado sin memoria, tengo que solucionar el problema. luego sigo.
El señorío de Villora es tan complicado que hasta la actualidad todos los investigadores han abandonado en el intento de llegar hata el final, Y es que no se puede llegar sin hacer antes una limpieza, en todos los archivos que consultamos los investigadores, de erratas garrafales que tuercen la Historia. y eso conlleva tantas horas de investigación descubrirlas que considero justificado hacerlo solo en casos como el nuestro.
Y para muestra un botón basta: Marcial Castro Sánchez, (te aconsejo que lo busques en Google) como director de un equipo de científicos de la Universidad de Granada, pide información al Ayuntamiento de Víllora sobre la segunda mitad del s. XV, y me lo mandan a mí, le envío toda la informació que yo tenía que hacía mención al señorío de Villora en esa época. su respuesta fue:
Estimado amigo:
Acabo de recibir la documentación que tan amablemente me ha enbiado. referente al origen del señorio, me temo que Usted y yo hemos seguido al principio una pista falsa en el siglo XV. Traquilo que aqui hemos caido todos, por eso he recurrido a Usted ante tanto lío... Villorias hay varias, como tres o cuatro, y de ahí biene la confusión entre los historiadores, pero en la documentación que he visto en Simancas dice claramente "Villora"...
Bueno José, Este ordenador se ha quedado sin memoria, tengo que solucionar el problema. luego sigo.
Creo que esta pista falsa está relacionada con la denominación de "Villoria" y la existencia de una "Villoria" en el ducado de Béjar. A mí personalmente también me desalentó, pero nunca cerré la hipótesis y me dió buenos resultados. Una cosa es este concepto, y otra cuál era la Villoria de los Albornoz. Fué al estudiar la genealogía y su implantación cuando quedé convencido de que se trataba de Víllora en Cuenca.
1) La ciudad de Cuenca en 1210, una vez otorgado su Fuero, tenía sus fronteras hasta Víllora e Iniesta (a la que inmediatamente también se le concede su propio Fuero). Víllora no era ciudad pero por su entidad debió pertenecer al floreciente Señorío de Moya cuyo Señor en 1318 fué Alvar García de Albornoz "El Viejo".
2) Su hija, María de Albornoz fué la primera Señora de Villoria. No es ninguna casualidad que esta se casase con Juan Alfonso de la Cerda (+ 1393), relacionados con Aragón, Requena y familia de los que fueron condes de Rojas (en Requena).
3) Su hijo y nieto, con el mismo nombre: LUIS DE LA CERDA, serán el II y III Señor de Villoria.
4) Juana de la Cerda y Castañeda (+1503) serala IV Señora de Villoria. Aquí es donde comienza el cierre y el traspaso a los Dúques de Béjar.
5) Juana de la Cerda se había casado con Diego de Zuñiga "El duque de Oro", Comendador de los Bastimentos, Sr. de Traspinedo, e hijo del primer Duque de Béjar.
Traspinedo. Consta que tuvieron una hija: Francisca de Zuñiga (o de la CERDA) (+1511), siete años después que su madre.
6) Tengo la convicción de que Álvaro de Zuñiga, I Duque de Béjar, le compró a su nuera el señorío de una forma simbólica para cambiar de APELLIDO, pero no de herederos.
Y luego viene la saga de los Zuñiga, que su trabajo me costó y que tengo esbozado posiblemente toda la línea sucesoria y que gracias a sus trabajos pude conectar pues me confirmaron algunas dudas.
Saludos.
1) La ciudad de Cuenca en 1210, una vez otorgado su Fuero, tenía sus fronteras hasta Víllora e Iniesta (a la que inmediatamente también se le concede su propio Fuero). Víllora no era ciudad pero por su entidad debió pertenecer al floreciente Señorío de Moya cuyo Señor en 1318 fué Alvar García de Albornoz "El Viejo".
2) Su hija, María de Albornoz fué la primera Señora de Villoria. No es ninguna casualidad que esta se casase con Juan Alfonso de la Cerda (+ 1393), relacionados con Aragón, Requena y familia de los que fueron condes de Rojas (en Requena).
3) Su hijo y nieto, con el mismo nombre: LUIS DE LA CERDA, serán el II y III Señor de Villoria.
4) Juana de la Cerda y Castañeda (+1503) serala IV Señora de Villoria. Aquí es donde comienza el cierre y el traspaso a los Dúques de Béjar.
5) Juana de la Cerda se había casado con Diego de Zuñiga "El duque de Oro", Comendador de los Bastimentos, Sr. de Traspinedo, e hijo del primer Duque de Béjar.
Traspinedo. Consta que tuvieron una hija: Francisca de Zuñiga (o de la CERDA) (+1511), siete años después que su madre.
6) Tengo la convicción de que Álvaro de Zuñiga, I Duque de Béjar, le compró a su nuera el señorío de una forma simbólica para cambiar de APELLIDO, pero no de herederos.
Y luego viene la saga de los Zuñiga, que su trabajo me costó y que tengo esbozado posiblemente toda la línea sucesoria y que gracias a sus trabajos pude conectar pues me confirmaron algunas dudas.
Saludos.
Con Juana de la Cerda se pierde el SEÑORÍO DE VILLORIA, pero surge en los anales VÍLLORA (quizás para diferenciarla de otras Villorias o por pérdida simplemente de la "I"). Es una hipótesis que refrendan unos cuantos hechos y circunstancias. Y es ahí donde se debe de seguir la investigación.
Mi insistencia me hizo estidiar a los Stuñiga o Zuñiga. Cómo no.
En el año de 1433, Víllora consigue, tras desembolsar el importe de 1.730 maravedíes, el título de Señorío, siendo su primer Señor feudal y absoluto Don Pedro de Zúñiga, Conde de Ledesma y de Plasencia, el cual ordenó y organizó su primera repoblación.
I. Pedro de Zúñiga (1. Señor de Víllora), rico-hombre de Castilla, 1. señor de Béjar (1407-1453), 1. conde de Ledesma (1430). 1. conde de Trujillo, 1. conde de Plasencia, señor de Ayamonte y de Miranda, + 1454, aet 70;
= x Isabel de Guzmán, hija de Álvaro Pérez de Guzmán, rico-hombre, señor de Gibraleón, Alguacil mayor de Sevilla, Adelantado y 21. Almirante de Castilla, + l5.7.1394, y de su 2. mujer Elvira de Ayala, hija de Pedro López de Ayala, 1. conde de Salvatierra, Chanciller mayor de Castilla, y de Leonor de Guzmán de los 1. señores de Galvez.
II. Álvaro de Zúñiga (2. Señor de Víllora), 2. conde de Plasencia, Rico hombre de Castilla, 1. duque de Arévalo (1469, después revertido a la Corona), 1. duque de PLASENCIA (1476), III señor de Béjar 1453-1485), 1. Duque de Béjar (1485-1488) y 1. conde de Bañares (1485), señor de la casa de Zúñiga, señor de Béjar, Gibraleón, Capilla, Burguillos, Encinas, Olivera, Ayamonte, Alguacil mayor y Justicia Mayor de Castilla, testamentario del rey Enrique IV, administrador del maestrazgo OAlc, alcaide del castillo de Burgos, + 10.6.1488;
= x1. 1429 Leonor Manrique, hija de Pedro Manrique de Lara, 8. señor de Amusco, señor de Treviño, Rico-hombre y Adelantado mayor de Castilla y León, * 1381, + 21.9.1440. y de Leonor de Castilla, + 7.9.1470, x 1408. hija nat de Fadrique de Castilla, duque de Benavente, hijo nat del rey Enrique II de Castilla.
III. Álvaro de Zúñiga y Guzmán (3. Señor de Víllora), Nieto del anterior, Álvaro de Zúñiga e hijo de Pedro de Zúñiga, 2. conde de Bañares, 1. conde de Ayamonte (1475), + 1484 y de Teresa de Guzmán, señora de Ayamonte, hija nat de Juan Alfonso Pérez de Guzmán el Bueno. Álvaro de Zúñiga y Guzmán fue el 1. marqués de Gibraleón (1526), 2. duque de BÉJAR (1488-1531), 3. conde de Bañares, Justicia Mayor de Castilla, cabTO, Contador mayor de Castilla, consejero de Estado (1526), + 1532. Se casó en 1487 con su tía María de Zúñiga, * ~1470, + 1533, hija de Álvaro de Zúñiga, 2. conde de Plasencia, Rico-hombre de Castilla, 1. duque de Arévalo, 1. duque de Plasencia, 1. duque de Béjar y 1. conde de Bañares, Justicia Mayor de Castilla, + 10.6.1488, y de su 2. mujer, Leonor Pimentel, + 1486, x 1447 al [GG1924] 1459, hija de Juan Alonso Pimentel, 1. conde de Mayorga, + 1437 vp, hijo de los 2. condes de Benavente, y de Elvira de Zúñiga, señora de Jódar, sin sucesión.
IV. Teresa de Zúñiga (1500-1565). (4. Señora de Víllora), sobrina del anterior.
Padre: Francisco de Zúñiga y Guzmán, I Marqués de Ayamonte (hijo de Pedro de Zuñiga y Manrique, 1. conde de Ayamonte y de Teresa de Guzman, 4ª señora de Ayamonte). Era hermano de de Álvaro de Zúñiga y Guzmán, 2. duque de Bejar. Madre: Leonor Manrique de Castro, segunda esposa de Francisco de Zúñiga (casada en 1460 e hija de Pedro Manrique de Lara, 1. duque de Nájera, conde de Trevino y de D. Guiomar de Castro).
Teresa de Zúñiga fue, 2. marquesa de Ayamonte, señora de Lepe y de Redondela, 3. duquesa de BÉJAR (1531-1565), 4. condesa de Bañares, 2. marquesa de Gibraleón, 2. marquesa de Ayamonte, + 25.11.1565;
= x Francisco de Sotomayor, 5. conde de Belalcázar, vizconde de la Puebla de Alcócer, señor de las Cinco Villas, + 1544, hijo de Alfonso de Sotomayor, 4. conde de Belalcázar, y de Felipa al Isabel de Portugal, * 1481, x 1497, hija de Álvaro de Portugal-Bragança, senhor de Melo, de Tentugal, de Cadaval, de Peral e de Ferreira, canciller y ministro de la Justicia de Portugal, * 1439, + Toledo 1504, y de Filipa de Melo Vilhena e Menezes, senhora de Ferreira de Aves, + 1516.
Existe una Escritura de concordia y avenencia (AHN, Nobleza, Osuna, CP. 10, D. 2) entre Diego de Estúñiga (o Zúñiga) y de Fonseca, abad de Parraces, y Teresa de Estúñiga (o Zúñiga), Duquesa de Béjar, por la que el primero renuncia a sus posibles derechos sobre el Estado de Béjar. Diego de Zúñiga es hijo de Teresa de Zúñiga y Francisco de Sotomayor, hijosegundo de los dúques de Béjar y hermano de Francisco II de Zúñiga, también conocido como Francisco López de Zúñiga Sotomayor (4. duque de Béjar desde 1565 a 1591). Diego de Zúñiga aparece como Diego López de Zúñiga y hermano del anterior.
Lo siento por la extensión de la 1º parte de la BIBLIOGRAFÍA. Pero quiezás le pueda aportar algún dato nuevo, o bien, consensuar o debatir algún punto. Aún queda más
Mi insistencia me hizo estidiar a los Stuñiga o Zuñiga. Cómo no.
En el año de 1433, Víllora consigue, tras desembolsar el importe de 1.730 maravedíes, el título de Señorío, siendo su primer Señor feudal y absoluto Don Pedro de Zúñiga, Conde de Ledesma y de Plasencia, el cual ordenó y organizó su primera repoblación.
I. Pedro de Zúñiga (1. Señor de Víllora), rico-hombre de Castilla, 1. señor de Béjar (1407-1453), 1. conde de Ledesma (1430). 1. conde de Trujillo, 1. conde de Plasencia, señor de Ayamonte y de Miranda, + 1454, aet 70;
= x Isabel de Guzmán, hija de Álvaro Pérez de Guzmán, rico-hombre, señor de Gibraleón, Alguacil mayor de Sevilla, Adelantado y 21. Almirante de Castilla, + l5.7.1394, y de su 2. mujer Elvira de Ayala, hija de Pedro López de Ayala, 1. conde de Salvatierra, Chanciller mayor de Castilla, y de Leonor de Guzmán de los 1. señores de Galvez.
II. Álvaro de Zúñiga (2. Señor de Víllora), 2. conde de Plasencia, Rico hombre de Castilla, 1. duque de Arévalo (1469, después revertido a la Corona), 1. duque de PLASENCIA (1476), III señor de Béjar 1453-1485), 1. Duque de Béjar (1485-1488) y 1. conde de Bañares (1485), señor de la casa de Zúñiga, señor de Béjar, Gibraleón, Capilla, Burguillos, Encinas, Olivera, Ayamonte, Alguacil mayor y Justicia Mayor de Castilla, testamentario del rey Enrique IV, administrador del maestrazgo OAlc, alcaide del castillo de Burgos, + 10.6.1488;
= x1. 1429 Leonor Manrique, hija de Pedro Manrique de Lara, 8. señor de Amusco, señor de Treviño, Rico-hombre y Adelantado mayor de Castilla y León, * 1381, + 21.9.1440. y de Leonor de Castilla, + 7.9.1470, x 1408. hija nat de Fadrique de Castilla, duque de Benavente, hijo nat del rey Enrique II de Castilla.
III. Álvaro de Zúñiga y Guzmán (3. Señor de Víllora), Nieto del anterior, Álvaro de Zúñiga e hijo de Pedro de Zúñiga, 2. conde de Bañares, 1. conde de Ayamonte (1475), + 1484 y de Teresa de Guzmán, señora de Ayamonte, hija nat de Juan Alfonso Pérez de Guzmán el Bueno. Álvaro de Zúñiga y Guzmán fue el 1. marqués de Gibraleón (1526), 2. duque de BÉJAR (1488-1531), 3. conde de Bañares, Justicia Mayor de Castilla, cabTO, Contador mayor de Castilla, consejero de Estado (1526), + 1532. Se casó en 1487 con su tía María de Zúñiga, * ~1470, + 1533, hija de Álvaro de Zúñiga, 2. conde de Plasencia, Rico-hombre de Castilla, 1. duque de Arévalo, 1. duque de Plasencia, 1. duque de Béjar y 1. conde de Bañares, Justicia Mayor de Castilla, + 10.6.1488, y de su 2. mujer, Leonor Pimentel, + 1486, x 1447 al [GG1924] 1459, hija de Juan Alonso Pimentel, 1. conde de Mayorga, + 1437 vp, hijo de los 2. condes de Benavente, y de Elvira de Zúñiga, señora de Jódar, sin sucesión.
IV. Teresa de Zúñiga (1500-1565). (4. Señora de Víllora), sobrina del anterior.
Padre: Francisco de Zúñiga y Guzmán, I Marqués de Ayamonte (hijo de Pedro de Zuñiga y Manrique, 1. conde de Ayamonte y de Teresa de Guzman, 4ª señora de Ayamonte). Era hermano de de Álvaro de Zúñiga y Guzmán, 2. duque de Bejar. Madre: Leonor Manrique de Castro, segunda esposa de Francisco de Zúñiga (casada en 1460 e hija de Pedro Manrique de Lara, 1. duque de Nájera, conde de Trevino y de D. Guiomar de Castro).
Teresa de Zúñiga fue, 2. marquesa de Ayamonte, señora de Lepe y de Redondela, 3. duquesa de BÉJAR (1531-1565), 4. condesa de Bañares, 2. marquesa de Gibraleón, 2. marquesa de Ayamonte, + 25.11.1565;
= x Francisco de Sotomayor, 5. conde de Belalcázar, vizconde de la Puebla de Alcócer, señor de las Cinco Villas, + 1544, hijo de Alfonso de Sotomayor, 4. conde de Belalcázar, y de Felipa al Isabel de Portugal, * 1481, x 1497, hija de Álvaro de Portugal-Bragança, senhor de Melo, de Tentugal, de Cadaval, de Peral e de Ferreira, canciller y ministro de la Justicia de Portugal, * 1439, + Toledo 1504, y de Filipa de Melo Vilhena e Menezes, senhora de Ferreira de Aves, + 1516.
Existe una Escritura de concordia y avenencia (AHN, Nobleza, Osuna, CP. 10, D. 2) entre Diego de Estúñiga (o Zúñiga) y de Fonseca, abad de Parraces, y Teresa de Estúñiga (o Zúñiga), Duquesa de Béjar, por la que el primero renuncia a sus posibles derechos sobre el Estado de Béjar. Diego de Zúñiga es hijo de Teresa de Zúñiga y Francisco de Sotomayor, hijosegundo de los dúques de Béjar y hermano de Francisco II de Zúñiga, también conocido como Francisco López de Zúñiga Sotomayor (4. duque de Béjar desde 1565 a 1591). Diego de Zúñiga aparece como Diego López de Zúñiga y hermano del anterior.
Lo siento por la extensión de la 1º parte de la BIBLIOGRAFÍA. Pero quiezás le pueda aportar algún dato nuevo, o bien, consensuar o debatir algún punto. Aún queda más
