Buenas tardes a tod@s,
Un fin de semana interesante y enriquecedor.
Es fantástico volver y encontrar mensajes de apoyo al proyecto de creación de la asociación cultural “Amigos de Villas de La Ventosa”. Gracias en nombre de la misma (que aunque todavía no está inscrita, lo estará) a Juanito, Zascandil y Angel a quien conocí personalmente este fin de semana (sigue pasando por este foro y no te cortes en seguir enviándonos tus relatos).
Aprovechando la Semana Santa, tenemos previsto realizar la primera reunión para establecer la junta directiva, y... ¡Arrancar con ganas! Os mantendremos informados. Toda ayuda cuenta, venga de donde venga.
Y sí, sí, ya voy al tema que estáis esperando... La celebración del pleno el sábado 14 de marzo.
- Gracias Leo por atender nuestra sugerencia de celebrar los plenos en fin de semana -.
Fuimos 9 personas las que asistimos como oyentes. Desde aquí insisto en que es lo mejor que podemos hacer para estar realmente informados y de primera mano. Es muy importante evitar dires y diretes, así como ciertas actitudes que comentaré más adelante que sólo pueden corregirse si los ciudadanos participamos de forma responsable.
Antes de abordar los puntos que se trataron, pido disculpas si en alguna de las informaciones aportadas cometo algún error (tomé notas, pero no de todo). Si así fuera y el personal del Ayuntamiento lee este mensaje, le agradeceré aporte las correcciones oportunas.
Los puntos abordados en el orden del día:
1 – Aprobación del Acta del pleno anterior.
El grupo del P. P. apoyado por uno de los concejales del grupo socialista, solicitó la corrección del texto en el que se hacía referencia a la “donación de 10.000 € al Ayuntamiento por parte de la vendedora del terreno para la construcción del Centro Médico” por no corresponder con la realidad. La parte vendedora solicitaba inicialmente la cantidad de 40.000€ por su terrero, pero el pleno estipuló antes de que el Sescam eligiera dicho terreno, la cuantía máxima de 30.000€, por lo que la parte vendedora rebajó el precio, pero en ningún caso se trata de donación.
Ya se ha realizado la escritura de compra–venta de 1.070 m por un valor de 30.000€. También está pasado por el registro. Queda pendiente efectuar el pago a la parte vendedora. El ayuntamiento presentará en el siguiente pleno el plan de tesorería para afrontar dicho pago.
2 – Donación del terreno adquirido por el Ayuntamiento al Sescam.
Acordada por unanimidad dicha donación. Condición indispensable para que el Sescam comience el proyecto de construcción del centro.
3 – Aprobación del presupuesto inicial 2008
362.600 € frente a 311.000€ del 2007 (es decir, + 16,6%). Hubo tres abstenciones por parte del grupo popular.
Este grupo se quejó de la falta de información acerca de las cuentas y proponía, como se viene haciendo en otros pueblos, que el Ayuntamiento envíe a los ciudadanos un resumen.
Aunque el ayuntamiento ponga en el tablón de anuncios la publicación en el BOE de las cuentas y los plazos con los que cuenta el ciudadano para solicitar dicha información, esto, no es suficiente. Ruth (que así se llama la asesora) se comprometió a informar en este foro.
Las cuentas del 2008 se están trabajado actualmente, por lo que en breve recibiremos dicha información.
4 – Regulación de la Venta Ambulante.
El grupo popular presentó la solicitud de retirar el decreto de regulación de la venta ambulante, respondiendo al malestar que está provocando en el pueblo. Esta propuesta fue apoyada por uno de los concejales del grupo del gobierno. Alegan que si alguno de los vendedores de productos básicos no puede acudir el día estipulado (miércoles), corren el riesgo de quedarse desasistidos. Además de que dicho decreto hace referencia a todos los pueblos que conforman el ayuntamiento por lo que obligaría a sus habitantes desplazarse (imposible en la mayoría de los casos).
Sin embargo, la alcaldesa hizo referencia a que al día de hoy, no se han tomado medidas contra ningún vendedor que ha pasado por el pueblo en otros días. Lamentó igualmente que se hayan quitado los carteles que anunciaban la prohibición de la venta ambulante en las entradas del pueblo.
Se acordó mantener el decreto tal y como se formuló en su día (con la excepción del pan cuya venta queda autorizada diariamente) hasta el mes de septiembre. Pasado el verano se abordaría nuevamente este tema en pleno para decidir su derogación o no en función del resultado de estos meses.
5 – Ayuda a los Ayuntamientos por parte de la Diputación ante la crisis.
Diputación adelantará a los ayuntamientos el importe pendiente de pago de facturas anteriores al 31.12.2008. Los Ayuntamientos que perciban dicha ayuda, deberán presentar la justificación de dicho pago y devolverán el importe concedido en 4 ejercicios sin intereses. En el caso de nuestro ayuntamiento el importe asciende a 33.000€.
Fue acordado por unanimidad solicitar dicho anticipo.
No me quedó claro si el hecho de solicitar este importe es porque el ayuntamiento no cuenta con la liquidez suficiente para realizar pagos pendientes, o, porque, aún disponiendo de liquidez, lo solicita por el hecho de beneficiarse de este anticipo devolviéndolo sin interés a lo largo de 4 ejercicios.
6 – Nueva tasa para solicitudes de informes técnicos.
Debido al incremento del nºde solicitudes de informes técnicos que el catastro exige ante posibles discrepancias entre el propietario y el registro, el Ayuntamiento establece una tasa que debe abonarse por parte del solicitante.
Estos informes técnicos debe elaborarlos el Arquitecto del Ayuntamiento y no otro (así lo exige el catastro). Y deben ser cursados obligatoriamente por los ayuntamientos. El importe establecido inicialmente de 100€ por solicitud, se rebajó a 80€.
No quedó claro cuáles son los honorarios del arquitecto, ni tampoco la base por la que se establece este importe, salvo que hay ayuntamientos que cobran 100, otros 150, otros menos,...
Otros temas:
El constructor a quien se le adjudicó la obra de la fuente del Eruelo denunció al Ayuntamiento por haber paralizado dicha obra. La paralización la ordenó el concejal y no el arquitecto del Ayuntamiento que es quien debía haberlo hecho. El constructor valoró su trabajo en 7.000€ (aproximadamente) y para no llegar a juicio se alcanzó el acuerdo del pago de 4.200€.
Leo agradeció nuestra presencia y procedió a responder al escrito que entregamos en su día.
Para no alargarnos en detalles, manifestó que el dinero acordado por el Estado debía destinarse a obra nueva y que la mayoría de las sugerencias que hicimos están contempladas y/o en curso, por el ayuntamiento, (algunas de ellas no implantadas al día de hoy por problemas técnicos como es el caso de la telefonía móvil y descalcificadora).
Hubo cierto desconcierto con el “concepto de obra nueva” y protestas por la forma y el plazo en que se comunicó tal decisión.
Tuve la oportunidad de aclarar la intencionalidad de nuestro escrito, así como las razones por las que el proyecto de la piscina no nos parece la mejor decisión. También pude expresar mi desacuerdo con la construcción de una casa rural en las escuelas.
Todo esto, evidentemente fuera de pleno por lo que no consta.
Como éste es un tema importante, en caso de seguir adelante esa idea (este miércoles mantienen una reunión con el Proder para solicitar ayudas), deberíamos abordarlo y presentar una protesta en firme, porque sería penoso permitir que nuestras escuelas se destinen a ese fin.
Entregué un documento que Canariona me remitió y que podéis leer en www. cuencainformacion. com y que se refiere al Plan especial de empleo en zonas rurales.
Los ayuntamientos pueden contratar durante 3 meses a trabajadores para proyectos que tengan como prioridad la actuación medioambiental (reforestación y conservación del patrimonio forestal). El plazo termina el 31 de marzo.
El Ayuntamiento ha recibido dicho comunicado pero no me confirmaron que se hubiera hecho nada al respecto.
Sólo dos hechos lamentables a destacar desde mi punto de vista y que deberían evitarse en el futuro si fuéramos más los que participáramos en la asistencia a los plenos. Uno, fue la subida de tono y la pérdida de papeles en una discusión entre la Alcaldesa y uno de sus concejales, que desembocaron en un fuerte golpe en la mesa seguido de una frase tan tajante como imprudente:“aquí se calla todo el mundo y la única que habla soy yo...”. Y dos, el argumento de uno de los representantes del grupo de la oposición en cuanto a sus negativas a cualquier propuesta: “Antes fuisteis vosotros quienes os oponíais, ahora nos toca a nosotros...”.
Da la impresión que nuestros representantes están más ocupados en sus querellas que en lo que de verdad necesitan nuestros pueblos. Por eso creo que si fuéramos más quienes asistiéramos a los plenos, tal vez, y sólo tal vez, estas actitudes podrían cambiar. Es una opinión personal.
Ah, la conexión a TDT está asegurada según palabras de la Alcaldesa.
Mañana solicitaré mediante correo el resumen de los gastos 2007 ya publicados. Aunque el plazo ha expirado, la asesora se comprometió a enviármelos.
Por hoy creo que ya tenéis bastante y yo... también.
Un saludo y hasta pronto.
Zoqueta
Un fin de semana interesante y enriquecedor.
Es fantástico volver y encontrar mensajes de apoyo al proyecto de creación de la asociación cultural “Amigos de Villas de La Ventosa”. Gracias en nombre de la misma (que aunque todavía no está inscrita, lo estará) a Juanito, Zascandil y Angel a quien conocí personalmente este fin de semana (sigue pasando por este foro y no te cortes en seguir enviándonos tus relatos).
Aprovechando la Semana Santa, tenemos previsto realizar la primera reunión para establecer la junta directiva, y... ¡Arrancar con ganas! Os mantendremos informados. Toda ayuda cuenta, venga de donde venga.
Y sí, sí, ya voy al tema que estáis esperando... La celebración del pleno el sábado 14 de marzo.
- Gracias Leo por atender nuestra sugerencia de celebrar los plenos en fin de semana -.
Fuimos 9 personas las que asistimos como oyentes. Desde aquí insisto en que es lo mejor que podemos hacer para estar realmente informados y de primera mano. Es muy importante evitar dires y diretes, así como ciertas actitudes que comentaré más adelante que sólo pueden corregirse si los ciudadanos participamos de forma responsable.
Antes de abordar los puntos que se trataron, pido disculpas si en alguna de las informaciones aportadas cometo algún error (tomé notas, pero no de todo). Si así fuera y el personal del Ayuntamiento lee este mensaje, le agradeceré aporte las correcciones oportunas.
Los puntos abordados en el orden del día:
1 – Aprobación del Acta del pleno anterior.
El grupo del P. P. apoyado por uno de los concejales del grupo socialista, solicitó la corrección del texto en el que se hacía referencia a la “donación de 10.000 € al Ayuntamiento por parte de la vendedora del terreno para la construcción del Centro Médico” por no corresponder con la realidad. La parte vendedora solicitaba inicialmente la cantidad de 40.000€ por su terrero, pero el pleno estipuló antes de que el Sescam eligiera dicho terreno, la cuantía máxima de 30.000€, por lo que la parte vendedora rebajó el precio, pero en ningún caso se trata de donación.
Ya se ha realizado la escritura de compra–venta de 1.070 m por un valor de 30.000€. También está pasado por el registro. Queda pendiente efectuar el pago a la parte vendedora. El ayuntamiento presentará en el siguiente pleno el plan de tesorería para afrontar dicho pago.
2 – Donación del terreno adquirido por el Ayuntamiento al Sescam.
Acordada por unanimidad dicha donación. Condición indispensable para que el Sescam comience el proyecto de construcción del centro.
3 – Aprobación del presupuesto inicial 2008
362.600 € frente a 311.000€ del 2007 (es decir, + 16,6%). Hubo tres abstenciones por parte del grupo popular.
Este grupo se quejó de la falta de información acerca de las cuentas y proponía, como se viene haciendo en otros pueblos, que el Ayuntamiento envíe a los ciudadanos un resumen.
Aunque el ayuntamiento ponga en el tablón de anuncios la publicación en el BOE de las cuentas y los plazos con los que cuenta el ciudadano para solicitar dicha información, esto, no es suficiente. Ruth (que así se llama la asesora) se comprometió a informar en este foro.
Las cuentas del 2008 se están trabajado actualmente, por lo que en breve recibiremos dicha información.
4 – Regulación de la Venta Ambulante.
El grupo popular presentó la solicitud de retirar el decreto de regulación de la venta ambulante, respondiendo al malestar que está provocando en el pueblo. Esta propuesta fue apoyada por uno de los concejales del grupo del gobierno. Alegan que si alguno de los vendedores de productos básicos no puede acudir el día estipulado (miércoles), corren el riesgo de quedarse desasistidos. Además de que dicho decreto hace referencia a todos los pueblos que conforman el ayuntamiento por lo que obligaría a sus habitantes desplazarse (imposible en la mayoría de los casos).
Sin embargo, la alcaldesa hizo referencia a que al día de hoy, no se han tomado medidas contra ningún vendedor que ha pasado por el pueblo en otros días. Lamentó igualmente que se hayan quitado los carteles que anunciaban la prohibición de la venta ambulante en las entradas del pueblo.
Se acordó mantener el decreto tal y como se formuló en su día (con la excepción del pan cuya venta queda autorizada diariamente) hasta el mes de septiembre. Pasado el verano se abordaría nuevamente este tema en pleno para decidir su derogación o no en función del resultado de estos meses.
5 – Ayuda a los Ayuntamientos por parte de la Diputación ante la crisis.
Diputación adelantará a los ayuntamientos el importe pendiente de pago de facturas anteriores al 31.12.2008. Los Ayuntamientos que perciban dicha ayuda, deberán presentar la justificación de dicho pago y devolverán el importe concedido en 4 ejercicios sin intereses. En el caso de nuestro ayuntamiento el importe asciende a 33.000€.
Fue acordado por unanimidad solicitar dicho anticipo.
No me quedó claro si el hecho de solicitar este importe es porque el ayuntamiento no cuenta con la liquidez suficiente para realizar pagos pendientes, o, porque, aún disponiendo de liquidez, lo solicita por el hecho de beneficiarse de este anticipo devolviéndolo sin interés a lo largo de 4 ejercicios.
6 – Nueva tasa para solicitudes de informes técnicos.
Debido al incremento del nºde solicitudes de informes técnicos que el catastro exige ante posibles discrepancias entre el propietario y el registro, el Ayuntamiento establece una tasa que debe abonarse por parte del solicitante.
Estos informes técnicos debe elaborarlos el Arquitecto del Ayuntamiento y no otro (así lo exige el catastro). Y deben ser cursados obligatoriamente por los ayuntamientos. El importe establecido inicialmente de 100€ por solicitud, se rebajó a 80€.
No quedó claro cuáles son los honorarios del arquitecto, ni tampoco la base por la que se establece este importe, salvo que hay ayuntamientos que cobran 100, otros 150, otros menos,...
Otros temas:
El constructor a quien se le adjudicó la obra de la fuente del Eruelo denunció al Ayuntamiento por haber paralizado dicha obra. La paralización la ordenó el concejal y no el arquitecto del Ayuntamiento que es quien debía haberlo hecho. El constructor valoró su trabajo en 7.000€ (aproximadamente) y para no llegar a juicio se alcanzó el acuerdo del pago de 4.200€.
Leo agradeció nuestra presencia y procedió a responder al escrito que entregamos en su día.
Para no alargarnos en detalles, manifestó que el dinero acordado por el Estado debía destinarse a obra nueva y que la mayoría de las sugerencias que hicimos están contempladas y/o en curso, por el ayuntamiento, (algunas de ellas no implantadas al día de hoy por problemas técnicos como es el caso de la telefonía móvil y descalcificadora).
Hubo cierto desconcierto con el “concepto de obra nueva” y protestas por la forma y el plazo en que se comunicó tal decisión.
Tuve la oportunidad de aclarar la intencionalidad de nuestro escrito, así como las razones por las que el proyecto de la piscina no nos parece la mejor decisión. También pude expresar mi desacuerdo con la construcción de una casa rural en las escuelas.
Todo esto, evidentemente fuera de pleno por lo que no consta.
Como éste es un tema importante, en caso de seguir adelante esa idea (este miércoles mantienen una reunión con el Proder para solicitar ayudas), deberíamos abordarlo y presentar una protesta en firme, porque sería penoso permitir que nuestras escuelas se destinen a ese fin.
Entregué un documento que Canariona me remitió y que podéis leer en www. cuencainformacion. com y que se refiere al Plan especial de empleo en zonas rurales.
Los ayuntamientos pueden contratar durante 3 meses a trabajadores para proyectos que tengan como prioridad la actuación medioambiental (reforestación y conservación del patrimonio forestal). El plazo termina el 31 de marzo.
El Ayuntamiento ha recibido dicho comunicado pero no me confirmaron que se hubiera hecho nada al respecto.
Sólo dos hechos lamentables a destacar desde mi punto de vista y que deberían evitarse en el futuro si fuéramos más los que participáramos en la asistencia a los plenos. Uno, fue la subida de tono y la pérdida de papeles en una discusión entre la Alcaldesa y uno de sus concejales, que desembocaron en un fuerte golpe en la mesa seguido de una frase tan tajante como imprudente:“aquí se calla todo el mundo y la única que habla soy yo...”. Y dos, el argumento de uno de los representantes del grupo de la oposición en cuanto a sus negativas a cualquier propuesta: “Antes fuisteis vosotros quienes os oponíais, ahora nos toca a nosotros...”.
Da la impresión que nuestros representantes están más ocupados en sus querellas que en lo que de verdad necesitan nuestros pueblos. Por eso creo que si fuéramos más quienes asistiéramos a los plenos, tal vez, y sólo tal vez, estas actitudes podrían cambiar. Es una opinión personal.
Ah, la conexión a TDT está asegurada según palabras de la Alcaldesa.
Mañana solicitaré mediante correo el resumen de los gastos 2007 ya publicados. Aunque el plazo ha expirado, la asesora se comprometió a enviármelos.
Por hoy creo que ya tenéis bastante y yo... también.
Un saludo y hasta pronto.
Zoqueta