No me extrañaria que los del local de chencho se refroten bien con sus hermanitas, con quien si no? aqui cada uno hace lo que puede, si no pueden aspirar a mas.
Esto esta muy claro señores. La Ofelia lo que quiere es figurar que es lo que siempre le ha gustado, quiere ser alcaldesa cueste lo que cueste, y si para eso se tiene que aliar con el mismisimo diablo, lo hara. Y se alie con quien se alie los manipulara a su antojo. En cuanto al PSOE de Los Hinojosos, le interesa seguir dentro para poder seguir haciendo lo que les de la gana, que han estado viviendo muy bien todos estos años, entonces si la Ofelia les sigue dejando hacer lo que quieran pues le darán ... (ver texto completo)
Yo creo que si se hubiera calculado en condiciones no hubiera pasaso nada, ah y prefiero a jaime que al pitoto y a coyano, para la próxima candidatura ¡JAIME TENIENTE ALCALDE!
05/06/2007
Consejo de Aznar a futuros ex presidentes
“Haz lo que te dé la gana”
José María Aznar concedió una entrevista a un medio argentino en el que se presentó como modelo para aquellos que abandonan las jefaturas de sus gobiernos. Declaró que entre los ex presidentes mundiales los hay quienes tienen “dificultades”, los que sienten “melancolía del poder” y otros como él que “lo pasamos bien”. El presidente de FAES insiste en que, a pesar de que el tiempo haya desmentido el argumento de las armas de destrucción masiva como justificación de la guerra de Irak, “la decisión no estaba equivocada” y “volvería a sacarme la foto [de las Azores]”.
En la extensa entrevista publicada por el diario argentino Perfil, Aznar aborda diferentes asuntos de su vida personal, la política española e internacional, especialmente en lo relativo a America Latina, ya que se encontraba en Argentina presentando un documento sobre esta región elaborado por su think tank liberal conservador, la FAES.
“Volvería a sacarme la foto”
Aznar volvió a justificar su apoyo a la guerra de Irak por razones de prestigio internacional, ya que era “la primera vez que España desde el siglo XVIII estaba en el centro de los asuntos mundiales, y estar entre los diez más importantes es mejor que estar entre los dos países más marginales”. Defiende la imagen de las Azores junto a Blair y Bush porque “en ese momento aún no estábamos en guerra con Irak” y “porque yo no mandé a nadie a combatir”.
“Mirar al futuro”
Aunque apela a razones históricas para justificar el papel de España en la guerra de Irak, a renglón seguido Aznar arremete contra el Gobierno actual por lo que llama “mirar el pasado”. Cuando el periodista compara la revisión del pasado de un país con una terapia de pareja en la que el perdón es imprescindible para continuar, el ex presidente comenta que “no es necesario llegar a cuestiones psicológicas que no sé si son las más precisas. Mirar al futuro para no repetir los errores del pasado, eso es una decisión política inteligente, e intentar rescribir el pasado es simplemente un intento inútil y lo que hace es poner en peligro el futuro”.
ZP divide
Aznar apunta no cree que Zapatero “tenga un estilo combativo” pero sí “un estilo que divide a la sociedad”, e insiste en que el actual presidente pone en peligro “el consenso de la transición democrática”. Declara que la Guerra Civil “nos afectó a todos” pero en España “ya había un retraso acumulado anteriormente”. Cuando se le pregunta sobre la aseveración durante la dictadura franquista de que Europa terminaba en los Pirineos, considera que “esa era la expresión de un francés demasiado xenófobo” y “naturalmente era injusta”.
Ejemplo para ex presidentes
El presidente de FAES subraya que ya no aspira “a una responsabilidad en la acción política” aunque no se puede decir “nunca jamás” en la vida. Explica que el “problema” de otro ex presidente como Bill Clinton es que “le gustaría, más que nada en el mundo, volver a ser presidente de los EEUU” y serlo “toda su vida”, mientras que él no, ya que “mi vocación de poder tiene límites”. Para quién se vea abocado a este tipo de cambios le aconseja que haga lo que le dé la gana “si le dejan” y muestra como referencia su institución ideológica.
Para él, entre los ex presidente no todos llevan igual su cambio de rol: “Hay mejores y peores. Algunos tienen dificultades para acostumbrarse a la nueva vida; otros, melancolía del poder; unos quieren volver, y otros lo pasamos bien (risas)”.
Investigan complot en Argentina
El ex presidente experimentó varios momentos tensos durante la entrevista, especialmente después el periodista, Jorge Fontevecchia, le informara de que quizá tendría que declarar ante un juez argentino que investiga un posible complot en la caída del Gobierno de Fernando de la Rúa en 2001, que dimitió después de fuertes protestas sociales y más de 30 muertos en diferentes disturbios. Según De la Rúa, el ex presidente español le contó que Duhalde había vaticinado su presidencia cuatro meses antes de que se produjera, aunque Aznar no quiso comentar nada al respecto y señaló que “no tenía ni idea” de las diligencias judiciales.
Relación con Menem
El entrevistador también aludió a las relaciones de Aznar con otro liberal, Carlos Menem, cuyas recetas económicas contribuyeron a que Argentina entrara en la crisis económica que explotó en 2001, bajo la presidencia de De la Rúa. Aznar define de “muy cordial” su relación con Menem y considera que éste tenía “un diagnóstico de la situación argentina (…) correcto”. Insiste en que siempre tuvo “buena relación” con todos los presidentes de la Casa Rosada y que el compromiso de las empresas españolas en el país latinoamericano era duradero ya que después de la crisis se han quedado.
Aznar repite que "el déficit institucional" existe en todos los países latinoamericanos pero que "el populismo totalitario existe más claramente en algunos países como Bolivia o Venezuela", defendiendo la gestión de su amigo Uribe en Colombia y presentando a Chile como uno de los países en mejor situación. ... (ver texto completo)
Consejo de Aznar a futuros ex presidentes
“Haz lo que te dé la gana”
José María Aznar concedió una entrevista a un medio argentino en el que se presentó como modelo para aquellos que abandonan las jefaturas de sus gobiernos. Declaró que entre los ex presidentes mundiales los hay quienes tienen “dificultades”, los que sienten “melancolía del poder” y otros como él que “lo pasamos bien”. El presidente de FAES insiste en que, a pesar de que el tiempo haya desmentido el argumento de las armas de destrucción masiva como justificación de la guerra de Irak, “la decisión no estaba equivocada” y “volvería a sacarme la foto [de las Azores]”.
En la extensa entrevista publicada por el diario argentino Perfil, Aznar aborda diferentes asuntos de su vida personal, la política española e internacional, especialmente en lo relativo a America Latina, ya que se encontraba en Argentina presentando un documento sobre esta región elaborado por su think tank liberal conservador, la FAES.
“Volvería a sacarme la foto”
Aznar volvió a justificar su apoyo a la guerra de Irak por razones de prestigio internacional, ya que era “la primera vez que España desde el siglo XVIII estaba en el centro de los asuntos mundiales, y estar entre los diez más importantes es mejor que estar entre los dos países más marginales”. Defiende la imagen de las Azores junto a Blair y Bush porque “en ese momento aún no estábamos en guerra con Irak” y “porque yo no mandé a nadie a combatir”.
“Mirar al futuro”
Aunque apela a razones históricas para justificar el papel de España en la guerra de Irak, a renglón seguido Aznar arremete contra el Gobierno actual por lo que llama “mirar el pasado”. Cuando el periodista compara la revisión del pasado de un país con una terapia de pareja en la que el perdón es imprescindible para continuar, el ex presidente comenta que “no es necesario llegar a cuestiones psicológicas que no sé si son las más precisas. Mirar al futuro para no repetir los errores del pasado, eso es una decisión política inteligente, e intentar rescribir el pasado es simplemente un intento inútil y lo que hace es poner en peligro el futuro”.
ZP divide
Aznar apunta no cree que Zapatero “tenga un estilo combativo” pero sí “un estilo que divide a la sociedad”, e insiste en que el actual presidente pone en peligro “el consenso de la transición democrática”. Declara que la Guerra Civil “nos afectó a todos” pero en España “ya había un retraso acumulado anteriormente”. Cuando se le pregunta sobre la aseveración durante la dictadura franquista de que Europa terminaba en los Pirineos, considera que “esa era la expresión de un francés demasiado xenófobo” y “naturalmente era injusta”.
Ejemplo para ex presidentes
El presidente de FAES subraya que ya no aspira “a una responsabilidad en la acción política” aunque no se puede decir “nunca jamás” en la vida. Explica que el “problema” de otro ex presidente como Bill Clinton es que “le gustaría, más que nada en el mundo, volver a ser presidente de los EEUU” y serlo “toda su vida”, mientras que él no, ya que “mi vocación de poder tiene límites”. Para quién se vea abocado a este tipo de cambios le aconseja que haga lo que le dé la gana “si le dejan” y muestra como referencia su institución ideológica.
Para él, entre los ex presidente no todos llevan igual su cambio de rol: “Hay mejores y peores. Algunos tienen dificultades para acostumbrarse a la nueva vida; otros, melancolía del poder; unos quieren volver, y otros lo pasamos bien (risas)”.
Investigan complot en Argentina
El ex presidente experimentó varios momentos tensos durante la entrevista, especialmente después el periodista, Jorge Fontevecchia, le informara de que quizá tendría que declarar ante un juez argentino que investiga un posible complot en la caída del Gobierno de Fernando de la Rúa en 2001, que dimitió después de fuertes protestas sociales y más de 30 muertos en diferentes disturbios. Según De la Rúa, el ex presidente español le contó que Duhalde había vaticinado su presidencia cuatro meses antes de que se produjera, aunque Aznar no quiso comentar nada al respecto y señaló que “no tenía ni idea” de las diligencias judiciales.
Relación con Menem
El entrevistador también aludió a las relaciones de Aznar con otro liberal, Carlos Menem, cuyas recetas económicas contribuyeron a que Argentina entrara en la crisis económica que explotó en 2001, bajo la presidencia de De la Rúa. Aznar define de “muy cordial” su relación con Menem y considera que éste tenía “un diagnóstico de la situación argentina (…) correcto”. Insiste en que siempre tuvo “buena relación” con todos los presidentes de la Casa Rosada y que el compromiso de las empresas españolas en el país latinoamericano era duradero ya que después de la crisis se han quedado.
Aznar repite que "el déficit institucional" existe en todos los países latinoamericanos pero que "el populismo totalitario existe más claramente en algunos países como Bolivia o Venezuela", defendiendo la gestión de su amigo Uribe en Colombia y presentando a Chile como uno de los países en mejor situación. ... (ver texto completo)
Un valiente es cuando para hablar de alguien antes dá su nombre y apellidos, cobarde es todo lo contrario. Belén hay mucha más gente valiente que cobarde. No te preocupes son cuatro y están muy identificados.
¡Cuánto le cuesta a Rajoy entender lo obvio!
El líder del PP dice que “hasta ahora PSN y UPN pensaban lo mismo”
¡Pero qué tendencia tan irresistible a mentir o a falsear y manipular la realidad, tienen no pocos dirigentes del PP! En La Vanguardia, Mariano Rajoy fue entrevistado ampliamente este pasado domingo. Aprovechó el líder de la derecha para seguir enviando guiños de complicidad a Artur Mas. “Es posible un Majestic II; podemos entendernos con CiU”, declaró. ¿Y la comparecencia ante notario de Mas, jurando no pactar con el PP en las recientes autonómicas? Pelillos a la mar. ¿Y la campaña pepera contra la OPA catalana a Endesa y, por supuesto, contra el Estatut, culminada con su denuncia ante el Tribunal Constitucional? Cariñosos pellizcos de monja. Otra cosa es –teniendo en cuenta su estado de necesidad- que Mas, si la aritmética parlamentaria se lo permite, acabe bailando el chotis con Rajoy en el Majestic o en la plaza del Sol, donde más convenga.
Lo más asombroso, sin embargo, de cuanto sostiene Rajoy en su conversación con José Antich, director de La Vanguardia, son sus afirmaciones en torno a Navarra. Asegura el presidente del PP lo siguiente: “El problema en Navarra es que Unión del Pueblo Navarro y el Partido Socialista han pactado siempre, desde las primeras elecciones, en 1983, porque comparten un modelo: Navarra es Navarra y está integrada en España y no en el País Vasco. Hasta ahora, UPN y PSOE pensaban lo mismo, y se ha dejado gobernar al que ha tenido más votos. UPN, más CDN, más PSOE son la gran mayoría. Ése es el Gobierno natural, el que ha habido desde hace más de 25 años. Es lo que pido.”
Cantinela reiterada
Leyendo lo que dice Rajoy –una cantinela del PP muy reiterada estos días-, cualquier ciudadano que no conozca de forma pormenorizada la política navarra, puede llegar a la conclusión de que las relaciones entre UPN y PSN (PSOE) han sido, desde la transición acá, prácticamente fraternales. Silencia Rajoy que UPN durante algún tiempo fue un partido autóctono y que, más tarde, se fusionó con el PP del que ha pasado a ser satélite sin apenas capacidad para funcionar con identidad propia. Silencia Rajoy que nunca han gobernado juntos y que los enfrentamientos entre ambos partidos han sido numerosos e insistentes. Silencia también el líder genovés que no vale, tras los resultados electorales del 27-M, repetir que UPN y PSN “pensaban lo mismo”. ¿Pensaban lo mismo y, sin embargo, el PP/UPN –con Rajoy a la cabeza- no ha hecho más que vilipendiar, insultar y atacar a los socialistas, haciéndoles responsables de las mayores monstruosidades, entre las cuales ser amigos y hasta protectores de ETA? Pues si llegan a no pensar lo mismo…
Manifestación en Pamplona
Rajoy parece haber olvidado ya que, hace menos de dos meses, su partido organizó una manifestación en Pamplona -a la que asistieron los jerarcas más relevantes del PP/UPN, entre los cuales él mismo- con el fin de cargar, sobre todo, contra el PSN y el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, precisamente sobre el futuro de Navarra. O, mejor dicho, eso fue el pretexto. Lo que se pretendía era consolidar a Miguel Sanz y sus amigos en el Gobierno autonómico y procurar que no hubiera alternancia en el Ayuntamiento de Pamplona.
“Parece claro”
No hay una sola gran mayoría en Navarra, aunque le pese a Rajoy. Hay otras mayorías que, legítimamente, pueden gobernar esa Comunidad. Los socialistas –tan denostados y, en la actualidad, tan ansiados- pueden perfectamente vertebrar una mayoría alternativa en el Gobierno navarro. Y en el Ayuntamiento de Pamplona. Como señalaba el otro día Javier Ortiz, columnista de El Mundo “parece claro”, en términos de derecha e izquierda, “que el PSN está bastante más cerca de Navarra sí y de Izquierda Unida que de UPN. Lo están, sin lugar a dudas, tanto su base militantes como la mayoría de sus votantes”.
Ya tocaba
Navarra no es patrimonio de la derecha –que el citado Ortiz califica de “singularmente inmovilista y retrógada”-, sino de todos sus ciudadanos. El 27-M venció el cambio. Ya tocaba después de doce años de Gobiernos conservadores, más pendientes de sus intereses corporativistas que del interés general de la ciudadanía. ¡Cuánto le cuesta a Rajoy entender lo que es obvio!
E.S. ... (ver texto completo)
El líder del PP dice que “hasta ahora PSN y UPN pensaban lo mismo”
¡Pero qué tendencia tan irresistible a mentir o a falsear y manipular la realidad, tienen no pocos dirigentes del PP! En La Vanguardia, Mariano Rajoy fue entrevistado ampliamente este pasado domingo. Aprovechó el líder de la derecha para seguir enviando guiños de complicidad a Artur Mas. “Es posible un Majestic II; podemos entendernos con CiU”, declaró. ¿Y la comparecencia ante notario de Mas, jurando no pactar con el PP en las recientes autonómicas? Pelillos a la mar. ¿Y la campaña pepera contra la OPA catalana a Endesa y, por supuesto, contra el Estatut, culminada con su denuncia ante el Tribunal Constitucional? Cariñosos pellizcos de monja. Otra cosa es –teniendo en cuenta su estado de necesidad- que Mas, si la aritmética parlamentaria se lo permite, acabe bailando el chotis con Rajoy en el Majestic o en la plaza del Sol, donde más convenga.
Lo más asombroso, sin embargo, de cuanto sostiene Rajoy en su conversación con José Antich, director de La Vanguardia, son sus afirmaciones en torno a Navarra. Asegura el presidente del PP lo siguiente: “El problema en Navarra es que Unión del Pueblo Navarro y el Partido Socialista han pactado siempre, desde las primeras elecciones, en 1983, porque comparten un modelo: Navarra es Navarra y está integrada en España y no en el País Vasco. Hasta ahora, UPN y PSOE pensaban lo mismo, y se ha dejado gobernar al que ha tenido más votos. UPN, más CDN, más PSOE son la gran mayoría. Ése es el Gobierno natural, el que ha habido desde hace más de 25 años. Es lo que pido.”
Cantinela reiterada
Leyendo lo que dice Rajoy –una cantinela del PP muy reiterada estos días-, cualquier ciudadano que no conozca de forma pormenorizada la política navarra, puede llegar a la conclusión de que las relaciones entre UPN y PSN (PSOE) han sido, desde la transición acá, prácticamente fraternales. Silencia Rajoy que UPN durante algún tiempo fue un partido autóctono y que, más tarde, se fusionó con el PP del que ha pasado a ser satélite sin apenas capacidad para funcionar con identidad propia. Silencia Rajoy que nunca han gobernado juntos y que los enfrentamientos entre ambos partidos han sido numerosos e insistentes. Silencia también el líder genovés que no vale, tras los resultados electorales del 27-M, repetir que UPN y PSN “pensaban lo mismo”. ¿Pensaban lo mismo y, sin embargo, el PP/UPN –con Rajoy a la cabeza- no ha hecho más que vilipendiar, insultar y atacar a los socialistas, haciéndoles responsables de las mayores monstruosidades, entre las cuales ser amigos y hasta protectores de ETA? Pues si llegan a no pensar lo mismo…
Manifestación en Pamplona
Rajoy parece haber olvidado ya que, hace menos de dos meses, su partido organizó una manifestación en Pamplona -a la que asistieron los jerarcas más relevantes del PP/UPN, entre los cuales él mismo- con el fin de cargar, sobre todo, contra el PSN y el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, precisamente sobre el futuro de Navarra. O, mejor dicho, eso fue el pretexto. Lo que se pretendía era consolidar a Miguel Sanz y sus amigos en el Gobierno autonómico y procurar que no hubiera alternancia en el Ayuntamiento de Pamplona.
“Parece claro”
No hay una sola gran mayoría en Navarra, aunque le pese a Rajoy. Hay otras mayorías que, legítimamente, pueden gobernar esa Comunidad. Los socialistas –tan denostados y, en la actualidad, tan ansiados- pueden perfectamente vertebrar una mayoría alternativa en el Gobierno navarro. Y en el Ayuntamiento de Pamplona. Como señalaba el otro día Javier Ortiz, columnista de El Mundo “parece claro”, en términos de derecha e izquierda, “que el PSN está bastante más cerca de Navarra sí y de Izquierda Unida que de UPN. Lo están, sin lugar a dudas, tanto su base militantes como la mayoría de sus votantes”.
Ya tocaba
Navarra no es patrimonio de la derecha –que el citado Ortiz califica de “singularmente inmovilista y retrógada”-, sino de todos sus ciudadanos. El 27-M venció el cambio. Ya tocaba después de doce años de Gobiernos conservadores, más pendientes de sus intereses corporativistas que del interés general de la ciudadanía. ¡Cuánto le cuesta a Rajoy entender lo que es obvio!
E.S. ... (ver texto completo)
Lo del jamón no tiene arreglo. Igual que cualquier actividad en la que haya comida GRATIS. Pobrecillos, tened compasión de ellos. Todo el año pasando hambre, sin un trozo de pan que llevarse a la boca. Pues cuando hay comida aprovechan. El caso es que los ves vestidos y no les dan las trazas. Sus trajes, sus modos elegantes y finos. Pero ante la comida GRATIS, se acabó todo, pierden las buenas maneras. Yo propongo que a cada uno se le dé un saco de bocadillos y que lo que sobre lo lleven a casa (para ... (ver texto completo)
Al de 2007-06-04 22:43:01. Da la cara si tan listo eres. Sinvergüenza. Dale prozac a tu madre.
Oye mi madre no está con nosotros desde hace años
Métete con tus muertos o métete solamente conmigo que te enterarás de quien soy en algun momento y no soy ninguna sinvergüenza, digo lo que siento y esto harta de muchos comentarios que leo. Mejor me quedo en madrid por no veros la cara a gente como tu impresentable.
Oye mi madre no está con nosotros desde hace años
Métete con tus muertos o métete solamente conmigo que te enterarás de quien soy en algun momento y no soy ninguna sinvergüenza, digo lo que siento y esto harta de muchos comentarios que leo. Mejor me quedo en madrid por no veros la cara a gente como tu impresentable.
¿Es cierto que este año el termino de tresjuncos tiene 2000 hectarias menos?
Si descontamos la reserva que espacio queda para poder cazar.
¿se termino la concentración que pena de ribazos?
Espero que se tenga una buena gestión cinegetica si no es asi se termino el coto
Un saludo para todos los cazadores.
Si descontamos la reserva que espacio queda para poder cazar.
¿se termino la concentración que pena de ribazos?
Espero que se tenga una buena gestión cinegetica si no es asi se termino el coto
Un saludo para todos los cazadores.
Ánimo Belén, pero ten claro que esa persona no va a dar la cara. Le ocurre lo mismo que a los terroristas que están saliendo ahora en la tele: se tapan la cara cuando amenazan, son valientes con las armas en la mano. A estos les pasa parecido, son valientes detrás del anonimato del foro.
Quien es el pianista?
Mas vale MGP que en lugar de poner tus iniciales, escribas tu nombre y dejes de esconderte. Soy Bleln y yo no he caido en ninguna trampa, porque precisamente has sido tú o uno como tú quien ha escrito criticando a mi padre y a otros muchos, a si que ¿que es lo que estas diciendo que somos nosotros quien alborotamos el foro? si sois vosotros los que lo estais provocando. Yo paso de nvuestros comentarios de partido y demás pero no puedo obviar vuestros comentarios directos hacia cualquier persona que ... (ver texto completo)
Paco tiene toda la razón del mundo. Zafra, le veo un poco veleta, ahora botellón sí, ahora botellón no.
Losantos.
Losantos.
PARA LAPIEDRA DE LA TUMBA DEL PUEBLO
No, yo no tengo ningun recochineo, lo que quiero que se den cuenta es que esto es politica, estoy de acuerdo que el pp es la lista mas votada pero no tiene mayoria.
Otra cosa es que ha habido mucha critica destructiva por parte del pp hacia Ofelia y su partido estaban muy seguros de su victoria y no entraba en sus planes tener que negociar con nadie y perdonen pero el ostion ha sido enorme.
Ademas si en realidad el fin del partido popular es que el pueblo avance ... (ver texto completo)
No, yo no tengo ningun recochineo, lo que quiero que se den cuenta es que esto es politica, estoy de acuerdo que el pp es la lista mas votada pero no tiene mayoria.
Otra cosa es que ha habido mucha critica destructiva por parte del pp hacia Ofelia y su partido estaban muy seguros de su victoria y no entraba en sus planes tener que negociar con nadie y perdonen pero el ostion ha sido enorme.
Ademas si en realidad el fin del partido popular es que el pueblo avance ... (ver texto completo)