No seré yo quien se oponga a disponer de mejores comunicaciones, pero está difícil.
Querido Roberto, hace unos días no logré expresar con claridad lo que tenía en la cabeza. Cuando hablaba de doble verdad, debería haber dicho, doble interpretación. La verdad es única, la interpretación no lo es. Está claro que los que han votado al PSOE en las municipales están tan contentos con lo que se hace ahora (no quiero entrar en razones) y los que votaron al PP no están de acuerdo. Los hechos no son interpretados de la misma manera.
Tú dijiste en este foro que estabas lejos y te enterabas de lo que ocurría en nuestro pueblo por el foro. Me sorprende que digas ahora que es posible que yo desconozca las cosas. Te aseguro, conozco las cosas porque las veo, además de hablar con la gente.
Como estoy más cerca que tú del pueblo (porque imagino que no habrás mentido) y como podrás imaginar, veo lo que pasa a diario y hablo con la gente (mucho más con los que piensan como yo que con los que no piensan; pero eso te pasará a ti también). Supongo que tú, a pesar de estar tan lejos, conoces las cosas por lo que te cuentan los tuyos (que seguro son votantes del PSOE). Tu verdad también es una interpretación.
Te aseguro porque lo sé de buena tinta que es verdad todo aquello que dije sobre las firmas en contra de la Junta de la Virgen, en el asunto de la Asociación de las Amas de Casa, en las firmas de la Sociedad Obrera y en lo gastado en la Casa Tutelada (con independencia de que antes hubiera razones cualesquiera para no gastar y ahora éstas ya no existan, seguro que tus razones no son las que yo creo que son).
Antes de que se me olvide. La Junta saliente de la Virgen puede nombrar a la Junta entrante (eso es lo que quise poner) y así se hizo (aunque también se puede nombrar en Asamblea General de todos los mayordomos, lo que hubiera estado mejor). Y te vuelvo a asegurar que muchos de los mayordomos se borraron ellos solos porque no quisieron pagar la cuota y porque no estaban de acuerdo con la nueva Junta (te podría dar nombres de personas que habiendo sido mayordomos durante toda su vida decidieron no pagar y autoborrarse como pataleo y que luego han ido contando que se les ha borrado, cuando es mentira).
Una cosa más. Como vives tan lejos no habrás podido ver el destrozo de los árboles. Si se ha hecho pensando en un polideportivo, ya tenemos uno (mejórese). Si se ha hecho pensando en hacer ahí una plaza de toros donde poder prohibir la entrada a toda persona que no haya pagado las fiestas, gobiérnese el pueblo para que todos estemos unidos y no para que haya dos bandos. Seguro que así, pagarían todos, pero por igual, ya que no todo el mundo ha pagado lo mismo estos años. Hay familias, simpatizantes con el alcalde y sus concejales, que sólo han pagado 5, 10, 15 o 20 euros y son varias personas. Esto también hay que decirlo. Todo el mundo a pagar y todos por igual, cuota fija.
Mi forma de ver el asunto de los árboles es la siguiente. Se han sacado los árboles para disponer de un espacio cerrado para celebrar los toros, los bailes y las comidas de las vaquillas y así poder evitar que los que no paguen las fiestas puedan pasar y disfrutar de ello. El tiempo me dará o me quitará la razón.
Por último. Descanse en paz, Eugenio.
... (ver texto completo)
