LA GACETA. INT
"Durante su etapa como ministra de defensa.
Chacón, investigada por la adjudicación de la Hípica de Loyola
04 FEB 2012 | Roberto R. Ballesteros
Entregó la gestión a la oferta menos solvente. Detrás de la sociedad ganadora estaba una eurodiputada socialista.
Un juez investiga a Chacón por prevaricación al adjudicar la Hípica Militar de San Sebastián.
El Juzgado número 2 de Madrid investiga desde hace más de un mes la adjudicación de la gestión de la Hípica Militar de Loyola (San Sebastián) en la que la candidata a secretaria general del PSOE, Carme Chacón, podría estar implicada. A través del auto firmado el pasado 24 de noviembre, el instructor Arturo Zamarriego admitió a trámite una denuncia presentada contra la ex ministra por prevaricación y ordenó la apertura de diligencias...
"Durante su etapa como ministra de defensa.
Chacón, investigada por la adjudicación de la Hípica de Loyola
04 FEB 2012 | Roberto R. Ballesteros
Entregó la gestión a la oferta menos solvente. Detrás de la sociedad ganadora estaba una eurodiputada socialista.
Un juez investiga a Chacón por prevaricación al adjudicar la Hípica Militar de San Sebastián.
El Juzgado número 2 de Madrid investiga desde hace más de un mes la adjudicación de la gestión de la Hípica Militar de Loyola (San Sebastián) en la que la candidata a secretaria general del PSOE, Carme Chacón, podría estar implicada. A través del auto firmado el pasado 24 de noviembre, el instructor Arturo Zamarriego admitió a trámite una denuncia presentada contra la ex ministra por prevaricación y ordenó la apertura de diligencias...
...
Junto a Chacón, también podría estar vinculada la que fuera su directora general de Infraestructuras, Mónica Melle, en el momento en que fue adjudicada la mencionada gestión. Ambas están acusadas de conceder el concurso a la oferta menos rentable para la Administración porque tras ella había intereses políticos; en concreto, la presencia de la entonces eurodiputada socialista Bárbara Dührkop...
Junto a Chacón, también podría estar vinculada la que fuera su directora general de Infraestructuras, Mónica Melle, en el momento en que fue adjudicada la mencionada gestión. Ambas están acusadas de conceder el concurso a la oferta menos rentable para la Administración porque tras ella había intereses políticos; en concreto, la presencia de la entonces eurodiputada socialista Bárbara Dührkop...
...
“Los hechos que resultan de las actuaciones –reza el auto del Juzgado número 2– presentan características que hacen presumir la posible existencia de una infracción penal”. A continuación, el escrito ordena la incoación de diligencias y pide a la Fiscalía que se pronuncie sobre la competencia de la investigación.
Tres semanas después, el 16 de diciembre, el Ministerio Público emitió su informe y declaró competente al juzgado, al menos mientras se investiga la existencia de pruebas inculpatorias. “Sólo hay aforamiento –explica el fiscal– cuando hay indicios de delito, por lo que procedería, en ese caso, la elevación de la exposición razonada que justifique la atribución competencial al órgano encargado de la investigación y enjuiciamiento de un aforado”; es decir, al Tribunal Supremo...
“Los hechos que resultan de las actuaciones –reza el auto del Juzgado número 2– presentan características que hacen presumir la posible existencia de una infracción penal”. A continuación, el escrito ordena la incoación de diligencias y pide a la Fiscalía que se pronuncie sobre la competencia de la investigación.
Tres semanas después, el 16 de diciembre, el Ministerio Público emitió su informe y declaró competente al juzgado, al menos mientras se investiga la existencia de pruebas inculpatorias. “Sólo hay aforamiento –explica el fiscal– cuando hay indicios de delito, por lo que procedería, en ese caso, la elevación de la exposición razonada que justifique la atribución competencial al órgano encargado de la investigación y enjuiciamiento de un aforado”; es decir, al Tribunal Supremo...
...
Tras saberse competente, el juez solicitó diez días más tarde –mediante providencia– los documentos que la acusación aporta como prueba. “Ofíciese al Ministerio de Defensa para que a la mayor urgencia posible envíe copia del concurso sobre la propiedad conocida como Real Sociedad Hípica, tramitado por la Dirección General de Infraestructuras de dicho departamento”, ordenó el instructor, que se reservó el siguiente paso. “Una vez verificado, a la vista de su contenido, se acordará lo procedente”, sentenció...
Tras saberse competente, el juez solicitó diez días más tarde –mediante providencia– los documentos que la acusación aporta como prueba. “Ofíciese al Ministerio de Defensa para que a la mayor urgencia posible envíe copia del concurso sobre la propiedad conocida como Real Sociedad Hípica, tramitado por la Dirección General de Infraestructuras de dicho departamento”, ordenó el instructor, que se reservó el siguiente paso. “Una vez verificado, a la vista de su contenido, se acordará lo procedente”, sentenció...
...
La apertura de diligencias contra Chacón y Melle se produjo después de que la sociedad Akullarte denunciara a ambas por considerarse víctima de su decisión. Ministra y directora general se decantaron por la otra oferta (Hipikalia), a pesar de ser aparentemente más desfavorable, y la agraviada reaccionó. La acusación explica que “al acto de licitación acudieron dos entidades”. La primera, la demandante, Akullarte, que ofrecía un total de 180.000 por adjudicarse la gestión durante cinco años. La segunda, una sociedad creada poco antes del concurso, Hipikalia, cuya oferta era tres veces menor, 60.000 euros por el mismo periodo...
La apertura de diligencias contra Chacón y Melle se produjo después de que la sociedad Akullarte denunciara a ambas por considerarse víctima de su decisión. Ministra y directora general se decantaron por la otra oferta (Hipikalia), a pesar de ser aparentemente más desfavorable, y la agraviada reaccionó. La acusación explica que “al acto de licitación acudieron dos entidades”. La primera, la demandante, Akullarte, que ofrecía un total de 180.000 por adjudicarse la gestión durante cinco años. La segunda, una sociedad creada poco antes del concurso, Hipikalia, cuya oferta era tres veces menor, 60.000 euros por el mismo periodo...
