Estas tan autosatisfecho que es imposible, paso de inteligencias antropófagas.
La izquierda obvia razones que contradicen su "verdad histórica". La derecha española es de muchos colores. Orígenes seudo-fascistas no le faltan, por razón de parte de la dictadura franquista y de la Falange. Pero hay una derecha republicana histórica, otra monarquica y conservadora. E incluso, una derecha liberal, al corte de líderes como Adenauer ó Churchill. Hoy están superados sobradamente los orígenes fescistoides. Por razones de lógica aplastante.
La izquierda, con graves vergüenzas que tapar, ... (ver texto completo)
La izquierda, con graves vergüenzas que tapar, ... (ver texto completo)
Casualmente he aparecido en este foro, y la verdad que me gustaria que lo actualizaseis mas a menudo, esto de la disputa entre las dos bandas tiene pinta de estar entretenido pero hace tiempo que no poneis na, así que estoy intrigado por como estarán las cosas ahora. Espero que por lo menos toqueis mucho, las dos.
Adolf Hitler, personaje radical, autoritario y desequilibrado, funda en 1923 el Partido Nacional SOCIALISTA de los Trabajadores. Así se llamaba el partido que, antes de tomar el poder, tras las elecciones de 1933 quedó en partido nazi, cuya traducción literal es Nacional SOCIALISTA.
Su doctrina era, en materia socio-económica, radical de izquierdas. Intervencionista y autoritaria. Autarquía y planificación. Podrá molestarte, pero es así, por más que la retórica de la progresía establezca que ser nazi es sinónimo de ser derechas.
De hecho, fíjate que aberración histórica meter en el mismo saco a los EEUU y a los nazis. O analfabetismo exgerado ó mentira descarada y torpe.
En cuanto a lo de la CEDA, puedes decir misa, pero Gil Robles, líder del partido que ganó las elecciones no pudo ser investido presidente del gobierno por las amenazas de la izquierda, que solo consintió que dos ministros fueran de la CEDA. Es una verdad indiscutible.
Más tarde la izquierda, con destacadísimos líderes socialistas, promueven un golpe de Estado, que fracasa y solo se muestra fuerte en Asturias. La evidencia es que tu, hoy en día, lo justificas.
Lecciones de democracia desde la izquierda, las justas. ... (ver texto completo)
Su doctrina era, en materia socio-económica, radical de izquierdas. Intervencionista y autoritaria. Autarquía y planificación. Podrá molestarte, pero es así, por más que la retórica de la progresía establezca que ser nazi es sinónimo de ser derechas.
De hecho, fíjate que aberración histórica meter en el mismo saco a los EEUU y a los nazis. O analfabetismo exgerado ó mentira descarada y torpe.
En cuanto a lo de la CEDA, puedes decir misa, pero Gil Robles, líder del partido que ganó las elecciones no pudo ser investido presidente del gobierno por las amenazas de la izquierda, que solo consintió que dos ministros fueran de la CEDA. Es una verdad indiscutible.
Más tarde la izquierda, con destacadísimos líderes socialistas, promueven un golpe de Estado, que fracasa y solo se muestra fuerte en Asturias. La evidencia es que tu, hoy en día, lo justificas.
Lecciones de democracia desde la izquierda, las justas. ... (ver texto completo)
Donde estas Palestra con tu razon histórica!
No se puede admitir el comentario anterior por dos razones bastante simples:
1. La utilización del anacronismo y la extrapolación de situaciones ya desvirtuan el análisis realizado. Esto esta claro.
2. Calificar el partido nazi de Socialista es por decirlo de forma suave, un autentico desconocimiento de la situación y del personaje (Adolfo Hitler), eso sí, con una carga de mala intención manifiesta en quien hace tal afirmación.
3. Y lo digo claramente, sin equivocos, DESDE EL MOMENTO QUE LA CEDA VOTA LA INVESTIDURA DEL GOBIERNO LERROUX no hay mas que decir, la izquierda no frena nada, es mas, es frenada electoralmente, lo que lleva (a una parte de la misma) a la Revolución de 1934, que no es, de ninguna de las maneras el inicio de la guerra, aunque si un ataque (lo que tu llamas golpe de Estado..en todo caso discutible)de la izquierda a un regimen repúblicano en claro proceso de revisionismo (contrareforma agraria, presión patronal...)
Ya vale de tonterias. ... (ver texto completo)
No se puede admitir el comentario anterior por dos razones bastante simples:
1. La utilización del anacronismo y la extrapolación de situaciones ya desvirtuan el análisis realizado. Esto esta claro.
2. Calificar el partido nazi de Socialista es por decirlo de forma suave, un autentico desconocimiento de la situación y del personaje (Adolfo Hitler), eso sí, con una carga de mala intención manifiesta en quien hace tal afirmación.
3. Y lo digo claramente, sin equivocos, DESDE EL MOMENTO QUE LA CEDA VOTA LA INVESTIDURA DEL GOBIERNO LERROUX no hay mas que decir, la izquierda no frena nada, es mas, es frenada electoralmente, lo que lleva (a una parte de la misma) a la Revolución de 1934, que no es, de ninguna de las maneras el inicio de la guerra, aunque si un ataque (lo que tu llamas golpe de Estado..en todo caso discutible)de la izquierda a un regimen repúblicano en claro proceso de revisionismo (contrareforma agraria, presión patronal...)
Ya vale de tonterias. ... (ver texto completo)
Vamos a ver, tienes que aclarar algunas cosas de las que hablas con profundo desconocimiento.
En primer lugar La Confederación Españolas de Derechas Autónomas ganó las elecciones de noviembre de 1933. Las ganaron democráticamente.
La izquierda, unos meses más tarde, además de impedir que el lider de la CEDA, Gil Robles, fuera presidente del gobierno aún ganando las elecciones bajo amenaza de ruptura democrática (imaginaros que liderando el PSOE, no hubiera sido ZP presidente por imposición de los que perdieron las elecciones) provocó un golpe de estado que solo tuvo continuidad en Asturias, pero que fue el principio de la guerra que estallaría definitivamente dos años más tarde. Luego ¿de dónde te sacas que la CEDA no fuera democrática?
En cuanto a lo de la propaganda, te recuerdo (si es que lo sabes) que el concepto propaganda y agitación es un concepto stalinista. Y que NAZI signica Partido Nacional SOCIALISTA.
En cuanto al resto de las cosas que dices todas tienen un nexo común: odias profundamente la libertad de medios y de información. Te cargas al mensajero. Se te nota lo bien que te sienta que haya medios que opinen de forma contraria a ti. Y de esa forma dices "ahora salen igual que rosquillas". Si fuera por ti te los cargarías a todos. La libertad de prensa pasa, para tí, de que no toquen las narices al PSOE.
No es sino un ejemplo más, por parte de la izquierda, de su búsqueda histórica y dictatorial, del pensamiento único. Unos cuanto pensando por los demás, y los demás a decir amén.
Por lo demás, me alegro de que reconozcas, implícitamente con tus comentarios, que el gobierno del PSOE es un completo desastre. Aunque lo justifiques culpando de ello a la oposición. Que tiene guasa la cosa. ... (ver texto completo)
En primer lugar La Confederación Españolas de Derechas Autónomas ganó las elecciones de noviembre de 1933. Las ganaron democráticamente.
La izquierda, unos meses más tarde, además de impedir que el lider de la CEDA, Gil Robles, fuera presidente del gobierno aún ganando las elecciones bajo amenaza de ruptura democrática (imaginaros que liderando el PSOE, no hubiera sido ZP presidente por imposición de los que perdieron las elecciones) provocó un golpe de estado que solo tuvo continuidad en Asturias, pero que fue el principio de la guerra que estallaría definitivamente dos años más tarde. Luego ¿de dónde te sacas que la CEDA no fuera democrática?
En cuanto a lo de la propaganda, te recuerdo (si es que lo sabes) que el concepto propaganda y agitación es un concepto stalinista. Y que NAZI signica Partido Nacional SOCIALISTA.
En cuanto al resto de las cosas que dices todas tienen un nexo común: odias profundamente la libertad de medios y de información. Te cargas al mensajero. Se te nota lo bien que te sienta que haya medios que opinen de forma contraria a ti. Y de esa forma dices "ahora salen igual que rosquillas". Si fuera por ti te los cargarías a todos. La libertad de prensa pasa, para tí, de que no toquen las narices al PSOE.
No es sino un ejemplo más, por parte de la izquierda, de su búsqueda histórica y dictatorial, del pensamiento único. Unos cuanto pensando por los demás, y los demás a decir amén.
Por lo demás, me alegro de que reconozcas, implícitamente con tus comentarios, que el gobierno del PSOE es un completo desastre. Aunque lo justifiques culpando de ello a la oposición. Que tiene guasa la cosa. ... (ver texto completo)
La derecha no practica la democracia, es más, nunca ha creído en ella: La CEDA (España), Chile, Venezuela, Colombia, USA... Y se podrían citar montones de ejemplos. Cuando un partido que dice ser de izquierdas llega al gobierno (que no al poder) a través de elecciones que dicen ser libres, la derecha se atrinchera, por ejemplo el PP, y comienza su campaña de ataque sistemático siguiendo los pasos del nazismo: una mentira repetida mil veces se convierte en verdad. Para ello utiliza todos los mecanismos ... (ver texto completo)
No tenía ni idea de que hubiera estos debates en el foro del pueblo. Como yo no soy comunista me alegro de que no se salgan con las suya los radicales izquierdosos. El palestra los pone bien, en su sitio.
Oye y el del coche supongo que sera ferminete. Al pobre le tocará ahora sufrir las criticas de estos personajes. Como no ganen en las municipales la lian. Estan a presión como las ollas para los cocidos. Les recomiendo tila.
Oye y el del coche supongo que sera ferminete. Al pobre le tocará ahora sufrir las criticas de estos personajes. Como no ganen en las municipales la lian. Estan a presión como las ollas para los cocidos. Les recomiendo tila.
¡Cómo es que no denuciais a la policia ese inmenso agravio? Me parece intolerable. ¿Quien se atrave a dejar su coche junto al de la police local? Es tremendo ¿pero que se habrá creido quien así estaciona?
El coche verde esta estacionado.
¿quien lo desesatcionará?
El desestacionador que lo desestacione,
Buen desestacionador será.
Chimpún.
El coche verde esta estacionado.
¿quien lo desesatcionará?
El desestacionador que lo desestacione,
Buen desestacionador será.
Chimpún.
¿Me comparas con Millán Astray? ¿He dicho yo "muera la inteligencia"?
No seas mal perdedor, he hecho uso del razonamiento y de una cosa más: de la razón histórica, algo a lo que no puedes contestar.
Aquí el único que no es capaz de sostener sus argumentos eres tú, y yo no he hecho uso de la fuerza para callarte. No seas un vulgar manipulador. Discute si quieres, pero cuando te falten argumentos, se humilde, te sentirás mejor. No tendrás que insultar a nadie.
Palestra.
No seas mal perdedor, he hecho uso del razonamiento y de una cosa más: de la razón histórica, algo a lo que no puedes contestar.
Aquí el único que no es capaz de sostener sus argumentos eres tú, y yo no he hecho uso de la fuerza para callarte. No seas un vulgar manipulador. Discute si quieres, pero cuando te falten argumentos, se humilde, te sentirás mejor. No tendrás que insultar a nadie.
Palestra.
He dicho que adios. Te digo lo que Unamuno a otro vencedor como tú "vencer no es convencer".
Touché.
¿No tienes tiempo de qué? Te ha pegado un sobo de los de no te meneés.
Así que lo dejas por imposible. Así que pensamientos descafeinados ¿eh? ¿Que vas a decir si no? Tocado, tío. Tocado y hundido.
¿No tienes tiempo de qué? Te ha pegado un sobo de los de no te meneés.
Así que lo dejas por imposible. Así que pensamientos descafeinados ¿eh? ¿Que vas a decir si no? Tocado, tío. Tocado y hundido.
No te enteras de nada..te dejo por imposible, no tengo tiempo para pensamientos descafeinados.
"¿a qué Friedman te refieres, a Milton ó a David? Ya ves, es que este pobre provinciano apenas distingue." No me seas tan inmaduro y pedante. Un saludo.
"¿a qué Friedman te refieres, a Milton ó a David? Ya ves, es que este pobre provinciano apenas distingue." No me seas tan inmaduro y pedante. Un saludo.
Gracias sinceras por tu información. Es aún más gracioso que te consideres letrado e intensamente agudo. Pero vamos a la cuestión.
Marx es el teórico que más daño ha hecho a la libertad a lo largo de toda la historia. Su base teórica es lo que sirvió para implantar terribles dictaduras. Y todas y cada una de esas dictaduras han sido criminales, han acabado con la vida de millones y millones de personas. El propio Marx reconoció graves contradicciones en sus teorías, como también reconoció su incapacidad ... (ver texto completo)
Marx es el teórico que más daño ha hecho a la libertad a lo largo de toda la historia. Su base teórica es lo que sirvió para implantar terribles dictaduras. Y todas y cada una de esas dictaduras han sido criminales, han acabado con la vida de millones y millones de personas. El propio Marx reconoció graves contradicciones en sus teorías, como también reconoció su incapacidad ... (ver texto completo)