MINA DIOGENES (Ciudad Real)

Marce, por eso, afortunadamente, todos somos diferentes, pensamos diferente y actuamos diferente. Y dado que disfrutamos de libertad de expresión, podremos continuar reivindicando todo aquello que consideramos puede mejorarse. Besotes.

Totalmente de acuerdo, Jovita. El respeto a quien no piensa (o no es) como nosotros es la base de la tolerancia, de la democracia y de las libertades.
Besotes.

Habiendo trabajado tantos años con alumnado (de ambos géneros) y estado en contacto con madres y con padres, siempre he considerado que el llamado "masculino genérico" no es inclusivo y que lo que no se nombra parece que no existe. Por ello siempre he procurado (con mayor o menor acierto) hacer visible, a través de la palabra hablada o escrita, la realidad. De la misma forma que ante un auditorio lo correcto es saludar diciendo "señoras y señores", en un aula siempre he procurado hablar de niñas ... (ver texto completo)

Anonadada me has dejado PROFE.
Un beso

Jovita, con absoluto respeto hacia tus argumentos sobre utilizar el lenguaje de una forma más inclusiva e igualitaria, yo prefiero atenerme a las directrices de la R. A. E., y me reafirmo en mi argumento de que el uso del sustantivo en sus dos géneros, cuando el contexto no lo requiere, obedece a razones extralingüísticas. En este caso, hacer visible un colectivo al que se considera discriminado por el masculino genérico, que es una razón muy loable, pero no deja de ser extralingüística.
Besotes.

Marce, por eso, afortunadamente, todos somos diferentes, pensamos diferente y actuamos diferente. Y dado que disfrutamos de libertad de expresión, podremos continuar reivindicando todo aquello que consideramos puede mejorarse. Besotes.

Habiendo trabajado tantos años con alumnado (de ambos géneros) y estado en contacto con madres y con padres, siempre he considerado que el llamado "masculino genérico" no es inclusivo y que lo que no se nombra parece que no existe. Por ello siempre he procurado (con mayor o menor acierto) hacer visible, a través de la palabra hablada o escrita, la realidad. De la misma forma que ante un auditorio lo correcto es saludar diciendo "señoras y señores", en un aula siempre he procurado hablar de niñas ... (ver texto completo)

Jovita, con absoluto respeto hacia tus argumentos sobre utilizar el lenguaje de una forma más inclusiva e igualitaria, yo prefiero atenerme a las directrices de la R. A. E., y me reafirmo en mi argumento de que el uso del sustantivo en sus dos géneros, cuando el contexto no lo requiere, obedece a razones extralingüísticas. En este caso, hacer visible un colectivo al que se considera discriminado por el masculino genérico, que es una razón muy loable, pero no deja de ser extralingüística.
Besotes.

Dada la interesante "controversia" (o "división de opiniones") suscitada con la utilización de algunos sustantivos, intentaré, a lo largo de hoy, disponer de un ratillo para leer vuestras eruditas opiniones y exponer la mía. Puede parecer una tontería, pero estoy más liada que la pata de un romano" (lo correcto será decir "pierna" más el dicho popular es el dicho popular).

Habiendo trabajado tantos años con alumnado (de ambos géneros) y estado en contacto con madres y con padres, siempre he considerado que el llamado "masculino genérico" no es inclusivo y que lo que no se nombra parece que no existe. Por ello siempre he procurado (con mayor o menor acierto) hacer visible, a través de la palabra hablada o escrita, la realidad. De la misma forma que ante un auditorio lo correcto es saludar diciendo "señoras y señores", en un aula siempre he procurado hablar de niñas y de niños.
Es cierto que existen epicenos para designar colectivos y evitar repeticiones: ciudadanía, alumnado, personas, etc pero dado que el lenguaje es un sistema de comunicación que responde a la estructura y a las necesidades de la sociedad, la Rae (cuya misión principal es velar por que los cambios que se producen en la Lengua Española, en su constante adaptación a las necesidades de sus hablantes, no quiebren la esencial unidad que mantiene en todo el ámbito hispánico) que se ha mostrado muy activa en los últimos años para modernizar nuestra Gramática y nuestra Ortografía, podría preparar unas pautas orientativas que mejoren nuestro idioma (sin desviarlo) haciéndolo más inclusivo y, así, responder a las necesidades reales para una sociedad más igualitaria.
Si, en el pasado, no hubiera habido mujeres pioneras, nuestras hijas tendrían sus títulos de licenciados, abogados, ingenieros, catedráticos... ... (ver texto completo)

La sabiduría y la cultura, como bien dice Apolonio, no se encuentra sólo en los libros. Y aquí tenemos un ejemplo viviente.
Abrazos.

Floreal es un pozo lleno de saber y experiencia. Nos vemos pronto amigo.

Así, es, Pepe. Lo que gramaticalmente es correcto puede no serlo sintácticamente. A eso me refería cuando decía que mi discrepancia no iba en la dirección expuesta por el "espontáneo" Aingeru, del género común, sino de la construcción de una frase con elementos que, en puridad, no son necesarios. Creo, como la RAE, que el uso del sustantivo en sus dos géneros cuando el contexto no lo requiere, obedece a razones extralingüísticas y se ha importando desde la política (lo que se llama "lo políticamente ... (ver texto completo)

Buenas tardes amigo Marce, llevas toda la razón, el respeto y el afecto es lo más importante. Exacto en tus palabras y como bien dices te referías a lo gramatical. Zanjado el tema. Un abrazo.

Dada la interesante "controversia" (o "división de opiniones") suscitada con la utilización de algunos sustantivos, intentaré, a lo largo de hoy, disponer de un ratillo para leer vuestras eruditas opiniones y exponer la mía. Puede parecer una tontería, pero estoy más liada que la pata de un romano" (lo correcto será decir "pierna" más el dicho popular es el dicho popular).

Y ahora a dedicar una parcela de mi tiempo a intentar mantener en forma el aparato locomotor. Abrazos.

Amigo Apolonio, para no ser yo mismo redundante, me remito a lo que he contestado a Pepe un poco más arriba. Mi reparo no iba por el aspecto gramatical, sino por el extralingüístico.
Lo del profesor Ignacio Bosque me lo apunto para después de los exámenes cuatrimestrales.
Abrazos.

Dada la interesante "controversia" (o "división de opiniones") suscitada con la utilización de algunos sustantivos, intentaré, a lo largo de hoy, disponer de un ratillo para leer vuestras eruditas opiniones y exponer la mía. Puede parecer una tontería, pero estoy más liada que la pata de un romano" (lo correcto será decir "pierna" más el dicho popular es el dicho popular).

Amigo Floreal, tu si que eres sabio y culto. Eres una enciclopedia de la vida y tu experiencia vale millones. Tu ejemplo es de admirar. Un abrazo.
Viva nuestro pueblo minero.

La sabiduría y la cultura, como bien dice Apolonio, no se encuentra sólo en los libros. Y aquí tenemos un ejemplo viviente.
Abrazos.

Amigo Marce, interesante debate lingüístico sobre el tema de las distinciones de géneros. Después de investigar y pensar un buen rato expongo mi opinión respetuosa y humilde del tema. Decir "los ciudadanos y las ciudadanas" NO es incorrecto. Gramaticalmente es correcto y está bien hecho. Lo que ocurre es que la RAE como bien dices tú, sugiere que se diga "los ciudadanos", por que al hablar de hombres y mujeres, se convierte en género no marcado. Deja de ser masculino y se convierte en un sustantivo ... (ver texto completo)

Amigo Apolonio, para no ser yo mismo redundante, me remito a lo que he contestado a Pepe un poco más arriba. Mi reparo no iba por el aspecto gramatical, sino por el extralingüístico.
Lo del profesor Ignacio Bosque me lo apunto para después de los exámenes cuatrimestrales.
Abrazos.

Marce, más tarde intentaré "alargar" tan interesante tema. Tengo un compromiso (por supuesto voluntario) todos los martes por la mañana y me es imposible entretenerme. Hablamos... Jajajajaja... Mejor escribimos.

Jovi, como alumno aplicado que soy, estaré encantado, porque no hay mejor forma de aprender que escuchar a quien sabe de lo que está hablando.
Besotes.

Esto es lo que tiene el ser poseedores de un lenguaje tan rico, variado y con tantos matices gramaticales, que cuando se ahonda en un tema y se busca en el más fondo de sus raíces, da como resultado que todos los contertulios tienen razón, hecho que sin duda enriquece a los que debaten y a sus seguídores. Lo más importante: realizar ese debate en el más absoluto de los respetos, como es el caso. Un abrazo para todos.

Así, es, Pepe. Lo que gramaticalmente es correcto puede no serlo sintácticamente. A eso me refería cuando decía que mi discrepancia no iba en la dirección expuesta por el "espontáneo" Aingeru, del género común, sino de la construcción de una frase con elementos que, en puridad, no son necesarios. Creo, como la RAE, que el uso del sustantivo en sus dos géneros cuando el contexto no lo requiere, obedece a razones extralingüísticas y se ha importando desde la política (lo que se llama "lo políticamente ... (ver texto completo)

Amigo Floreal, tu si que eres sabio y culto. Eres una enciclopedia de la vida y tu experiencia vale millones. Tu ejemplo es de admirar. Un abrazo.
Viva nuestro pueblo minero.

Soy Apolonio el del escrito anterior

buenas tardes Apolonio, chicos medejais anonadado, hesos debates linguiticos, para uno que no abisto una escuela niporfuera, berse entre profesores, es laostia, bueno porlomenos algo me quedara, gracias chicos, que todavia soi joven y algo semepegara, un abrazo, floreal.

Amigo Floreal, tu si que eres sabio y culto. Eres una enciclopedia de la vida y tu experiencia vale millones. Tu ejemplo es de admirar. Un abrazo.
Viva nuestro pueblo minero.