EL HECHO ELECTORAL DE ALDEA DEL REY.
Estimados foristas:
Como hay muchos foristas que hablan sobre este asunto, quiero mojarme un poquito, principalmente en defensa de los ciudadanos de mi pueblo, Aldea del Rey. Lo haré dentro del respeto, de la consideración y desde una perspectiva analítico-crítica.
En primer lugar, estimado forista don Saturnino Sarmiento de la Parra, estoy convencido que de una forma velada no he hecho referencia a candidaturas del Psoe, sino planteando el interrogante desde otra perspectiva, concretamente desde el enfoque de los ciudadanos electores y desde la óptica de los militantes, afiliados y simpatizantes de dicho partido político. Entiendo que ellos son, deben ser, los que tienen que hacer ciertos análisis del porqué de una derrota electoral tras otra.
Conozco y he hablado largo y tendido con miembros de una y otra candidaturas, y aun dentro de cada candidatura con unos más que con otros. En ambas candidaturas (= Psoe – PP) hay personas muy válidas y perfectamente cualificadas para ejercer el gobierno local. Santiago Ciudad y Miguel Morales son universitarios, conocen el mundo de la política, ambos profesores, similares edades, viven el interés por su pueblo, saben estar, son honrados y responsables, estimo que ambos valoran en mucho la honestidad, ambos creyentes en el sentido de la trascendencia del ser humano...; es decir, buenas personas. Éstos encabezaban -Miguel la del PP y Santiago la del Psoe- dichas candidaturas en las últimas elecciones locales. Con ambos me precio de tener la suficiente confianza y amistad. Con ambos se puede hablar, dialogar, discrepar, llegar a acuerdos.
Me he centrado en los cabezas de lista, porque, convendremos que en estos pueblos y localidades, pequeñas y medianas, son los más determinantes electoralmente. Y, estimados foristas, para mí ambos son igual de válidos para gobernar Aldea del Rey. Tanto monta, monta tanto.
Mas, el aporte de los demás componentes de las candidaturas, también es determinante. En cada una de ellas hay personas válidas, menos válidas y, por qué no decirlo, cuasi nulas. ¿Puede ser ésta la razón de las victorias sucesivas del PP y derrotas continuadas del Psoe a nivel local? Como el PP gana, a quienes corresponde analizar el asunto es a los militantes, afiliados y simpatizantes del Psoe, que son los continuamente derrotados. O, no?
Sin perder de vista el referente de que en estas circunscripciones electorales (= pequeñas y medianas), más que en otras, lo determinante es la <persona>; descendamos al verdadero soporte de la democracia, al pueblo. No olvidemos que la democracia, ideada por los griegos clásicos, etimológicamente significa, <demos> = pueblo y <cracia> = poder, para que todos nos entendamos, <el poder del pueblo>. Y el resultado final, el número de votos, es quien decide el “color” del gobierno local. Estimo, y conozco Aldea del Rey, a su gente, que el soporte electoral del PP es más extenso que el del Psoe. Ya de entrada, el soporte electoral propio de cada candidatura, los votos que aportan los integrantes de cada una de ellas en forma más o menos directa, desde le óptica de la suma o adición es mayor en el PP que en el Psoe, o no?.
Pero, vayamos a algo que para mí es mucho más importante: <lo que subyace al soporte respectivo de cada candidatura>. No nos confundamos, no es la ideología. Ser de izquierdas o de derechas, que para mí, son terminologías ya superadas, a nivel local dice poco. Bien es cierto que los estereotipos para bien o para mal, electoralmente, aún siguen funcionando, en unos sitios más que en otros. Lo que subyace es la idiosincrasia, nuestra manera de ser, sentir, pensar, vivir, disfrutar, trascender...; eso es lo determinante en condiciones normales.
La población de Aldea del Rey, tradicionalmente, se ha distinguido por ser conservadora o neoconservadora. No considero ni justo ni propio llamarla “derecha casposa”. Tal calificativo, para mí, es al menos una falta de consideración. Cuando llegan las elecciones, sean las que sean, el pueblo de Aldea del Rey vota en libertad, libremente... condicionado por su idiosincrasia. Ni la izquierda es troglodítica ni la derecha casposa, como suele decir el un tópico. Existen hechos y aconteceres, que por su impacto, generalmente negativo, aun dentro de esa idiosincrasia, pueden torcer las expectativas. A buen entendedor... Dios nos libre de desastres, corrupciones y demagogias.
Quiero postular que quien así no entienda el asunto electoral, posee una perspectiva analítica deficiente, por no decir reduccionista y excluyente, que le impide discernir adecuadamente. Y soy de los piensan que la alternancia en el poder es altamente beneficiosa para el pueblo. Pero... es el pueblo quien decide. Respetémoslo.
Alter ego.
22.10.08
Estimados foristas:
Como hay muchos foristas que hablan sobre este asunto, quiero mojarme un poquito, principalmente en defensa de los ciudadanos de mi pueblo, Aldea del Rey. Lo haré dentro del respeto, de la consideración y desde una perspectiva analítico-crítica.
En primer lugar, estimado forista don Saturnino Sarmiento de la Parra, estoy convencido que de una forma velada no he hecho referencia a candidaturas del Psoe, sino planteando el interrogante desde otra perspectiva, concretamente desde el enfoque de los ciudadanos electores y desde la óptica de los militantes, afiliados y simpatizantes de dicho partido político. Entiendo que ellos son, deben ser, los que tienen que hacer ciertos análisis del porqué de una derrota electoral tras otra.
Conozco y he hablado largo y tendido con miembros de una y otra candidaturas, y aun dentro de cada candidatura con unos más que con otros. En ambas candidaturas (= Psoe – PP) hay personas muy válidas y perfectamente cualificadas para ejercer el gobierno local. Santiago Ciudad y Miguel Morales son universitarios, conocen el mundo de la política, ambos profesores, similares edades, viven el interés por su pueblo, saben estar, son honrados y responsables, estimo que ambos valoran en mucho la honestidad, ambos creyentes en el sentido de la trascendencia del ser humano...; es decir, buenas personas. Éstos encabezaban -Miguel la del PP y Santiago la del Psoe- dichas candidaturas en las últimas elecciones locales. Con ambos me precio de tener la suficiente confianza y amistad. Con ambos se puede hablar, dialogar, discrepar, llegar a acuerdos.
Me he centrado en los cabezas de lista, porque, convendremos que en estos pueblos y localidades, pequeñas y medianas, son los más determinantes electoralmente. Y, estimados foristas, para mí ambos son igual de válidos para gobernar Aldea del Rey. Tanto monta, monta tanto.
Mas, el aporte de los demás componentes de las candidaturas, también es determinante. En cada una de ellas hay personas válidas, menos válidas y, por qué no decirlo, cuasi nulas. ¿Puede ser ésta la razón de las victorias sucesivas del PP y derrotas continuadas del Psoe a nivel local? Como el PP gana, a quienes corresponde analizar el asunto es a los militantes, afiliados y simpatizantes del Psoe, que son los continuamente derrotados. O, no?
Sin perder de vista el referente de que en estas circunscripciones electorales (= pequeñas y medianas), más que en otras, lo determinante es la <persona>; descendamos al verdadero soporte de la democracia, al pueblo. No olvidemos que la democracia, ideada por los griegos clásicos, etimológicamente significa, <demos> = pueblo y <cracia> = poder, para que todos nos entendamos, <el poder del pueblo>. Y el resultado final, el número de votos, es quien decide el “color” del gobierno local. Estimo, y conozco Aldea del Rey, a su gente, que el soporte electoral del PP es más extenso que el del Psoe. Ya de entrada, el soporte electoral propio de cada candidatura, los votos que aportan los integrantes de cada una de ellas en forma más o menos directa, desde le óptica de la suma o adición es mayor en el PP que en el Psoe, o no?.
Pero, vayamos a algo que para mí es mucho más importante: <lo que subyace al soporte respectivo de cada candidatura>. No nos confundamos, no es la ideología. Ser de izquierdas o de derechas, que para mí, son terminologías ya superadas, a nivel local dice poco. Bien es cierto que los estereotipos para bien o para mal, electoralmente, aún siguen funcionando, en unos sitios más que en otros. Lo que subyace es la idiosincrasia, nuestra manera de ser, sentir, pensar, vivir, disfrutar, trascender...; eso es lo determinante en condiciones normales.
La población de Aldea del Rey, tradicionalmente, se ha distinguido por ser conservadora o neoconservadora. No considero ni justo ni propio llamarla “derecha casposa”. Tal calificativo, para mí, es al menos una falta de consideración. Cuando llegan las elecciones, sean las que sean, el pueblo de Aldea del Rey vota en libertad, libremente... condicionado por su idiosincrasia. Ni la izquierda es troglodítica ni la derecha casposa, como suele decir el un tópico. Existen hechos y aconteceres, que por su impacto, generalmente negativo, aun dentro de esa idiosincrasia, pueden torcer las expectativas. A buen entendedor... Dios nos libre de desastres, corrupciones y demagogias.
Quiero postular que quien así no entienda el asunto electoral, posee una perspectiva analítica deficiente, por no decir reduccionista y excluyente, que le impide discernir adecuadamente. Y soy de los piensan que la alternancia en el poder es altamente beneficiosa para el pueblo. Pero... es el pueblo quien decide. Respetémoslo.
Alter ego.
22.10.08