Hola emigrante me pides algo a lo que no te puedo contestar, entre otras cosas porque nuestros pensamientos sobre la existencia o no de dios seguramente convergerían a lo largo de la discusión.
Las "demostraciones" filosóficas o "científicas" de la existencia de Dios no son concluyentes. Es fácil encontrarles puntos débiles. Si no los tuvieran, no existiría el ateísmo.
También rechazar la idea de un Dios personal y sustituirle por un “sentimiento religioso” constituido esencialmente por el deseo profundo de alcanzar la verdad y de comprender las cosas es compresible en los creyentes.
Para los ateos la ciencia ha demostrado que lo sobrenatural no existe. Todo lo que ocurre en el universo está sometido a las leyes que ya conocemos o que podamos descubrir en el futuro.
Lo que afirma la Iglesia es que se puede llegar a Dios por la razón, pero no se habla para nada de pruebas o de silogismos. La razón es un concepto más amplio.
En la práctica, los seres humanos se dividen en tres grupos:
Los que afirman sin demostración, la existencia de Dios (creyentes).
Los que niegan sin demostración, la existencia de Dios (ateos).
Los que ni afirman ni niegan (agnósticos).
En resumen: la existencia de Dios es, en cierto modo, cuestión de fe, no de ciencia o de filosofía.
Saludos fachen.
... (ver texto completo)
