JIMENA: Creo que, por simil, lo he comparado con los fuertes...

No es Alepo, sencillamente es Jimena, no es un bombardeo, solo es un derribo.

Bonita foto, Francisco.
¿Qué se está haciendo?
El edificio (corregidme) se levantó a principio de los cincuenta ¿52, 53..? con una función militar: casa-cuartel; más o menos, como los fuertes del lejano oeste en las pelis de John Ford. Los fuertes, en momentos de necesidad, permitían proteger A la población de los ataques indios.
Salvando que las proporciones de nuestro edificio no son comparables a las de allá; la funcionalidad ¿defensiva? no hubiera permitido albergar (3.800 hab. aproximadamente) a TODOS los jimenatos de los ataques.
Tampoco, recuerdo haber visto en este corto período de la Historia, asomar por las troneras o saeteras de esta garita de levante el cañón de un máuser o nada que se le parezca. No fue necesario.
En 14 de Abril;
Salud, foro.

¡Vale! creo recordar que la Cueva de la Graja o Abrigo de la Graja fué un santuario en la Prehistoría, si ya no hay nadie con "taparrabos" que vaya a rezar allí, ni a santificarse, digo yo ¿para que el gasto de mantenimiento y conservación al que nos vemos sometidos en ciertas ocasiones, solo para que alguién vaya a contemplar sus esquemáticas pinturas?. En cualquier casa con niños pequeños las hay con mejores detalles y cromados, olvidemosnos de ellas, no tienen sentido en la moderdidad, además tampoco eran republicanos que es lo que ahora se lleva, ¡caprichos tontos! diría yo.

En cuanto a "Lanzarse a la Piscina "... yo no me puedo lanzar pues no tengo ni idea el porqué de este derribo, lo acabo de ver en la foto, pero creo que has dado un "panzazo" al comparar esto con nuestras pinturas de la Graja, algo que es un tesoro de nuestro pueblo.
En cuanto a la Republica, nunca han conseguido los Republicanos lo que está consiguiendo "La Corona" ella solita.

Creo que, por simil, lo he comparado con los fuertes amerícanos, aunque el sentido de las comparaciones, que siempre son odiosas, se lo da casa persona, según gustos, para unos será un gran "panzazo", para otros, simplemente una comparación extemporánea ¿quien es el juez que mide en este caso? ¿Te atreves tú a asumir ese papel o, ya de entrada, te sientes mediatizada por la simpatía personal? ¿Opinarías igual en caso de haber sido otras personas las que hubieran cometido el atropello? ¿si se le puede llamar atropello?, ya que veo que mucha gente considera igual todos los edificios del pueblo, NO HAY HISTORIA, solo la que nos conviene.
Respuestas ya existentes para el anterior mensaje:
Mira Francisco... Sí nunca me he mojado "Antes" sería poco ético mojarme "Ahora", " A buen entendedor pocas palabras bastan ", yo lo que te he dicho y lo que mantengo es que esto no se puede comparar con nuestras pinturas ruprestes, y cómo la comparación me ha parecido un desatino así te lo he comentado, Tú eres libre de opinar (faltaría más), tan libre cómo cualquiera.