Perdonad que insista pero el asunto de las cabezas me seduce.
El problema es que se ha convertido en una “comidilla de vecindonas” como decía la copla y esto está desvirtuando el debate.
Si alguien tiene que retractase que lo haga, quien tenga que desmentir que responda y quien tenga que excusarse que pida perdón. Pero vamos al asunto de fondo.
He llegado tarde al foro y no sé los antecedentes, pero parece ser, y si es lo contrario me lo aclaráis, que se pretende la alteración del escudo de Huesa. ¿Es así?
Pues bien demos una opinión.
El escudo es un símbolo civil aceptado y no alterado por los órganos de gobierno municipales. Aunque parezca una perogullada, es el que es y no otro y mientras que estos órganos no lo alteren o cambien, cualquier forma distinta será otra cosa, pero no es el escudo de Huesa. Estamos viendo continuamente que en algunas manifestaciones en la bandera española aparece el toro de Osborne aunque no es el escudo recogido en la Constitución. ¿Eso implica su aceptación? Como elemento de expresión sí, pero no como símbolo político. Pues lo mismo ocurre con nuestro escudo.
Que no lo sé, pero si el párroco, las monjas bordadoras o la comunidad de regante del Guadiana hacen cualquier alteración del mismo será una versión, pero no es el legítimo.
Por último, y en tono irónico, diré que sobre este asunto lo que realmente me preocupa es la conservación del patrimonio histórico y el santoral: Puestos a cambiar simbología destruyamos el tabernáculo de la fachada del Hospital de Santiago de úbeda en el que aparece el apóstol Santiago atravesando a moros, derruyamos la Catedral de Santiago de Compostela, edificada en conmemoración de la aportación del apóstol a la victoria en la batalla de Clavijo, y en fin despojémosle de su condición de patrón de España por su condición de Santiago Matamoros.
El Moli.
El problema es que se ha convertido en una “comidilla de vecindonas” como decía la copla y esto está desvirtuando el debate.
Si alguien tiene que retractase que lo haga, quien tenga que desmentir que responda y quien tenga que excusarse que pida perdón. Pero vamos al asunto de fondo.
He llegado tarde al foro y no sé los antecedentes, pero parece ser, y si es lo contrario me lo aclaráis, que se pretende la alteración del escudo de Huesa. ¿Es así?
Pues bien demos una opinión.
El escudo es un símbolo civil aceptado y no alterado por los órganos de gobierno municipales. Aunque parezca una perogullada, es el que es y no otro y mientras que estos órganos no lo alteren o cambien, cualquier forma distinta será otra cosa, pero no es el escudo de Huesa. Estamos viendo continuamente que en algunas manifestaciones en la bandera española aparece el toro de Osborne aunque no es el escudo recogido en la Constitución. ¿Eso implica su aceptación? Como elemento de expresión sí, pero no como símbolo político. Pues lo mismo ocurre con nuestro escudo.
Que no lo sé, pero si el párroco, las monjas bordadoras o la comunidad de regante del Guadiana hacen cualquier alteración del mismo será una versión, pero no es el legítimo.
Por último, y en tono irónico, diré que sobre este asunto lo que realmente me preocupa es la conservación del patrimonio histórico y el santoral: Puestos a cambiar simbología destruyamos el tabernáculo de la fachada del Hospital de Santiago de úbeda en el que aparece el apóstol Santiago atravesando a moros, derruyamos la Catedral de Santiago de Compostela, edificada en conmemoración de la aportación del apóstol a la victoria en la batalla de Clavijo, y en fin despojémosle de su condición de patrón de España por su condición de Santiago Matamoros.
El Moli.