Me ha dado alegria volver a ver desde Linares nuestro parque, donde he recordado cosas de mi adolescencia
En vista de como está el ambiente me voy a ir una semanita al apartamento y a ver si cuando vuelva os habeis tranquilizado y cambiado de tema.
Saludos, besos y abrazos para todos y todas.
Aurrevoire.
Saludos, besos y abrazos para todos y todas.
Aurrevoire.
Prólogo
"Educación para la Ciudadanía", de Carlos Fernández Liria y Luis Alegre Zahonero, entre otros
Es curioso cómo los periodistas acaban creyéndose sus propias mentiras, porque
el caso es que en el programa 59”, de TVE, también resumieron la tesis principal
del libro del mismo modo. Luego pasaron a rasgarse las vestiduras, hasta el
punto de que Melchor Miralles, directivo del diario El Mundo, pidió que a los autores nos inhabilitaran de por vida para la docencia (en todo caso, en descargo del director de 59”, hay que señalar que accedió a leer una nota de rectificación en el programa siguiente; por supuesto, no se puede decir lo mismo de Melchor Miralles).
Se han publicado otras mentiras absolutamente descabelladas, como, por ejemplo,
que mostramos algún tipo de menosprecio hacia los gitanos (Alfonso Ussía,
La Razón, 19 de agosto de 2007) cuando, en realidad, son mencionados precisamente como modelo de resistencia frente a los mecanismos destructores de la familia que pone en juego el capitalismo (que constituye, éste sí, el blanco de nuestras críticas); mentiras absurdas, como que consideramos intolerable mantener lavirginidad hasta el matrimonio, cuando lo único que decimos a ese respecto es que se trata de un asunto que debe quedar gobernado por la voluntad libre de cada uno; o mentiras delirantes, como que defendemos que la «dignidad» es comportarse como «un buen cerdo machista y tenerlos bien puestos» (La Razón, 17 de agosto de 2007), cuando, como es obvio, eso se propone precisamente como ejemplo de indignidad.
Lo más llamativo es que se hayan apuntado, por una parte, mentiras y, por otra,
insultos y descalificaciones, sin aportar ni un solo argumento. Fernando Savater
nos llamó «necios y sectarios» (ABC, 7 de agosto de 2007); Delgado Gal nos consideró «ineptos, fanáticos y paranoicos», al tiempo que se lamentaba de que fuéramos (« ¡ay!») profesores (ABC, 5 de agosto de 2007); Martín Prieto nos tildó de «retroprogres», «locos», «chequistas» y «lamelibranquios» (El Mundo, 12 de agosto de 2007); César Vidal nos llamó «escritores fracasados» y no sé cuántas cosas más (COPE, 12 de julio de 2007); Alfonso Ussía dijo que éramos unos «stalinistas», «comunistas», «genocidas» y nos invitó a irnos a vivir a Cuba (La Razón, 19 de agosto de 2007); Jiménez Losantos y Pedro J. Ramírez han hablado bastante de nuestro libro no sabiendo si llorar o reír y llegando a la conclusión de que, más que nada, somos unos «zumbaos».
Respecto a los insultos publicados en El Mundo y en La Razón hay que añadir,
además, que han sido especialmente cobardes y maleducados, porque estos diarios
(al contrario que El País o ABC) no nos han concedido derecho a réplica, ni siquiera las quince líneas de rigor en «Cartas al director». Tres cartas enviadas a PedroJ. Ramírez fueron rechazadas sin explicaciones....... ... (ver texto completo)
"Educación para la Ciudadanía", de Carlos Fernández Liria y Luis Alegre Zahonero, entre otros
Es curioso cómo los periodistas acaban creyéndose sus propias mentiras, porque
el caso es que en el programa 59”, de TVE, también resumieron la tesis principal
del libro del mismo modo. Luego pasaron a rasgarse las vestiduras, hasta el
punto de que Melchor Miralles, directivo del diario El Mundo, pidió que a los autores nos inhabilitaran de por vida para la docencia (en todo caso, en descargo del director de 59”, hay que señalar que accedió a leer una nota de rectificación en el programa siguiente; por supuesto, no se puede decir lo mismo de Melchor Miralles).
Se han publicado otras mentiras absolutamente descabelladas, como, por ejemplo,
que mostramos algún tipo de menosprecio hacia los gitanos (Alfonso Ussía,
La Razón, 19 de agosto de 2007) cuando, en realidad, son mencionados precisamente como modelo de resistencia frente a los mecanismos destructores de la familia que pone en juego el capitalismo (que constituye, éste sí, el blanco de nuestras críticas); mentiras absurdas, como que consideramos intolerable mantener lavirginidad hasta el matrimonio, cuando lo único que decimos a ese respecto es que se trata de un asunto que debe quedar gobernado por la voluntad libre de cada uno; o mentiras delirantes, como que defendemos que la «dignidad» es comportarse como «un buen cerdo machista y tenerlos bien puestos» (La Razón, 17 de agosto de 2007), cuando, como es obvio, eso se propone precisamente como ejemplo de indignidad.
Lo más llamativo es que se hayan apuntado, por una parte, mentiras y, por otra,
insultos y descalificaciones, sin aportar ni un solo argumento. Fernando Savater
nos llamó «necios y sectarios» (ABC, 7 de agosto de 2007); Delgado Gal nos consideró «ineptos, fanáticos y paranoicos», al tiempo que se lamentaba de que fuéramos (« ¡ay!») profesores (ABC, 5 de agosto de 2007); Martín Prieto nos tildó de «retroprogres», «locos», «chequistas» y «lamelibranquios» (El Mundo, 12 de agosto de 2007); César Vidal nos llamó «escritores fracasados» y no sé cuántas cosas más (COPE, 12 de julio de 2007); Alfonso Ussía dijo que éramos unos «stalinistas», «comunistas», «genocidas» y nos invitó a irnos a vivir a Cuba (La Razón, 19 de agosto de 2007); Jiménez Losantos y Pedro J. Ramírez han hablado bastante de nuestro libro no sabiendo si llorar o reír y llegando a la conclusión de que, más que nada, somos unos «zumbaos».
Respecto a los insultos publicados en El Mundo y en La Razón hay que añadir,
además, que han sido especialmente cobardes y maleducados, porque estos diarios
(al contrario que El País o ABC) no nos han concedido derecho a réplica, ni siquiera las quince líneas de rigor en «Cartas al director». Tres cartas enviadas a PedroJ. Ramírez fueron rechazadas sin explicaciones....... ... (ver texto completo)
"Educación para la Ciudadanía", de Carlos Fernández Liria y Luis Alegre Zahonero, entre otros
El libro que escandalizó al grupo neocons.
(…) Ahora bien, en estos últimos años cruciales, la voz de la izquierda ha sido casi por completo silenciada, tanto respecto de la enseñanza secundaria como de la superior. Hartos de estrellarnos contra este muro de silencio, en el momento en que vimos que la implantación de la Educación para la Ciudadanía era ya un hecho consumado, los autores de este libro decidimos hacer de la necesidad, virtud.
Nos dijimos que si querían una Educación para la Ciudadanía, la iban a tener, peroque la iban a tener en serio. En lugar de utilizar la asignatura para encubrir la realidad capitalista, podíamos utilizarla para denunciarla. El racismo; la xenofobia; el trabajo ilegal de los sin papeles y el trabajo basura de los con papeles; la desestructuración social; la precariedad laboral; la marginación y todo lo que ella conlleva; la imposibilidad de acceder a una vivienda digna y las consiguientes dificultades para la vida familiar y la procreación. Todos estos asuntos tienen su causa en problemas sociales y económicos enraizados en las estructuras más básicas de esta sociedad en la que vivimos. Es ridículo, patético e hipócrita pretender que todo
ello hay que afrontarlo con una «educación en valores». Pero, sobre todo, se trata de una estafa que pretende encubrir y legitimar las verdaderas causas de estos problemas. Así pues, lo primero que debe quedar claro en una Educación para la Ciudadanía es el carácter capitalista de nuestra realidad social. Después habrá que decidir en qué consiste y qué posibilidades tiene la vida ciudadana en semejantes condiciones.
Fue así como publicamos Educación para la Ciudadanía. Democracia, Capitalismo
y Estado de Derecho (Akal, 2007). La reacción de los medios de comunicación
de derechas y de ultraderecha ha sido furibunda. La tentación de utilizarnos como arma arrojadiza contra el PSOE era demasiado grande para reducirnos al silencio, así que decidieron más bien poner el grito en el cielo. La campaña mediática que se ha desatado en contra de nuestro libro durante los meses de agosto y de septiembre de 2007 ha superado los límites de la falsedad, la mentira y la hipocresía. En primer lugar, como ya hemos señalado, presentaron el libro como un manual destinado a las aulas, cuando era absolutamente obvio que no lo era. (…)
Así, por ejemplo, en las múltiples veces que nuestro libro ha sido aludido en Telemadrid, su contenido ha quedado resumido diciendo que definimos «libertad»
como «hacer lo que a uno le da la gana». Varias veces esa frase ha aparecido subrayaday ampliada en pantalla, como prueba de nuestra ignominia. Lo que no decían es que esa frase es sólo el punto de partida de un razonamiento estrictamente kantiano en el que acabamos, por cierto, por concluir que «libertad» es más bien «obedecer a la ley» (lo que, sin duda, considerarán muy desconcertante los directores de Telemadrid, tratándose de un libro que han calificado poco menos que de anticonstitucional).
Hasta el menos aventajado de los alumnos de secundaria que de verdad leyera nuestro libro entendería perfectamente que nuestro concepto de libertad
no tiene nada que ver con lo que ordinariamente se entiende por «hacer lo
que nos da la gana». Es completamente obvio que si tomamos esa frase como punto
de partida, es precisamente porque sabemos que se trata de una idea bastante
común entre los jóvenes, de modo que es con ella con la que conviene ajustar cuentas.
Por supuesto, esto lo sabían perfectamente en Telemadrid, pero no les importó
mentir al respecto. (...) ... (ver texto completo)
El libro que escandalizó al grupo neocons.
(…) Ahora bien, en estos últimos años cruciales, la voz de la izquierda ha sido casi por completo silenciada, tanto respecto de la enseñanza secundaria como de la superior. Hartos de estrellarnos contra este muro de silencio, en el momento en que vimos que la implantación de la Educación para la Ciudadanía era ya un hecho consumado, los autores de este libro decidimos hacer de la necesidad, virtud.
Nos dijimos que si querían una Educación para la Ciudadanía, la iban a tener, peroque la iban a tener en serio. En lugar de utilizar la asignatura para encubrir la realidad capitalista, podíamos utilizarla para denunciarla. El racismo; la xenofobia; el trabajo ilegal de los sin papeles y el trabajo basura de los con papeles; la desestructuración social; la precariedad laboral; la marginación y todo lo que ella conlleva; la imposibilidad de acceder a una vivienda digna y las consiguientes dificultades para la vida familiar y la procreación. Todos estos asuntos tienen su causa en problemas sociales y económicos enraizados en las estructuras más básicas de esta sociedad en la que vivimos. Es ridículo, patético e hipócrita pretender que todo
ello hay que afrontarlo con una «educación en valores». Pero, sobre todo, se trata de una estafa que pretende encubrir y legitimar las verdaderas causas de estos problemas. Así pues, lo primero que debe quedar claro en una Educación para la Ciudadanía es el carácter capitalista de nuestra realidad social. Después habrá que decidir en qué consiste y qué posibilidades tiene la vida ciudadana en semejantes condiciones.
Fue así como publicamos Educación para la Ciudadanía. Democracia, Capitalismo
y Estado de Derecho (Akal, 2007). La reacción de los medios de comunicación
de derechas y de ultraderecha ha sido furibunda. La tentación de utilizarnos como arma arrojadiza contra el PSOE era demasiado grande para reducirnos al silencio, así que decidieron más bien poner el grito en el cielo. La campaña mediática que se ha desatado en contra de nuestro libro durante los meses de agosto y de septiembre de 2007 ha superado los límites de la falsedad, la mentira y la hipocresía. En primer lugar, como ya hemos señalado, presentaron el libro como un manual destinado a las aulas, cuando era absolutamente obvio que no lo era. (…)
Así, por ejemplo, en las múltiples veces que nuestro libro ha sido aludido en Telemadrid, su contenido ha quedado resumido diciendo que definimos «libertad»
como «hacer lo que a uno le da la gana». Varias veces esa frase ha aparecido subrayaday ampliada en pantalla, como prueba de nuestra ignominia. Lo que no decían es que esa frase es sólo el punto de partida de un razonamiento estrictamente kantiano en el que acabamos, por cierto, por concluir que «libertad» es más bien «obedecer a la ley» (lo que, sin duda, considerarán muy desconcertante los directores de Telemadrid, tratándose de un libro que han calificado poco menos que de anticonstitucional).
Hasta el menos aventajado de los alumnos de secundaria que de verdad leyera nuestro libro entendería perfectamente que nuestro concepto de libertad
no tiene nada que ver con lo que ordinariamente se entiende por «hacer lo
que nos da la gana». Es completamente obvio que si tomamos esa frase como punto
de partida, es precisamente porque sabemos que se trata de una idea bastante
común entre los jóvenes, de modo que es con ella con la que conviene ajustar cuentas.
Por supuesto, esto lo sabían perfectamente en Telemadrid, pero no les importó
mentir al respecto. (...) ... (ver texto completo)
os animo a todos los que vean este mensaje a que escucheis una canción de jose antonio labordeta titulada: canto a la libertad.
está llena de significado, a mi personalmente me gusta.
está llena de significado, a mi personalmente me gusta.
Es una canción muy emotiva. Se ha recogido firmas para que se convierta en el himno oficial de Aragón. Fue un gran hombre.
Más de 25.000 personas se concentraron en la Aljafería. Fue algo espontáneo. Ha dejado huella en su tierra, Aragón. Gracias por aquellas palabras en el Congreso en el 2003, cuando las beatas y neocons te descalificaron indignamente.
os animo a todos los que vean este mensaje a que escucheis una canción de jose antonio labordeta titulada: canto a la libertad.
está llena de significado, a mi personalmente me gusta.
está llena de significado, a mi personalmente me gusta.
Hola Segun, con esta foto se le hace a uno la boca agua. Que anjares mas suculentos. Un beso
esquisitooooooooooo
Donde esta esta ermita, creo recordarlo pero....
Gracias Segun por tus fotos
Gracias Segun por tus fotos
buenas noches Mellado, que no escribamos no significa que no entremos.
Yo entro todos los dias, leo y ojeo las fotos, te aseguros que todos los dias.
Como dice javi ya entrarremos en calor.
un saludo mellado.
Yo entro todos los dias, leo y ojeo las fotos, te aseguros que todos los dias.
Como dice javi ya entrarremos en calor.
un saludo mellado.
Pues tu sigue entrando y poniendo chistes, que eso va bien para calmarse en ciertos momentos....
Muy buenos por cierto, yo me rio un monton!
Yn abrazo Kiko
Muy buenos por cierto, yo me rio un monton!
Yn abrazo Kiko
Más de 25.000 personas se concentraron en la Aljafería. Fue algo espontáneo. Ha dejado huella en su tierra, Aragón. Gracias por aquellas palabras en el Congreso en el 2003, cuando las beatas y neocons te descalificaron indignamente.
El licor "Cerezelle" me es muy familiar. Esta exquisito. Os lo puedo asegurar.
jajaja. que razon llevas, pero eso siempre existió.....
Jose, y sigue existiendo. Sobre todo la envidia y la hipocresía de la gente xenófoba, clasista e intolerante.
Saludos.
Saludos.
Eyaculador precoz busca chica para....................
Bueno ya da igual
Bueno ya da igual
Bueno, en realidad, este chiste no es de Catalanes, pero yo lo voy a maquillar para que lo sea.
Dice que era un Payes, del alto Ampurdan, que lo operan del ESTOMAGO, en un Hospital privado Catalan, (Administracion Catalana) cuando ya esta en el posoperatorio, entra una enfermera, con una ACEITUNA, Y UN DEDAL DE AGUA, se lo da al paciente, el se lo toma, se bebe el dedal de agua.
Y le dice a la enfermera: ¡Enfermera! ¿me traera un sello de correos por favor?
La enfermera contesta: ¿Un sello ... (ver texto completo)
Dice que era un Payes, del alto Ampurdan, que lo operan del ESTOMAGO, en un Hospital privado Catalan, (Administracion Catalana) cuando ya esta en el posoperatorio, entra una enfermera, con una ACEITUNA, Y UN DEDAL DE AGUA, se lo da al paciente, el se lo toma, se bebe el dedal de agua.
Y le dice a la enfermera: ¡Enfermera! ¿me traera un sello de correos por favor?
La enfermera contesta: ¿Un sello ... (ver texto completo)