Esta foto es muy bonita y nos gustaría que llegara a ocupar permanentemente uno de los primeros puestos en el apartado de fotos.
Pues "VIRGO" con esta "revolución de los claveles", que últimamente se ha producido aqui con eso de que todo el mundo tenemos derecho a su "minuto de gloria"... la Excelsa Patrona, dejará si Dios no lo remedia el PRIMER PUESTO... en un momento poco oportuno: en el AÑO DE SU CORONACIÓN; siendo un gran contrasentido..., aunque la vida esté lleno de ellos. Nosotros acataremos y repetaremos la voluntad dee FORO... no moveremos ni un dedo; porque en otras cosas no nos dá tiempo. SALUDOS.
He leído que en Buenos Aires, por el año mil novecientos y pico existían casas de citas donde los hombres iban a aplacar su sed. Una de las más famosas la regentaba “La Turca”, mujer de gran porte y fuerte carácter, y se trataba de un lugar de alta alcurnia. Una de las chicas que pululaban por el local se hizo famosa entre los cliente por su fogosidad y belleza. Era tan bella que los hombres no duraban ni un minuto en eyacular precozmente con sólo verla desnudarse. Ninguno era capaz de llegar al coito y se empezaron a correr apuestas de quién podría, aunque sólo fuese con la puntita. Esta chica se llamaba Gloria y pronto se empezó a correr la voz por la ciudad hasta el punto que los hombres se acercaban a la casa de La Turca pidiendo “un minuto con la Gloria”. De ahí a lo que hoy conocemos como “un minuto de gloria” sólo es el producto de la degeneración del lenguaje.
ADP. Bien es cierto que cuando me dirigí a ti el otro día sobre el asunto de “Hili en portada” utilicé la frase “minuto de gloria”, pero lo hice en plan jocoso. Reproduzco el párrafo: “ADP, tarde o temprano se impondrá la normalidad, si es que hubiera algo de anormal en lo ocurrido, pero no está nada mal que cada uno podamos tener nuestro minuto de gloria, y esta tarde le ha tocado a ella, je, je. Aunque me acabo de dar cuenta que ahora es JULIÁN el protagonista, y es que esa foto, correteando como un tentetieso, no tiene desperdicio”
Dicho lo cual, e intentando hablar un poco en serio, podemos estar en condiciones de reconocer que el sentido que le solemos dar a la frase “minuto de gloria”, lo enmarcamos en el tiempo que utiliza aquella persona que en un momento determinado quiere ser protagonista o busca el protagonismo por propia voluntad e iniciativa. Con frecuencia lo empleamos en plan despectivo cuando nos dirigimos a alguien y le decimos que ya tuviste o ya pasó tu minuto de gloria, como queriéndole dar a entender que ¡ya basta!.
El sentido de utilizar el contexto de “minuto” no es otro que el de marcar un tiempo efímero dedicado a ese protagonismo, por lo que no deja de ser una desdicha personal para el protagonista, dado que intrínsecamente se está reconociendo que el tener un minuto de gloria y protagonismo supone que no es merecedor de seguir teniéndolo por más tiempo y que después, irremediablemente, se sumergirá en el olvido. Con un monumento o una estatua, post mortem, se le daría un sentido sempiterno, pero en nada se satisface el ego personal del protagonista, si ya está muerto, je, je.
No quisiera que de tu escrito o de la polémica suscitada se pueda llegar a entrever que Hili ha buscado ese protagonismo para tener su minuto de gloria, pues ello está lejos de la verdad. Se desconocen las circunstancias que han motivado esta incipiente “revolución de los claveles”, como tú metafóricamente la denominas, y que se caracterizó por aquél alzamiento pacífico y ejemplar que quedó inmortalizado simbólicamente en los claveles que acallan los fusiles. Pero de lo que estoy seguro es que conociéndola, y ahora me estoy refiriendo a HILI, no fue protagonizado por ella; ni por sus allegados, en lo que a mí respecta.
Ese minuto de gloria, que ambos hemos utilizado en nuestros comentarios, podrá tener la misma lectura, pero al no intervenir la voluntad propia, puesto que dependió de la voluntad de los visitantes del foro -más de 7.000 visitas/día-, deberíamos haberle llamado de otra manera.
En cuanto a la respuesta dada por JULIAN para paliar o zanjar esta controversia, quitándose del medio a base de quitar su foto, no me parece lo más acertado, puesto que ha arrastrado con ello todos los comentarios que colgaban y que fueron libremente escritos por los distintos colaboradores, a los que no se les ha preguntado si deseaban que sus comentarios también desapareciesen. Lamento que haya ocurrido.
Es cierto que cuando libremente accedemos a participar en el foro lo hacemos con conocimiento del funcionamiento de la página, por lo que aceptamos sus reglas. Es por ello cierto que, con independencia del poder “absolutista” que muestre en ocasiones la Administración del foro, que por algo es la dueña, sabemos que cada comentario o foto, sólo podrá ser eliminado por el que respectivamente lo escribió o colgó, y está en su libertad de hacerlo o no; pero mientras que la eliminación de un comentario sólo afecta al propio escrito del colaborador que lo escribió, la eliminación de la foto afecta, además, a los comentarios ajenos escritos por otros colaboradores. Es ahí dónde entra en juego la ética, conciencia, responsabilidad, o como le queramos llamar, de cada uno; al poder tomar la decisión de quitar o no las fotos, a sabiendas que con ello afectas a la participación de los demás. Por esa razón yo no quiero quitar la foto de Hili, como tampoco quitaré ninguna otra por voluntad propia, a no ser que me viese obligado a ello por causas ajenas a dicha voluntad.
UN SALUDOS A TODAS Y A TODOS
ADP. Bien es cierto que cuando me dirigí a ti el otro día sobre el asunto de “Hili en portada” utilicé la frase “minuto de gloria”, pero lo hice en plan jocoso. Reproduzco el párrafo: “ADP, tarde o temprano se impondrá la normalidad, si es que hubiera algo de anormal en lo ocurrido, pero no está nada mal que cada uno podamos tener nuestro minuto de gloria, y esta tarde le ha tocado a ella, je, je. Aunque me acabo de dar cuenta que ahora es JULIÁN el protagonista, y es que esa foto, correteando como un tentetieso, no tiene desperdicio”
Dicho lo cual, e intentando hablar un poco en serio, podemos estar en condiciones de reconocer que el sentido que le solemos dar a la frase “minuto de gloria”, lo enmarcamos en el tiempo que utiliza aquella persona que en un momento determinado quiere ser protagonista o busca el protagonismo por propia voluntad e iniciativa. Con frecuencia lo empleamos en plan despectivo cuando nos dirigimos a alguien y le decimos que ya tuviste o ya pasó tu minuto de gloria, como queriéndole dar a entender que ¡ya basta!.
El sentido de utilizar el contexto de “minuto” no es otro que el de marcar un tiempo efímero dedicado a ese protagonismo, por lo que no deja de ser una desdicha personal para el protagonista, dado que intrínsecamente se está reconociendo que el tener un minuto de gloria y protagonismo supone que no es merecedor de seguir teniéndolo por más tiempo y que después, irremediablemente, se sumergirá en el olvido. Con un monumento o una estatua, post mortem, se le daría un sentido sempiterno, pero en nada se satisface el ego personal del protagonista, si ya está muerto, je, je.
No quisiera que de tu escrito o de la polémica suscitada se pueda llegar a entrever que Hili ha buscado ese protagonismo para tener su minuto de gloria, pues ello está lejos de la verdad. Se desconocen las circunstancias que han motivado esta incipiente “revolución de los claveles”, como tú metafóricamente la denominas, y que se caracterizó por aquél alzamiento pacífico y ejemplar que quedó inmortalizado simbólicamente en los claveles que acallan los fusiles. Pero de lo que estoy seguro es que conociéndola, y ahora me estoy refiriendo a HILI, no fue protagonizado por ella; ni por sus allegados, en lo que a mí respecta.
Ese minuto de gloria, que ambos hemos utilizado en nuestros comentarios, podrá tener la misma lectura, pero al no intervenir la voluntad propia, puesto que dependió de la voluntad de los visitantes del foro -más de 7.000 visitas/día-, deberíamos haberle llamado de otra manera.
En cuanto a la respuesta dada por JULIAN para paliar o zanjar esta controversia, quitándose del medio a base de quitar su foto, no me parece lo más acertado, puesto que ha arrastrado con ello todos los comentarios que colgaban y que fueron libremente escritos por los distintos colaboradores, a los que no se les ha preguntado si deseaban que sus comentarios también desapareciesen. Lamento que haya ocurrido.
Es cierto que cuando libremente accedemos a participar en el foro lo hacemos con conocimiento del funcionamiento de la página, por lo que aceptamos sus reglas. Es por ello cierto que, con independencia del poder “absolutista” que muestre en ocasiones la Administración del foro, que por algo es la dueña, sabemos que cada comentario o foto, sólo podrá ser eliminado por el que respectivamente lo escribió o colgó, y está en su libertad de hacerlo o no; pero mientras que la eliminación de un comentario sólo afecta al propio escrito del colaborador que lo escribió, la eliminación de la foto afecta, además, a los comentarios ajenos escritos por otros colaboradores. Es ahí dónde entra en juego la ética, conciencia, responsabilidad, o como le queramos llamar, de cada uno; al poder tomar la decisión de quitar o no las fotos, a sabiendas que con ello afectas a la participación de los demás. Por esa razón yo no quiero quitar la foto de Hili, como tampoco quitaré ninguna otra por voluntad propia, a no ser que me viese obligado a ello por causas ajenas a dicha voluntad.
UN SALUDOS A TODAS Y A TODOS
