PARTE PRIMERA: Rollo uno, del mamotreto 77, anotación 1488, al folio 15, del legajo 28, del archivo de las Indias (por poner algo)
He conocido a muchos SILENCIOS: unos gritaban, otros lloraban; los más, callaban. Me alegra conocer a uno que escribe.
¡Silencio! ¡Silenciooooo! Madrugá, Triana… De vuelta de mis viajes oníricos, me encuentro con tu compendio de diseño compulsivo, sobre necesidades perentorias del MIM (breve ideario) en clave de humor realista. Misma vía, en misma clave, vengo en disentir profundamente contigo, básicamente en lo relativo al punto 2, que dice: “Un autobús anual de 60 plazas llenas de mujeres bondadosas y en edad de procrear para saciar la sed de los machos membrilleros”.
DISIENTO: a) desde la forma: no está claro si lo que propones son, 60 plazas llenas de mujeres, o, un autobús de 60 plazas, lleno de mujeres; b) desde el fondo: atenta dicha proposición contra el artículo 14 de nuestra magna carta (vulgarmente Constitución) ¿Por qué? Porque la sed no conoce género. El autobús, de ser, ha de serlo en “trifásico”: él, la, lo. El macho, la hembra y lo híbrido. “Dura lex sed lex”. La bondad, nos es valor, “sine qua non”, para el fin que se persigue. Por otra parte, la “edad de procrear”, es un concepto jurídico indeterminado; y, además, no sabemos qué tiene que ver la sed con la procreación. Es decir, la proposición es claramente ¡Discriminatoria! y atentatoria contra los…bla, bla, bla.
¡SILENCIO, so joio! Si lo que quieres es montar una casa de citas ambulante, ¡díselo al Pisaera! ¡Así como suena!
Habría que buscar acomodo al sistema dentro de la ley. Por lo tanto, la redacción de tu proposición, debería quedar, más o menos- salvo tu mejor parecer- como vengo a decir en PARTE SEGUNDA. Ahora sigo. Un abrazo. PC
He conocido a muchos SILENCIOS: unos gritaban, otros lloraban; los más, callaban. Me alegra conocer a uno que escribe.
¡Silencio! ¡Silenciooooo! Madrugá, Triana… De vuelta de mis viajes oníricos, me encuentro con tu compendio de diseño compulsivo, sobre necesidades perentorias del MIM (breve ideario) en clave de humor realista. Misma vía, en misma clave, vengo en disentir profundamente contigo, básicamente en lo relativo al punto 2, que dice: “Un autobús anual de 60 plazas llenas de mujeres bondadosas y en edad de procrear para saciar la sed de los machos membrilleros”.
DISIENTO: a) desde la forma: no está claro si lo que propones son, 60 plazas llenas de mujeres, o, un autobús de 60 plazas, lleno de mujeres; b) desde el fondo: atenta dicha proposición contra el artículo 14 de nuestra magna carta (vulgarmente Constitución) ¿Por qué? Porque la sed no conoce género. El autobús, de ser, ha de serlo en “trifásico”: él, la, lo. El macho, la hembra y lo híbrido. “Dura lex sed lex”. La bondad, nos es valor, “sine qua non”, para el fin que se persigue. Por otra parte, la “edad de procrear”, es un concepto jurídico indeterminado; y, además, no sabemos qué tiene que ver la sed con la procreación. Es decir, la proposición es claramente ¡Discriminatoria! y atentatoria contra los…bla, bla, bla.
¡SILENCIO, so joio! Si lo que quieres es montar una casa de citas ambulante, ¡díselo al Pisaera! ¡Así como suena!
Habría que buscar acomodo al sistema dentro de la ley. Por lo tanto, la redacción de tu proposición, debería quedar, más o menos- salvo tu mejor parecer- como vengo a decir en PARTE SEGUNDA. Ahora sigo. Un abrazo. PC
