Hola primo, soy Ani la del tio Jose. Me han gustado mucho las fotos, sobre todo esta de la abuela pues yo no tengo ninguna suya. Unabrazo.
:::::::::::::::::::::::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::: ::::
<<<<<<<<<<<<<Esto es lo que se hace con los corruptos de un pueblo, sin miramiento ninguno, ellos tienen la cara dura de hacer actos ilícitos, crear mal ambiente social entre los vecinos, además de querer tener la razón en todo lo que hacen, a sabiendas de que está fuera de la Ley, que es eso de hurtar a un ayuntamiento una calle, o parte de una calle, o no respetar unas ordenanzas, como hiciera el ... (ver texto completo)
<<<<<<<<<<<<<Esto es lo que se hace con los corruptos de un pueblo, sin miramiento ninguno, ellos tienen la cara dura de hacer actos ilícitos, crear mal ambiente social entre los vecinos, además de querer tener la razón en todo lo que hacen, a sabiendas de que está fuera de la Ley, que es eso de hurtar a un ayuntamiento una calle, o parte de una calle, o no respetar unas ordenanzas, como hiciera el ... (ver texto completo)
Como no sabía que era la sicav lo he buscado, por si alguien lo desconoce.
En España, una sicav es un instrumento financiero que permite invertir dinero y diferir el pago anual de impuestos, (del mismo modo que ocurre con los fondos de inversión), pero en este caso a través de la creación de una sociedad anónima cuyo objeto social es invertir en activos financieros. Mediante este instrumento los accionistas de la sicav tributan por las plusvalías una vez materialicen estas, repartiendo dividendos ... (ver texto completo)
En España, una sicav es un instrumento financiero que permite invertir dinero y diferir el pago anual de impuestos, (del mismo modo que ocurre con los fondos de inversión), pero en este caso a través de la creación de una sociedad anónima cuyo objeto social es invertir en activos financieros. Mediante este instrumento los accionistas de la sicav tributan por las plusvalías una vez materialicen estas, repartiendo dividendos ... (ver texto completo)
Ahora toca futbol,
Grita con nosotros
ES-PA-ÑA = SE-PA-ÑA
La Merkel coloca
dos pañales
uno a Rajoy
y el otro se lo pone
a José. M. Aznar.
Saluda la piel de naranja
Grita con nosotros
ES-PA-ÑA = SE-PA-ÑA
La Merkel coloca
dos pañales
uno a Rajoy
y el otro se lo pone
a José. M. Aznar.
Saluda la piel de naranja
:::::::::::::::::::::::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::: ::::::::::::::
Ana, ahí viene tu marido
triste y arrepentido,
de donde viene,
de la cueva de la brujería
donde una guitarra
rubia morena
tocan a muertos
que es la Taberna.
Había empinado ... (ver texto completo)
Ana, ahí viene tu marido
triste y arrepentido,
de donde viene,
de la cueva de la brujería
donde una guitarra
rubia morena
tocan a muertos
que es la Taberna.
Había empinado ... (ver texto completo)
El Congreso envía a Azaña al ‘exilio’
Un busto del presidente republicano es trasladado del salón más noble a un edificio administrativo.
Azaña ha sido, incluso para sus enemigos, el parlamentario más brillante de la España del siglo XX. Todo ello sin contar que fue primer ministro en dos periodos (1931-1933 y 1936) y más tarde presidente de la República (1936-1939).
Yo pienso que la razón está clara. Nuestros INCOMPETENTES CORRUPTOS de hoy, sentían la mirada petrificada e incómoda de un ... (ver texto completo)
Un busto del presidente republicano es trasladado del salón más noble a un edificio administrativo.
Azaña ha sido, incluso para sus enemigos, el parlamentario más brillante de la España del siglo XX. Todo ello sin contar que fue primer ministro en dos periodos (1931-1933 y 1936) y más tarde presidente de la República (1936-1939).
Yo pienso que la razón está clara. Nuestros INCOMPETENTES CORRUPTOS de hoy, sentían la mirada petrificada e incómoda de un ... (ver texto completo)
Emergencia económica", titula El Mundo. Pedro J. cree que "lo que estamos viviendo es el deterioro del sistema económico nacido con el euro" y que el "único que puede calmar a los mercados es el BCE". Pide a Alemania que deje de hacerse la remolona. "Es el momento de que Alemania haga explícito de qué lado está, sabiendo las catastróficas consecuencias que tendría para su economía una marcha atrás en la integración", avisa. Victoria Prego lo ve todo negro como el carbón. "Esto se nos escapa de las ... (ver texto completo)
17/06/2012
Con la llegada de la crisis asistimos a la codicia más descarada e indigna del sector bancario, amparado en que el código penal español no penaliza la usura. Además de haber contribuido al incremento de la crisis, inflando aún más la burbuja inmobiliaria, ahora, para recaudar dinero y sanear su mala gestión, sacan al mercado un producto complejo que, unido a una información a medias y dirigido a personas mayores principalmente, son ganancias seguras. A pesar de que el ministro De Guindos ... (ver texto completo)
Con la llegada de la crisis asistimos a la codicia más descarada e indigna del sector bancario, amparado en que el código penal español no penaliza la usura. Además de haber contribuido al incremento de la crisis, inflando aún más la burbuja inmobiliaria, ahora, para recaudar dinero y sanear su mala gestión, sacan al mercado un producto complejo que, unido a una información a medias y dirigido a personas mayores principalmente, son ganancias seguras. A pesar de que el ministro De Guindos ... (ver texto completo)
Graciasxlaflorryacordartedeldi abuenotcuentoesidoabuelayatenv iaréunafotodlniÑoseyamaadriane speroqsteisbientodosmuxosbesos !
MARGARITA BATALLAS 16/06/2012
El presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Dívar, ha admitido este sábado que su posición en este órgano, a raíz de la polémica por sus viajes a Marbella, "es insostenible". Por ello ha anunciado que en el pleno que él mismo convocó el pasado miércoles para el próximo jueves 21 anunciará "una postura rotunda y contundente", es decir, su dimisión.
La intervención de Dívar ante los 14 vocales del plenario ha sido breve. "No vengo a defenderme. ... (ver texto completo)
El presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Dívar, ha admitido este sábado que su posición en este órgano, a raíz de la polémica por sus viajes a Marbella, "es insostenible". Por ello ha anunciado que en el pleno que él mismo convocó el pasado miércoles para el próximo jueves 21 anunciará "una postura rotunda y contundente", es decir, su dimisión.
La intervención de Dívar ante los 14 vocales del plenario ha sido breve. "No vengo a defenderme. ... (ver texto completo)
16/06/2012
Hipotecas basura, desahucios, dación en pago, primas de riesgo, las preferentes, recapitalización, rescate, rentabilidad del bono alemán... la lista de nuevos conceptos de carácter económico incorporados a nuestro vocabulario diario es cada vez más amplia.
Pero, ¿qué tengo yo que ver con eso? Escucho en medios diversos a tertulianos de todos los matices, unos acusando a los bancos, otros a la ciudadanía y todos en general señalando que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades. Pues bien, yo no he vivido por encima de mis posibilidades. Me compré el coche cuando pude y el que se ajustaba más a mis condiciones económicas, no pedí un préstamo al banco para comprarme una casa. Yo no compré preferentes, no me compré una segunda casa ni adquirí el móvil de última generación ni pedí un crédito para hacer un viaje... Yo no soy responsable. ¿Pagan los responsables las consecuencias de la actual situación que vive nuestro país? ¿Dónde están ahora mismo los gestores de esta situación? Yo no soy responsable de la indemnización que han recibido los jefes de las diferentes cajas españolas. Yo no soy el responsable de que PP-PSOE hayan sido incapaces de llegar a un acuerdo en materia educativa después de más de 30 años de educación.
Yo no soy responsable de las múltiples promesas incumplidas por unos y por otros. Zapatero sí es responsable de no haber sabido gestionar bien la crisis económica. Aznar sí es responsable de la amplia lista de privatizaciones que había iniciado años antes Felipe González.
Rajoy sí es responsable de la pérdida del Estado del Bienestar. Dívar si es responsable de utilizar dinero público para viajes privados. Yo no defiendo los recortes que si defiende el rey. Yo no soy responsable. ¿Quién paga las consecuencias? ¿Las pagan Felipe González, Rodrigo Rato, José María Aznar, Zapatero, Carlos Dívar, Urdangarín...?
Jesús Martín **
Correo electrónico
Saluda la piel de naranja ... (ver texto completo)
Hipotecas basura, desahucios, dación en pago, primas de riesgo, las preferentes, recapitalización, rescate, rentabilidad del bono alemán... la lista de nuevos conceptos de carácter económico incorporados a nuestro vocabulario diario es cada vez más amplia.
Pero, ¿qué tengo yo que ver con eso? Escucho en medios diversos a tertulianos de todos los matices, unos acusando a los bancos, otros a la ciudadanía y todos en general señalando que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades. Pues bien, yo no he vivido por encima de mis posibilidades. Me compré el coche cuando pude y el que se ajustaba más a mis condiciones económicas, no pedí un préstamo al banco para comprarme una casa. Yo no compré preferentes, no me compré una segunda casa ni adquirí el móvil de última generación ni pedí un crédito para hacer un viaje... Yo no soy responsable. ¿Pagan los responsables las consecuencias de la actual situación que vive nuestro país? ¿Dónde están ahora mismo los gestores de esta situación? Yo no soy responsable de la indemnización que han recibido los jefes de las diferentes cajas españolas. Yo no soy el responsable de que PP-PSOE hayan sido incapaces de llegar a un acuerdo en materia educativa después de más de 30 años de educación.
Yo no soy responsable de las múltiples promesas incumplidas por unos y por otros. Zapatero sí es responsable de no haber sabido gestionar bien la crisis económica. Aznar sí es responsable de la amplia lista de privatizaciones que había iniciado años antes Felipe González.
Rajoy sí es responsable de la pérdida del Estado del Bienestar. Dívar si es responsable de utilizar dinero público para viajes privados. Yo no defiendo los recortes que si defiende el rey. Yo no soy responsable. ¿Quién paga las consecuencias? ¿Las pagan Felipe González, Rodrigo Rato, José María Aznar, Zapatero, Carlos Dívar, Urdangarín...?
Jesús Martín **
Correo electrónico
Saluda la piel de naranja ... (ver texto completo)
:::::::::::::::::::::::::::::: ::::::::::::::::::::::::::
<<<<< No se observa, a ningún fulano, mengano, o el nombre de ciudadanos, que deban algo; los deudores son siempre los mismos; cuanta riqueza debe tener España que puede mantener tanto chorizo, además de los que se tienen en la administraciones judiciales. Todo el mundo sabe, que la Justicia está politizada, pero nadie se atreve a decir nada sobre el poder judicial; estos señores ni son dioses, ni son perfectos y lo que más hacen es dictar ... (ver texto completo)
<<<<< No se observa, a ningún fulano, mengano, o el nombre de ciudadanos, que deban algo; los deudores son siempre los mismos; cuanta riqueza debe tener España que puede mantener tanto chorizo, además de los que se tienen en la administraciones judiciales. Todo el mundo sabe, que la Justicia está politizada, pero nadie se atreve a decir nada sobre el poder judicial; estos señores ni son dioses, ni son perfectos y lo que más hacen es dictar ... (ver texto completo)
:::::::::::::::::::::::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::: :::::::::
<<<<<<<<<<<<<<< Este poder viene manchando la sociedad española durante mucho tiempo y siempre se le respetó, diciendo lo que diga la Ley, pero hace tiempo que se viene observando el mal que causan en la sociedad, permitiendo leyes fantasmas a los bancos y cajas, como las cuentas “preferentes” y hipotecas engañosas, creadas para el hurto al más débil. Hay que empezar a poner el dedo en la nariz a políticos y jueces.>>>>>>>>>
Saluda la piel de naranja.
EUROPA PRESS 15/06/2012
Un total de 15 jueces decanos que representan a un total de más de 1.500 juzgados, han pedido al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) "que esté a la altura de las circunstancias" ante la situación de "desprestigio que amenaza a la carrera judicial" por la polémica suscitada por los viajes de fin de semana que el presidente del Consejo y del Tribunal Supremo, Carlos Dívar, habría cargado al presupuesto del máximo órgano de Gobierno de los jueces.
Los jueces decanos que han firmado el texto han sido los de Bilbao, Albacete, Alicante, Barcelona, Granada, Jerez de la Frontera, Madrid, Málaga, Murcia, Palma de Mallorca, Las Palmas de Gran Canaria, Orense, Sevilla, Valencia, Vitoria, Vigo y Zaragoza. Todos ellos forman la Comisión Nacional de Jueces Decanos.
El documento destaca que los jueces decanos "lamentan profundamente la situación de desprestigio que amenaza a la carrera judicial, debido a los recientes acontecimientos por todos conocidos, que nada tienen que ver con el trabajo cotidiano de los 4.800 jueces y magistrados de este país, cuya labor responsable, seria y abnegada, puede quedar desprestigiada por razones que les son totalmente ajenas, máxime cuando la austeridad ha sido siempre consustancial al trabajo y a la misma actitud de los jueces".
La situación se agrava
Para los jueces decanos, "ello agrava la situación de un Poder Judicial que, desde hace muchos años, viene llevando a cabo su función atenazado entre un Poder Ejecutivo que no le dota de los medios humanos y materiales imprescindibles y un gobierno judicial excesivamente politizado, a menudo sumido en disputas internas alejadas de los problemas cotidianos de los jueces y magistrados y de los propios ciudadanos".
"En consecuencia, dicha situación genera un sentimiento de impotencia, vergüenza y tristeza en el colectivo judicial, es gravemente perjudicial para la imagen del Poder Judicial ante los ciudadanos, y afecta al mismo funcionamiento del Estado de Derecho. Por todo ello, en este grave escenario, esperamos que el CGPJ esté a la altura de las circunstancias", concluyen.
•
•
• enviar
• imprimir
• valorar
• añade a tu blog
• 3 Comentarios
3 Comentarios
Por no más tiempo de vergüenza --- ¡dimisión!: 17:29. 15.06.2012
un sayón nada ejemplar... ¡véte ya! ¡divir dimisión!
Por desfenestración inmediata: 14:50. 15.06.2012
¡DIMISIÓN y chancleta...! (nunca nadie pudo humillar más a una institución del estado)
Por MANUEL PETIT: 13:33. 15.06.2012
El Presidente del Consejo y, al tiempo, del T. S., debería dimitir de inmediato por dos razones: 1.. Por dignidad personal. 2.- Por evitar el tremendo daño que esta situción está causando al prestigio de la institutción básica garante del Estado de Derecho: El Poder Judicial. Este poder no puede estar presidido por un señor sobre cuya honorabilidad recaen las dudas de casi cincuenta millones de españoles. Yo ni afirmo ni niego la honorabilidad del Señor Divar. Hay que estar RESPECTO DE ÉL PERSONALMENTE respetando su opresunción de inocencia. Pero la simple duda -por muy infundada que fuere- tan generalizada que se ha creado OBLIGA EN CONCIENCIA a ese Señor a dejar sus puestos de mando aunque sea solo y exclusivamente por el bien de esas Instituciones que preside: El CPJ y el TRIBUNAL SUPREMO. Y que esté tranquilo, SI SE DEMUESTRA "SU IUNOCENCIA" (no su "falta de culpabilidad", que eso es una trampa burda), que se le haga un homenaje de reconicimiento. Y si n9o se demnuestra, que se apliquen las normas jurídiucas aoportunas ... (ver texto completo)
<<<<<<<<<<<<<<< Este poder viene manchando la sociedad española durante mucho tiempo y siempre se le respetó, diciendo lo que diga la Ley, pero hace tiempo que se viene observando el mal que causan en la sociedad, permitiendo leyes fantasmas a los bancos y cajas, como las cuentas “preferentes” y hipotecas engañosas, creadas para el hurto al más débil. Hay que empezar a poner el dedo en la nariz a políticos y jueces.>>>>>>>>>
Saluda la piel de naranja.
EUROPA PRESS 15/06/2012
Un total de 15 jueces decanos que representan a un total de más de 1.500 juzgados, han pedido al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) "que esté a la altura de las circunstancias" ante la situación de "desprestigio que amenaza a la carrera judicial" por la polémica suscitada por los viajes de fin de semana que el presidente del Consejo y del Tribunal Supremo, Carlos Dívar, habría cargado al presupuesto del máximo órgano de Gobierno de los jueces.
Los jueces decanos que han firmado el texto han sido los de Bilbao, Albacete, Alicante, Barcelona, Granada, Jerez de la Frontera, Madrid, Málaga, Murcia, Palma de Mallorca, Las Palmas de Gran Canaria, Orense, Sevilla, Valencia, Vitoria, Vigo y Zaragoza. Todos ellos forman la Comisión Nacional de Jueces Decanos.
El documento destaca que los jueces decanos "lamentan profundamente la situación de desprestigio que amenaza a la carrera judicial, debido a los recientes acontecimientos por todos conocidos, que nada tienen que ver con el trabajo cotidiano de los 4.800 jueces y magistrados de este país, cuya labor responsable, seria y abnegada, puede quedar desprestigiada por razones que les son totalmente ajenas, máxime cuando la austeridad ha sido siempre consustancial al trabajo y a la misma actitud de los jueces".
La situación se agrava
Para los jueces decanos, "ello agrava la situación de un Poder Judicial que, desde hace muchos años, viene llevando a cabo su función atenazado entre un Poder Ejecutivo que no le dota de los medios humanos y materiales imprescindibles y un gobierno judicial excesivamente politizado, a menudo sumido en disputas internas alejadas de los problemas cotidianos de los jueces y magistrados y de los propios ciudadanos".
"En consecuencia, dicha situación genera un sentimiento de impotencia, vergüenza y tristeza en el colectivo judicial, es gravemente perjudicial para la imagen del Poder Judicial ante los ciudadanos, y afecta al mismo funcionamiento del Estado de Derecho. Por todo ello, en este grave escenario, esperamos que el CGPJ esté a la altura de las circunstancias", concluyen.
•
•
• enviar
• imprimir
• valorar
• añade a tu blog
• 3 Comentarios
3 Comentarios
Por no más tiempo de vergüenza --- ¡dimisión!: 17:29. 15.06.2012
un sayón nada ejemplar... ¡véte ya! ¡divir dimisión!
Por desfenestración inmediata: 14:50. 15.06.2012
¡DIMISIÓN y chancleta...! (nunca nadie pudo humillar más a una institución del estado)
Por MANUEL PETIT: 13:33. 15.06.2012
El Presidente del Consejo y, al tiempo, del T. S., debería dimitir de inmediato por dos razones: 1.. Por dignidad personal. 2.- Por evitar el tremendo daño que esta situción está causando al prestigio de la institutción básica garante del Estado de Derecho: El Poder Judicial. Este poder no puede estar presidido por un señor sobre cuya honorabilidad recaen las dudas de casi cincuenta millones de españoles. Yo ni afirmo ni niego la honorabilidad del Señor Divar. Hay que estar RESPECTO DE ÉL PERSONALMENTE respetando su opresunción de inocencia. Pero la simple duda -por muy infundada que fuere- tan generalizada que se ha creado OBLIGA EN CONCIENCIA a ese Señor a dejar sus puestos de mando aunque sea solo y exclusivamente por el bien de esas Instituciones que preside: El CPJ y el TRIBUNAL SUPREMO. Y que esté tranquilo, SI SE DEMUESTRA "SU IUNOCENCIA" (no su "falta de culpabilidad", que eso es una trampa burda), que se le haga un homenaje de reconicimiento. Y si n9o se demnuestra, que se apliquen las normas jurídiucas aoportunas ... (ver texto completo)
CARLOS Elordi (periodista) 14/06/2012
La pregunta que el Gobierno sigue sin contestar, ni siquiera de la manera falaz con que ha respondido las demás, es la de por qué, si el rescate es tan bueno como dice, se negó a pedirlo y han tenido que imponérselo. Y ese silencio oculta las muchas dudas que el salvamento de la banca española ha generado entre buena parte de los expertos. Porque más allá del fracaso personal y político que supone para Rajoy --su imprevisión y su incapacidad para entender lo que pasa ya son vox pópuli--, la demanda de ayuda exterior constituye un golpe terrible a la imagen de nuestro país. Porque confirma que carecemos de medios propios para hacer frente a la crisis bancaria o a cualquier otra y que nuestra suerte depende de la importancia que una Europa al borde del abismo decida atribuir en cada momento a la salvación de España: el sábado pasado consideró que ahora eso es necesario para salvaguardar los intereses colectivos, sobre todo los de sus bancos. Pero ¿quién puede asegurar que vaya a volver a pensarlo si las cosas se ponen feas otra vez?
Muchos especialistas creen que esta última hipótesis es muy plausible. Que los 100.000 millones de euros más que ahora debemos harán muy difícil, si no imposible, que un país cuya deuda pública y privada suma más de un 320% de su PIB pueda financiarse en los mercados. Y, mentiras oficiales aparte, seguimos necesitando mucho dinero: en la prensa extranjera empieza a hablarse de que España podría tener que renunciar a pagar una parte de su deuda.
Europa ha ganado algún tiempo --veremos si lo de Grecia no lo acorta dramáticamente--, pero España no. Y lo previsible es que aquí las cosas empeoren. El Gobierno ya no podrá hacer apaños presupuestarios o de calendario a fin de retrasar el cumplimiento de los objetivos de déficit marcados por Bruselas. Ahora no le van a dejar ni pestañear y tendrá que recortar aún más a lo bestia de lo que lo ha hecho hasta ahora. Solo para cumplir lo acordado. Y puede que lleguen nuevas condiciones.
Saluda la piel de naranja. ... (ver texto completo)
La pregunta que el Gobierno sigue sin contestar, ni siquiera de la manera falaz con que ha respondido las demás, es la de por qué, si el rescate es tan bueno como dice, se negó a pedirlo y han tenido que imponérselo. Y ese silencio oculta las muchas dudas que el salvamento de la banca española ha generado entre buena parte de los expertos. Porque más allá del fracaso personal y político que supone para Rajoy --su imprevisión y su incapacidad para entender lo que pasa ya son vox pópuli--, la demanda de ayuda exterior constituye un golpe terrible a la imagen de nuestro país. Porque confirma que carecemos de medios propios para hacer frente a la crisis bancaria o a cualquier otra y que nuestra suerte depende de la importancia que una Europa al borde del abismo decida atribuir en cada momento a la salvación de España: el sábado pasado consideró que ahora eso es necesario para salvaguardar los intereses colectivos, sobre todo los de sus bancos. Pero ¿quién puede asegurar que vaya a volver a pensarlo si las cosas se ponen feas otra vez?
Muchos especialistas creen que esta última hipótesis es muy plausible. Que los 100.000 millones de euros más que ahora debemos harán muy difícil, si no imposible, que un país cuya deuda pública y privada suma más de un 320% de su PIB pueda financiarse en los mercados. Y, mentiras oficiales aparte, seguimos necesitando mucho dinero: en la prensa extranjera empieza a hablarse de que España podría tener que renunciar a pagar una parte de su deuda.
Europa ha ganado algún tiempo --veremos si lo de Grecia no lo acorta dramáticamente--, pero España no. Y lo previsible es que aquí las cosas empeoren. El Gobierno ya no podrá hacer apaños presupuestarios o de calendario a fin de retrasar el cumplimiento de los objetivos de déficit marcados por Bruselas. Ahora no le van a dejar ni pestañear y tendrá que recortar aún más a lo bestia de lo que lo ha hecho hasta ahora. Solo para cumplir lo acordado. Y puede que lleguen nuevas condiciones.
Saluda la piel de naranja. ... (ver texto completo)
REYES Mate (filósofo e investigador del CSIC) 14/06/2012
Flanqueado por los trajes de Francisco Camps y la semana caribeña de Carlos Dívar, el presidente del Consejo General del Poder Judicial, desfila un cortejo interminable de medias verdades, indemnizaciones vergonzosas a banqueros y prácticas políticas chapuceras. Se nos está revelando una España más cercana a la picaresca clásica que a la honorabilidad que se supone a altos cargos públicos ya sean políticos, jueces o banqueros. Es razonable ... (ver texto completo)
Flanqueado por los trajes de Francisco Camps y la semana caribeña de Carlos Dívar, el presidente del Consejo General del Poder Judicial, desfila un cortejo interminable de medias verdades, indemnizaciones vergonzosas a banqueros y prácticas políticas chapuceras. Se nos está revelando una España más cercana a la picaresca clásica que a la honorabilidad que se supone a altos cargos públicos ya sean políticos, jueces o banqueros. Es razonable ... (ver texto completo)