Hoy toca análisis de txt:
1- Lo ocurrido días atrás fue lamentable: los cien días del alcalde se le van a quedar grandes. Es un buen muchacho, pero para la situación del partido no vale ¡y tampoco los que están detrás.. hay que buscar a otro con más SANGRE y morir matando. A los tres mosqua-perros, yo me los había ventilado de un plumazo (la educación ni se compra ni se vende, si no la tienes no la tienes). Esta basura que ha salido del armario, se les ha dejado crecer y ahora van a dar mucha.. pero mucha mierda, a si pues, hay que luchar contra ellos en su terreno.. la cloaca.
2-PREGUNTA PARA LOS JOVENES: ¿Me gustaría saber si las bases de vuestro partido están apoyadas en los tres papass? Contéstame CRISTOFER, que te pareció su actuación? Te lo pregunto a ti, porque eres educado y vistes la actuación. TU OPINION. Los concejales que se guardan entre el espeso bosque son los peores.. están esperando a que haya muertos y salir como salvadores.. Hay que implicarse, en positivo o negativo y marcar sus directrices para que no haya mal entendidos.
3-PREGUNTA si Ana se marchase la paz llegaría a nuestras calles? YO digo que nooo. Por lo que se está luchando de verdad es por meter la cabeza en el `plato del ayuntamiento, trapichear, mangonear.. algún sueldillo y demás.
4- Y TODO LO QUE SE VENDA EN ESTE FORO ES MENTIRA.. MENTIRA.. MENTIRA.. SALUDOS a todos desde mi corazón latino.
Como podeis ver he separado por puntos la intervención de nuestro colega elextremeño. Podemos analizarlo y sacar nuestras propias conclusiones. En primer lugar empieza atacando al alcalde y al grupo socialista ya que para él no hay nadie válido en ese grupo. Se propone como salvador del Psoe cuando dice que a él no le hubiesen hecho eso que pasó. Lo del plumazo, yo lo entiendo ¿entiendes? pero no me lo creo. Tu no callas ni a un mudo, porque en la misma situación hay que tener argumentos y saberlos utilizar. Te recuerdo que en eso es muy hábil Ana, y ya ves como acabó, gritando protestando y tan desquiciada que incluso cuestionó varias veces la autoridad del Alcalde. No alardees de lo que no posees, pues como se decía cuando eramos pequeños, tu no pegas ni sellos.
En el segundo punto, te sobras, vas de listo y pretendes cosas que no pasarán. Los concejales están ahí para resolver los problemas de todos no para contestar preguntas malintencionadas hechas por personajes anónimos. Las alusiones personales directas, tratando de vincular a un grupo con ciertas actuaciones, son cuando menos, mezquinas. Si quieres alguna aclaración, pregunta directamente, en persona y cara a cara, como se debe hacer, no te escondas en el anonimato de un falso nombre. Lo de esconderse en el bosque, de nuevo te sobra, porque tú lo hagas, no quiere decir que todo el mundo lo haga ¿capicci?.
En el punto tres haces una pregunta retórica y te contestas tu mismo. Mi opinión es que está sobrando desde hace mucho tiempo. Pienso, de todas formas, que aunque deje el Ayuntamiento, seguiría mandando el mismo que manda ahora, y todos sabemos quién es. Lo de los sueldillos y tal.., no seas tan básico, busca otros argumentos mas convincentes, con esos no llegas a nada.
El punto cuatro es la repanocha, el culmen de la ignorancia y la mayor de las contradiccones que jamás has vomitado por este sitio, pues llegas a asegurar que todo lo que por aquí se lee es mentira, con lo cual entendemos que lo que tu has dicho lo es también. Si todo es mentira, Por qué ese afán de protagonismo que buscas? Pero si le damos una vuelta de tuerca resulta que todo es verdad porque según tú, como todo es mentira, incluso esa afirmacion es mentira, con lo cual resulta que afirmas lo contrario. Si no lo entiendes te hago un croquis, no te preocupes.
Después de este testamento estoy en condiciones de afirmar que soy un peñazo, lo siento por los lectores del foro, pero hay cosas que me superan, y una de ellas son las personas VELETA. Pero como todo es mentira...
Ahora podeis contestarme con eso de que me pongo nervioso.... cómo tiemblooooooo
Buenos días Alagón, donde quiera que esteis.
1- Lo ocurrido días atrás fue lamentable: los cien días del alcalde se le van a quedar grandes. Es un buen muchacho, pero para la situación del partido no vale ¡y tampoco los que están detrás.. hay que buscar a otro con más SANGRE y morir matando. A los tres mosqua-perros, yo me los había ventilado de un plumazo (la educación ni se compra ni se vende, si no la tienes no la tienes). Esta basura que ha salido del armario, se les ha dejado crecer y ahora van a dar mucha.. pero mucha mierda, a si pues, hay que luchar contra ellos en su terreno.. la cloaca.
2-PREGUNTA PARA LOS JOVENES: ¿Me gustaría saber si las bases de vuestro partido están apoyadas en los tres papass? Contéstame CRISTOFER, que te pareció su actuación? Te lo pregunto a ti, porque eres educado y vistes la actuación. TU OPINION. Los concejales que se guardan entre el espeso bosque son los peores.. están esperando a que haya muertos y salir como salvadores.. Hay que implicarse, en positivo o negativo y marcar sus directrices para que no haya mal entendidos.
3-PREGUNTA si Ana se marchase la paz llegaría a nuestras calles? YO digo que nooo. Por lo que se está luchando de verdad es por meter la cabeza en el `plato del ayuntamiento, trapichear, mangonear.. algún sueldillo y demás.
4- Y TODO LO QUE SE VENDA EN ESTE FORO ES MENTIRA.. MENTIRA.. MENTIRA.. SALUDOS a todos desde mi corazón latino.
Como podeis ver he separado por puntos la intervención de nuestro colega elextremeño. Podemos analizarlo y sacar nuestras propias conclusiones. En primer lugar empieza atacando al alcalde y al grupo socialista ya que para él no hay nadie válido en ese grupo. Se propone como salvador del Psoe cuando dice que a él no le hubiesen hecho eso que pasó. Lo del plumazo, yo lo entiendo ¿entiendes? pero no me lo creo. Tu no callas ni a un mudo, porque en la misma situación hay que tener argumentos y saberlos utilizar. Te recuerdo que en eso es muy hábil Ana, y ya ves como acabó, gritando protestando y tan desquiciada que incluso cuestionó varias veces la autoridad del Alcalde. No alardees de lo que no posees, pues como se decía cuando eramos pequeños, tu no pegas ni sellos.
En el segundo punto, te sobras, vas de listo y pretendes cosas que no pasarán. Los concejales están ahí para resolver los problemas de todos no para contestar preguntas malintencionadas hechas por personajes anónimos. Las alusiones personales directas, tratando de vincular a un grupo con ciertas actuaciones, son cuando menos, mezquinas. Si quieres alguna aclaración, pregunta directamente, en persona y cara a cara, como se debe hacer, no te escondas en el anonimato de un falso nombre. Lo de esconderse en el bosque, de nuevo te sobra, porque tú lo hagas, no quiere decir que todo el mundo lo haga ¿capicci?.
En el punto tres haces una pregunta retórica y te contestas tu mismo. Mi opinión es que está sobrando desde hace mucho tiempo. Pienso, de todas formas, que aunque deje el Ayuntamiento, seguiría mandando el mismo que manda ahora, y todos sabemos quién es. Lo de los sueldillos y tal.., no seas tan básico, busca otros argumentos mas convincentes, con esos no llegas a nada.
El punto cuatro es la repanocha, el culmen de la ignorancia y la mayor de las contradiccones que jamás has vomitado por este sitio, pues llegas a asegurar que todo lo que por aquí se lee es mentira, con lo cual entendemos que lo que tu has dicho lo es también. Si todo es mentira, Por qué ese afán de protagonismo que buscas? Pero si le damos una vuelta de tuerca resulta que todo es verdad porque según tú, como todo es mentira, incluso esa afirmacion es mentira, con lo cual resulta que afirmas lo contrario. Si no lo entiendes te hago un croquis, no te preocupes.
Después de este testamento estoy en condiciones de afirmar que soy un peñazo, lo siento por los lectores del foro, pero hay cosas que me superan, y una de ellas son las personas VELETA. Pero como todo es mentira...
Ahora podeis contestarme con eso de que me pongo nervioso.... cómo tiemblooooooo
Buenos días Alagón, donde quiera que esteis.
