Edición digital noº3521
Viernes, 04 de mayo de 2007
FUNDADO EN 1872
LEVANTE-EMV
PORTADA EN PDF
Declara el abogado valenciano Vicente Ibor
Servicios
El abogado valenciano y portavoz del Partido Popular de Paiporta, Vicente Ibor, declaró ayer en el juicio del 11-M a petición del letrado del acusado Jamal Zougam y dentro de un largo listado de testigos solicitados por esta defensa.
Vicente Ibor actuó hace años como abogado del suicida Alekema Lamari en la causa que se siguió contra él por pertenencia al GIA. En una breve intervención ante el tribunal que apenas duró tres minutos, la defensa de Zougam le preguntó cuándo fue la última vez que vio a Lamari, a lo que Ibor respondió que fue «cuando salió de la cárcel» -años antes de los atentados- y que después ya no supo nada más de él. A continuación, le preguntó si tenía constancia de que hubiera existido alguna requisitoria procedente de Francia para Lamari, un hecho que negó el letrado valenciano.
Por último, la defensa de Jamal Zougam le interrogó sobre si tenía constancia de que Lamari hubiera pertenecido a algún cuerpo policial extranjero. Vicente Ibor respondió que «no le constaba». Ni el juez ni la fiscal del caso le realizaron preguntas.
Que callado se lo tenia el pajarito. ¿ESTE IBOR ES EL MISMO IBOR QUE PIDE CONFIANZA?
Viernes, 04 de mayo de 2007
FUNDADO EN 1872
LEVANTE-EMV
PORTADA EN PDF
Declara el abogado valenciano Vicente Ibor
Servicios
El abogado valenciano y portavoz del Partido Popular de Paiporta, Vicente Ibor, declaró ayer en el juicio del 11-M a petición del letrado del acusado Jamal Zougam y dentro de un largo listado de testigos solicitados por esta defensa.
Vicente Ibor actuó hace años como abogado del suicida Alekema Lamari en la causa que se siguió contra él por pertenencia al GIA. En una breve intervención ante el tribunal que apenas duró tres minutos, la defensa de Zougam le preguntó cuándo fue la última vez que vio a Lamari, a lo que Ibor respondió que fue «cuando salió de la cárcel» -años antes de los atentados- y que después ya no supo nada más de él. A continuación, le preguntó si tenía constancia de que hubiera existido alguna requisitoria procedente de Francia para Lamari, un hecho que negó el letrado valenciano.
Por último, la defensa de Jamal Zougam le interrogó sobre si tenía constancia de que Lamari hubiera pertenecido a algún cuerpo policial extranjero. Vicente Ibor respondió que «no le constaba». Ni el juez ni la fiscal del caso le realizaron preguntas.
Que callado se lo tenia el pajarito. ¿ESTE IBOR ES EL MISMO IBOR QUE PIDE CONFIANZA?