Muy bonito Alonso. Muchas verdades y algunas otras que no lo son tanto.
Verdades:
Verdad que la labor hasta entonces fue bastante buena. Verdad la adecuación de un local de ensayos, verdad el convenio que a habido toda la vida y que sigue existiendo, con una salvedad: Antes el Ayuntamiento compraba todos los instrumentos que había en la banda y ahora son los propios miembros los que se los compran o bien la propia banda. Sigamos con las verdades: verdad el primer lote de uniformes que ahora asume la propia asociación, pues esto costó a la asociación salir en un video de propaganda electoral, cosa que a la asociación no le gustó, lógicamente, como creo no le gustaría a ninguna asociación sin afinidad política aunque sea verdad que se hizo y nadie lo niega. Por estas cosas buenas, en la última reunión que mantuvieron concejal y directiva de la banda, la directiva de la banda se lo reconoció y ante la duda del concejal de seguir otra legislatura, la directiva le animó a seguir haciéndolo.
No tan verdad:
- Disputa con el presidente de la banda por el fallo del palco. El presidente se disculpó y solucionó. Eficacia no disputa.
- Facturas y no notas de entrega: Así lo expresa el concejal en dicha reunión, cuando dice que como se trataba de una subvención, con notas de entrega firmadas era suficiente.
- El importe íntegro se pagó: Por supuesto, no se dice lo contrario. FALTARíA MáS. Pero después del espionaje del que no se pudo sacar nada y después de poner a la banda en la posición (que lógicamente le disgusta) de presionar con no salir a la calle y por lo tanto sacar el problema a opinión pública. Como se ha forzado ahora con la crítica sin fuste que lleva recibiendo esta asociación y que se sabe de dónde viene y desde cuando viene.
- Nadie pidió a la mayordomía que pagara día a día las actuaciones. Cosa que no estuvo mal, pero que nadie pidió ni nunca se había hecho ni nadie desconfió de que se fuera a pagar. Fue decisión de la mayordomía, dada la tensión vivida de la que la mayoría de mayordomos no tenían culpa.
- No se echó en cara al concejal que comiera en la puerta (Si se le invitó a que lo hiciera). Lo que se le echó en cara es que dudara de la certeza de los gastos cuando él había sido partícipe de los mismos.
- El concejal no expresó que le pareciera mal que algún uniforme se metiera en gastos. No se expresó nada porque no volvió a tener conversación con la directiva de la banda. Pero sí que se llamó a ver si la compra de los atriles, y demás gastos que no tenían que ver con uniformes era cierta.
- No se impidió la grabación del conciertO. FALTARíA MáS. Se criticó que familiares del director que estaban ayudando y trabajando en esa grabación ocuparan un palco. Tampoco se dice que esto hubiera sido el propio concejal. Si es así, disculpas (espero que estas sí se acepten), pero sí del entorno del concejal, aunque de esto no tiene él culpa.
- Desde este hecho se vierten acusaciones también anónimas sobre todo lo que hace o deja de hacer la banda. También es verdad que no es sólo este echo, sino que parece que a alguien le moleste que una asociación sin afinidad política monte cosas y tengan bastante aceptación.
- Lo del anonimato, está bien que lo apliquemos sólo cuando nos interesa, pues es desde el anonimato desde donde se critica a la banda. Apliquemos a los demás lo que dices, quizá porque no pueden decirlo con la cabeza bien alta.
Verdades:
Verdad que la labor hasta entonces fue bastante buena. Verdad la adecuación de un local de ensayos, verdad el convenio que a habido toda la vida y que sigue existiendo, con una salvedad: Antes el Ayuntamiento compraba todos los instrumentos que había en la banda y ahora son los propios miembros los que se los compran o bien la propia banda. Sigamos con las verdades: verdad el primer lote de uniformes que ahora asume la propia asociación, pues esto costó a la asociación salir en un video de propaganda electoral, cosa que a la asociación no le gustó, lógicamente, como creo no le gustaría a ninguna asociación sin afinidad política aunque sea verdad que se hizo y nadie lo niega. Por estas cosas buenas, en la última reunión que mantuvieron concejal y directiva de la banda, la directiva de la banda se lo reconoció y ante la duda del concejal de seguir otra legislatura, la directiva le animó a seguir haciéndolo.
No tan verdad:
- Disputa con el presidente de la banda por el fallo del palco. El presidente se disculpó y solucionó. Eficacia no disputa.
- Facturas y no notas de entrega: Así lo expresa el concejal en dicha reunión, cuando dice que como se trataba de una subvención, con notas de entrega firmadas era suficiente.
- El importe íntegro se pagó: Por supuesto, no se dice lo contrario. FALTARíA MáS. Pero después del espionaje del que no se pudo sacar nada y después de poner a la banda en la posición (que lógicamente le disgusta) de presionar con no salir a la calle y por lo tanto sacar el problema a opinión pública. Como se ha forzado ahora con la crítica sin fuste que lleva recibiendo esta asociación y que se sabe de dónde viene y desde cuando viene.
- Nadie pidió a la mayordomía que pagara día a día las actuaciones. Cosa que no estuvo mal, pero que nadie pidió ni nunca se había hecho ni nadie desconfió de que se fuera a pagar. Fue decisión de la mayordomía, dada la tensión vivida de la que la mayoría de mayordomos no tenían culpa.
- No se echó en cara al concejal que comiera en la puerta (Si se le invitó a que lo hiciera). Lo que se le echó en cara es que dudara de la certeza de los gastos cuando él había sido partícipe de los mismos.
- El concejal no expresó que le pareciera mal que algún uniforme se metiera en gastos. No se expresó nada porque no volvió a tener conversación con la directiva de la banda. Pero sí que se llamó a ver si la compra de los atriles, y demás gastos que no tenían que ver con uniformes era cierta.
- No se impidió la grabación del conciertO. FALTARíA MáS. Se criticó que familiares del director que estaban ayudando y trabajando en esa grabación ocuparan un palco. Tampoco se dice que esto hubiera sido el propio concejal. Si es así, disculpas (espero que estas sí se acepten), pero sí del entorno del concejal, aunque de esto no tiene él culpa.
- Desde este hecho se vierten acusaciones también anónimas sobre todo lo que hace o deja de hacer la banda. También es verdad que no es sólo este echo, sino que parece que a alguien le moleste que una asociación sin afinidad política monte cosas y tengan bastante aceptación.
- Lo del anonimato, está bien que lo apliquemos sólo cuando nos interesa, pues es desde el anonimato desde donde se critica a la banda. Apliquemos a los demás lo que dices, quizá porque no pueden decirlo con la cabeza bien alta.