No siempre hay que hacer un sistema nuevo porque este no funcione bien, como en cualquier ley que se aprueba(un ejemplo es el carnet por puntos), el tiempo dictamina los fallos que pueda tener y se corrigen, no se tiene que cargar.
Digo esto por diversos errores que puede tener y a los hechos me remito:
La penalizacion es exagerada, pero no condicionado a lo mal que has votado, porque da la perfecta casualidad que ver y votar los mantos se hace de una forma subjetiva, entendiendo que a mi me puede gustar un tipo de caballo del vino y al otro de otra forma, aunque eso si hablando en terminos objetivos, quiero decirte con esto para que lo entiendas, que no puedo otorgar, por ejemplo, al albino un primero o un segundo sin merecerlo, pero si colocarlo entre los diez primeros porque iba mejor que muchos.
Si partimos de esa premisa, se comprende que el baile de puestos no puede ser esxagerado o te vas atras¿verdad?..pues da la casualidad que no es el caso, te pongo otro ejemplo, el sangrino otorga un tercero al chirinos, cuando todas las peñas le dan sextos septimos e incluso algun octavo( me parece) y el terry le da un cuarto, el problema viene cuando el sangrino penaliza cero, y el terry por ejemplo, que es el que se aproxima mas dando un cuarto a lo que otorgan las demas, penaliza y las otras ni te cuento.
Otro ejemplo, es porque el mayrena-cartujano, dado que este sistema parte desde un principio con todas las peñas con el mismo poder y despues en la penalizacion es cuando el poder lo gana una, en la primera votacion tiene todo segundos menos dos terceros y dos primeros, y el terry tiene todo terceros y algun segundo, y el primero del sangrino y ya sin entrar a la penalizacion se baja al tercer puesto, aunque por su penalizacion baje posteriormente al cuarto, entiendo entonces que si todas las peñas le dan como mayoria un segundo puesto al mayrena, el sangrino con su primero que le da al terry ¿hace que el mayrena retroceda un puesto? ¿solo por eso?
Otro caso es el del campeon, con una votación en nada alocada, la penalizacion lo machaca, naturalmente saliendose no de lo que vota la mayoria, sino de lo que votan otras peñas con cierto poder que le otorga la votacion.
Y un largo etcetera.
He puesto nombres de peñas para que veais lo que paso el año pasado, no quiero con esto que entreis en la polemica que el chirinos iba mejor que este o aquel mejor que el otro, solo digo que el sistema NO ES BUENO AL COMPLETO, hay cosas que corregir, no me vale conque lo hayan hecho matematicos y que por tanto sea perfecto como formula, pero que al aplicarlo al sistema de votacion de ccaballos del vino, es bajo mi punto de vista, malisimo, ni se a terminado con la fusion entre peñas, ni da oportunidad a otras para seguir escalando.
Repito es una opinion y me gustaria debatirla sin entrar en aspectos sin importancia, gracias.
Digo esto por diversos errores que puede tener y a los hechos me remito:
La penalizacion es exagerada, pero no condicionado a lo mal que has votado, porque da la perfecta casualidad que ver y votar los mantos se hace de una forma subjetiva, entendiendo que a mi me puede gustar un tipo de caballo del vino y al otro de otra forma, aunque eso si hablando en terminos objetivos, quiero decirte con esto para que lo entiendas, que no puedo otorgar, por ejemplo, al albino un primero o un segundo sin merecerlo, pero si colocarlo entre los diez primeros porque iba mejor que muchos.
Si partimos de esa premisa, se comprende que el baile de puestos no puede ser esxagerado o te vas atras¿verdad?..pues da la casualidad que no es el caso, te pongo otro ejemplo, el sangrino otorga un tercero al chirinos, cuando todas las peñas le dan sextos septimos e incluso algun octavo( me parece) y el terry le da un cuarto, el problema viene cuando el sangrino penaliza cero, y el terry por ejemplo, que es el que se aproxima mas dando un cuarto a lo que otorgan las demas, penaliza y las otras ni te cuento.
Otro ejemplo, es porque el mayrena-cartujano, dado que este sistema parte desde un principio con todas las peñas con el mismo poder y despues en la penalizacion es cuando el poder lo gana una, en la primera votacion tiene todo segundos menos dos terceros y dos primeros, y el terry tiene todo terceros y algun segundo, y el primero del sangrino y ya sin entrar a la penalizacion se baja al tercer puesto, aunque por su penalizacion baje posteriormente al cuarto, entiendo entonces que si todas las peñas le dan como mayoria un segundo puesto al mayrena, el sangrino con su primero que le da al terry ¿hace que el mayrena retroceda un puesto? ¿solo por eso?
Otro caso es el del campeon, con una votación en nada alocada, la penalizacion lo machaca, naturalmente saliendose no de lo que vota la mayoria, sino de lo que votan otras peñas con cierto poder que le otorga la votacion.
Y un largo etcetera.
He puesto nombres de peñas para que veais lo que paso el año pasado, no quiero con esto que entreis en la polemica que el chirinos iba mejor que este o aquel mejor que el otro, solo digo que el sistema NO ES BUENO AL COMPLETO, hay cosas que corregir, no me vale conque lo hayan hecho matematicos y que por tanto sea perfecto como formula, pero que al aplicarlo al sistema de votacion de ccaballos del vino, es bajo mi punto de vista, malisimo, ni se a terminado con la fusion entre peñas, ni da oportunidad a otras para seguir escalando.
Repito es una opinion y me gustaria debatirla sin entrar en aspectos sin importancia, gracias.