En mi opinión muchs estamos de acuerdo, el diseñador hace su trabajo, se le debe de dar libertad en su estilo aunque es conveniente que se le muestren las ideas de la peña; este equilibrio es muy difícil pero en gran parte ahí está la clave del éxito.
Es cierto que, como un diseñador ha comentado, en muchas ocasiones algún peñista quiere intervenir demasiado en el manto, ¿cuantas veces se ha discutido por la idea empecinada de un peñista, por que quiere que salga la cara de algún familiar o porque se le ha metido algo en la cabeza que quiere que sea así "y punto"? De esta manera se altera sustancialmnente el trabajo del diseñador. Por otro lado, es arriesgado dejar exclusivamente en manos del diseñador todo el trabajo, sobre todo, porque según mi opinión un buen diseñador no puede trabajar de espaldas a la peña. Además, insisto en mi idea de que el progama y el sistema de votos hacen que la opinión que cuenta el la del peñista medio, clásico, que hace que la evolución de los diseños sea lenta (todos hemos oido la frase "hay quen saber votar" que habría que analizar: ¿"saber votar" es saber cuales son las tendencias? ¿Se refiere la frase a que hay que saber que se votaría sabiendo lo que NORMALMENTE gusta a las peñas? Es una cuestión delicada e interesante. Aquí enlazo con otra opinión de un forero que afirma que la evolución existe pero es lenta e incluso imperceptible para el aficionado medio, me ha parecido esta una idea muy interesante: es cierto que algunas peñas van introduciendo innovaciones que son arriesgadas y que puede parecer que nadie valora pero que en años sucesivos otros copian o adaptan a sus mantos y así, poco a poco evoluciona el estilo. Es cierto, es una forma de evolucionar muy natural y algo paradójica: en muchos casos el manto no merecía premio pero en otros sucede que hay innovaciones que no se atreven a votar o que incluso se critican pero que realmente calan en el mundo de los Caballos del Vino porque otros lo van adaptando (lo que demuestra que al menos esa parte del manto si les gustó). Esto hace que el innovador sea un valiente: se arriesga mucho a que su idea guste y sin embargo se le vote mal porque el votante no se atreve a arriesgar. Enlazo esto con una idea que se dá en otros aspectos de la vida: cuando hay una evolución puede suceder de dos maneras: gradual, poco a poco, por sucesivas añadiduras y eliminaciones o más drástica, por procesos más revolucionarios: algo de repente lo cambia todo. En el caso de los mantos una suceso que cambiara drásticamente sería que alguien hiciera algo que fuera la leche y lo modificara todo, eso hoy no parece posible, las tradiciones no admiten esos cambios y debe ser así, pero si que la evolución parece más lenta que en otras épocas. También puede ser solo una impresión de los caravaqueños, quizá todo sigue evolucionando al mismo ritmo de siempre, o puede ser que se hiciera tanto en unos pocos años que ahora sea muy dificil innovar y los últimos años parezca que hay un estancamiento. Mi punto de vista en el primero, creo que siendo magníficos los mantos que se hacen y siendo los premios merecidos, en los últimos años se observa un cierto parón.
(Gracias a todos por el buen ambiente general del foro)
JOTA
PD.-Que nadie se confunda, para mí el sistema de votación es el mejor conocido hasta el momento y hasta que se descubra uno mejor no estoy en contra de él.
Es cierto que, como un diseñador ha comentado, en muchas ocasiones algún peñista quiere intervenir demasiado en el manto, ¿cuantas veces se ha discutido por la idea empecinada de un peñista, por que quiere que salga la cara de algún familiar o porque se le ha metido algo en la cabeza que quiere que sea así "y punto"? De esta manera se altera sustancialmnente el trabajo del diseñador. Por otro lado, es arriesgado dejar exclusivamente en manos del diseñador todo el trabajo, sobre todo, porque según mi opinión un buen diseñador no puede trabajar de espaldas a la peña. Además, insisto en mi idea de que el progama y el sistema de votos hacen que la opinión que cuenta el la del peñista medio, clásico, que hace que la evolución de los diseños sea lenta (todos hemos oido la frase "hay quen saber votar" que habría que analizar: ¿"saber votar" es saber cuales son las tendencias? ¿Se refiere la frase a que hay que saber que se votaría sabiendo lo que NORMALMENTE gusta a las peñas? Es una cuestión delicada e interesante. Aquí enlazo con otra opinión de un forero que afirma que la evolución existe pero es lenta e incluso imperceptible para el aficionado medio, me ha parecido esta una idea muy interesante: es cierto que algunas peñas van introduciendo innovaciones que son arriesgadas y que puede parecer que nadie valora pero que en años sucesivos otros copian o adaptan a sus mantos y así, poco a poco evoluciona el estilo. Es cierto, es una forma de evolucionar muy natural y algo paradójica: en muchos casos el manto no merecía premio pero en otros sucede que hay innovaciones que no se atreven a votar o que incluso se critican pero que realmente calan en el mundo de los Caballos del Vino porque otros lo van adaptando (lo que demuestra que al menos esa parte del manto si les gustó). Esto hace que el innovador sea un valiente: se arriesga mucho a que su idea guste y sin embargo se le vote mal porque el votante no se atreve a arriesgar. Enlazo esto con una idea que se dá en otros aspectos de la vida: cuando hay una evolución puede suceder de dos maneras: gradual, poco a poco, por sucesivas añadiduras y eliminaciones o más drástica, por procesos más revolucionarios: algo de repente lo cambia todo. En el caso de los mantos una suceso que cambiara drásticamente sería que alguien hiciera algo que fuera la leche y lo modificara todo, eso hoy no parece posible, las tradiciones no admiten esos cambios y debe ser así, pero si que la evolución parece más lenta que en otras épocas. También puede ser solo una impresión de los caravaqueños, quizá todo sigue evolucionando al mismo ritmo de siempre, o puede ser que se hiciera tanto en unos pocos años que ahora sea muy dificil innovar y los últimos años parezca que hay un estancamiento. Mi punto de vista en el primero, creo que siendo magníficos los mantos que se hacen y siendo los premios merecidos, en los últimos años se observa un cierto parón.
(Gracias a todos por el buen ambiente general del foro)
JOTA
PD.-Que nadie se confunda, para mí el sistema de votación es el mejor conocido hasta el momento y hasta que se descubra uno mejor no estoy en contra de él.