Lo dicho:IGNORANCIA SUPINA.
Que tendra que ver la politica yakee para decir las noticias como son y no manipularlas.Pero como no podeis si no es con falsedades e inventos de la secta..
Ale ale a seguir informandose del grupo sectario.
...Madre mia que tendra que ver la realidad de las noticias a como la venden estos demagogos...
Que tendra que ver la politica yakee para decir las noticias como son y no manipularlas.Pero como no podeis si no es con falsedades e inventos de la secta..
Ale ale a seguir informandose del grupo sectario.
...Madre mia que tendra que ver la realidad de las noticias a como la venden estos demagogos...
Cuanto odio y envidia vemos en estos foros! Interpretais todas las noticias mal , os ciega el odio , la envidia y el izquierdismo ...buena suerte camaradas, la vais a necesitar! MLUSA.
Ay que pena ! el odio os ciega ...no se pude razonar con gente asi.MLUSA.
Efectivamente el fosforo es un derivado del Napalm, y se utiliza en las bengalas para iluminar, pero de lo que hablamos en este caso es que se utilizaron proyectiles de fosforo, no bengalas. No es la primera vez que nuestros amigos exportadores de democracia e importadores de petroleo utilizan armas prohibidas por la convención de Ginebra. Las llamadas bombas cortamargaritas es un tipo de munición que a un centenar de metros del suelo estalla de forma controlada dejando caer cientos de pequeñas granadas ... (ver texto completo)
No séra que están perdiendo el conflicto como les pasó en Indochina... Ya van más de 2000 los que han vuelto a casa en bolsas negras, cuanto tiempo más podrá soportarlo una opinión pública cada día más crítica con su presidente...
Para "pienso para el ganado"... Que razon tienes!!! sigue diciendoles verdades , por favor y gracias! MLUSA.
Napalm?? Ignorancia supina.Se arrojaron bombas aereas de fosforo blanco para ganar iluminacion en la noche.Lo raro es que no dijeran que habian arrojado gas mostaza como hizo Sadam con los 8000 que asesinó.La DICTADURA INFORMATIVA va haciendo mella como es logico.Y si tienen que decir que era una bomba atomica lo diran y aqui los sectarios a poner el grito en el cielo.Pienso para el ganado.
De huev. No hableis los de izquierdas pues los burros los tienen mas grandes y son burros.
Me refería a su talla intelectual, humana y política, no al sentido físico del término. Y si, se ve que la familia Aznar ha leído mucho, sobre todo a José Antonio Primo de Rivera.
Pensad un poco en los enanos que puedan leer , un poco de respeto, que la talla de una persona no es un argumento.
Yo sólo sé que Bin Laden era agente de la CIA cuando los soviéticos invadieron Afganistan, y que EEUU armó hasta los dientes a Hassan Hussein en su guerra contra la teocracia iraní. Aquí, por culpa de un enano de la talla de Aznar que quiso situarse a la altura de los grandes estadistas nos colocaron 200 muertos. De no haber ido a la guerra de Irak jamás nos hubieran puesto esas bombas. Es su manera de hacer la guerra. Es sucia, pero la nuestra no es mucho más limpia...
El problema no está en usar o no armas, sean corrientes o de destrucción masiva. El problema es usarlas contra personas inocentes. Esa es la diferencia entre un ataque estadounidense frente a un ataque islamista. El primero es una guerra con honor, mientras que el segundo es un cobarde acto terrorista.
El honor, la justicia, la responsabilidad, la causalidad, son conceptos que marcan la diferencia entre guerra y terrorismo, conceptos al alcance de muy pocas mentes. Por eso, la tarea de juzgar una guerra debe ser asignada a personas ilustradas en la materia.
Cuando se trasmite este tipo de información al pueblo, no es por un acto de caridad, sino por un acto de manipulación. La opinión pública no es la opinión del pueblo, sino la proyección de la opinión del poder fáctico sobre la población incauta.
La difusión de la noticia del napalm no es un acto de pureza informativa. Que no os engañen, lo que se persigue es cambiar un gobierno, ganar unas elecciones, y además, en otro país, no en el nuestro. ¿Acaso os pagan los políticos por realizar su trabajo? ¿Por qué entonces os dejáis zarandear como si fuérais marionetas?
Os han contado lo del napalm, pero parece que se han olvidado de contaros lo que pasó el 11S, el 11M, y tantos otros. ¿Cuántos irakies fueron gaseados? Esa información se esconde. ¿No os dáis cuenta de que sois su herramienta? Os utilizan para forjar fortunas, para obtener el poder, a costa de perder el honor.
Honor, pero ¿sabéis lo que es el honor?, replicantes de la telebasura ... ... (ver texto completo)
El honor, la justicia, la responsabilidad, la causalidad, son conceptos que marcan la diferencia entre guerra y terrorismo, conceptos al alcance de muy pocas mentes. Por eso, la tarea de juzgar una guerra debe ser asignada a personas ilustradas en la materia.
Cuando se trasmite este tipo de información al pueblo, no es por un acto de caridad, sino por un acto de manipulación. La opinión pública no es la opinión del pueblo, sino la proyección de la opinión del poder fáctico sobre la población incauta.
La difusión de la noticia del napalm no es un acto de pureza informativa. Que no os engañen, lo que se persigue es cambiar un gobierno, ganar unas elecciones, y además, en otro país, no en el nuestro. ¿Acaso os pagan los políticos por realizar su trabajo? ¿Por qué entonces os dejáis zarandear como si fuérais marionetas?
Os han contado lo del napalm, pero parece que se han olvidado de contaros lo que pasó el 11S, el 11M, y tantos otros. ¿Cuántos irakies fueron gaseados? Esa información se esconde. ¿No os dáis cuenta de que sois su herramienta? Os utilizan para forjar fortunas, para obtener el poder, a costa de perder el honor.
Honor, pero ¿sabéis lo que es el honor?, replicantes de la telebasura ... ... (ver texto completo)
Se acaba de confirmar, EEUU ha usado Napalm en la toma de faluya. Este tipo de armamento está prohibido por la convención de Ginebra y abrasa vivo a todo el que se encuentre en un radio de 100 metros o más (en función de la carga). O sea, el pretexto de la invasión fue las armas de destrucción masiva que nunca encontraron, y ahora son ellos quienes las utilizan. A los tres de las Azores (Bush, Blair y Aznar) deberían juzgarlos en el tribunal de la Haya. Con suerte algún día lo veremos...