Lo mejor para el pueblo pero ¿sin el pueblo?

Eso está bien. Sí señor. Por eso se ha hecho todo con la máxima transparencia, como con el PGOU, hablando con unos y con otros, presentando el proyecto, apuntando los pros y los contras y luego se ha firmado el convenio.

Como empresa uno tiene que buscar el máximo beneficio y es comprensible. Incluso uno puede prescindir de parte del beneficio y dar trabajo o dotaciones. Perfecto. ¿Y como ayuntamiento? ¿Qué tiene que hacer un ayuntamiento? ¿Buscar ... (ver texto completo)

¿A los del PP los largaron de su sede por no pagar?, debrían aprender del PSOE a finaciarse.

Cómo os podeis inventar tanto?pero que imaginación?eso es lo que querríais vosotros...pero no se va a dar...sabéis que la gente mala lo acaba pagando?hay que desear el bien a los demás por que los reyes godos quieren lo mejor para su pueblo.Estáis muy desinformados de todo...intentáis hacer daño y con esto lo que hacéis es que se hagan más fuertes...que torpes sois como se nota que a lo único que os dedicais es a criticar y a mal meter...la ignorancia que atrevida es.

Hablando de faltas de pago:

¿Sabrá el Alcalde que los que están detrás de las sociedades con las que ha firmado un contrato no están al corriente de sus pagos? ¿Sabrá que han tenido problemas con la seguridad social? Porque imaginemos que el alcalde sí lo sabía (si no lo sabía es su problema porque está en los boletines oficiales) y que se ha reunido personalmente con ellos para negociar. En ese caso el contrato no se ajustaría a la ley de contratos de las administraciones públicas (entre otras varias cosas más graves).

Pero seguro que ha actuado de buena fe y no ha pasado nada de esto.

Lo que tienen que hacer los del PP es crear otro partido y volver a alquilar el mismo local hasta que les echen. Cuando lo hagan, que creen otro y la misma operación. Y entre medias que vacíen el patrimonio que puedan tener, no vaya a ser que alguien pueda reclamarles algo por las pirulas que hayan hecho.

Así, con un poco de suerte y si ahorran unos cuantos millones, podrán comprar una de las casas de Patato, que son verdes, muy bonitas, cumplen la misión de unir el pueblo con Los Pinarejos (¿por qué no con Guadalix?) y nos van a costar una avenida muy bonita a la que llamaremos Alcalde Francisco Esteban para acordarnos toda la vida de quién fue el que solucionó los graves problemas de vivienda que teníamos en Miraflores desinteresadamente, distribuyendo las plusvalías generadas con la recalificación para que cumplan los fines sociales a las que están destinadas.

Venga, ánimo peperos, ¡¡¡la sede en las casas de Patato!!! ... (ver texto completo)

Se te ha olvidado mencionar a los del PSOE, que la mayoría ni entienden ni comparten los rolletes del alcalde con los que están en todos los jaleos.

Están tan solos los pelotaris que lo único que les queda es intentar presentar esto como una guerra entre partidos políticos. Déjalos, que no se han enterado que sólo somos mirafloreños porque nunca se han preocupado por nosotros.

Muchas gracias, parece que poco a poco vamos avanzando, ya hablaís de medias verdades en vez de las absolutas mentiras que denunciabaís hace dos días, ¿empezaís a encajar en algo la realidad?.

Lo de " una cosa antigua que ha pasado por distintas instancias judiciales quedando siempre sobreseidas", me deja una duda ¿es un autoconsuelo o lo cuentas para creertelo?, ten paciencia, vas a tener tiempo para ir desdiciendote de pura vergüenza que pasarás en tan triste empeño.

Y ya lo del PP, pobre, pobre, cuando os veís acorralados, a tirar de lo mismo, derechona, bull dogs, etc, ..., parece que no os quereís enterar, en esta guerra, estaís solos, teneís enfrente a todos menos vosotros, somos, lo primero, vecinos del pueblo, entidades locales, ecologistas, gente de IU y del PP, si estos últimos tienen fines politicos en su acción será en contra del resto de grupos

Y por último, que mayor veracidad que la de los Tribunales de Justicia para derimir quienes son churras y quienes merinas, paciencia pastorcillo de Prado Toro y La Nava. ... (ver texto completo)

Oye y porque no ponemos paneles solares en la sede del PP ?

Ay perdón, que les largaron por falta de pago.

Pues mire Sr Alcalde , usted nos echo la culpa , a casi todos los vecinos del
Pueblo , por el tema del agua de insolidarios , porque faltaban un monton de litros , que ya sabemos la mayoria de la gente a que urbanización han ido a parar , y todo sR Alcalde nos lo digo en un pleno con mucha soberbia y sin pruebas de nada .Asi que ahora que la imputado un juez , por estafa , falsificación de documentos publicos, prevaricación administrativa, ect...

Acuerdese , que los que se han querellado contra ... (ver texto completo)

¿Crear incertidumbre?. No amigo, la incertidumbre viene por la posibilidad de convertir buena parte del término municipal en una macrourbanización. Primero se construye en los Pinarejos, seguido por Prado Toro y La Nava. Después podrían unirse ambas zonas. Y construir muchas casas verdes, azules y rojas.¡Es fantástico!. Y por todos estos campos pasean, (qué casualidad), los mismos paseantes...

Ahora bien, como votante del PSOE y de los actuales inquilinos del Ayuntamiento, se supone que debería ... (ver texto completo)

Eso de cerrar tratos , de 40 millones de euros , licencias ect, con decretos de Alcaldia ect..ect...ect..sin plenos publicos hay hay que democracia
Sabeis lo que es un decreto de Alcadia?


Pues un escrito que solo pasa por esas tres manos os suena?

Esto solo se hacia cuando estaba Franco .



Hay Sr Secretario, Interventor , y Sr Alcalde

Ha y una cosa el Secretario viene ya de rebote de un pueblo de Cuenca


Se os a visto el plumero .

¿PP y PSOE? ¿Tu te crees eso?

Aquí se está decidiendo el futuro de un pueblo y te recuerdo que:

No se ha pasado por el pleno

No se ha consultado con nadie, ni con la agenda XXI, ni con la XXII, ni con la agrupación socialista y, según se dice, ni con algunos concejales.

Va en contra de todo el planeamiento urbanístico en vigor y de todo lo planeado y proyectado por el mismo equipo de gobierno.

Casualmente los beneficiarios son los mismos que van en la querella con nuestro alcalde, ... (ver texto completo)

El sobreseido , eso pasa , cuando una causa penal a prescrito esto es una demanda admitida por un juez , el año 2003 ,



Cuente y cuente , Usted si que esta sobreseido

Y las que quedan por venir .


JA, JA, JA.

Aqui solo se critica al Sr Alcalde y sus equuazes por que no todos los dias
Se sale en el periodico con querellas por estafa y si no por el tema del agua
O vendiendo casas Verdes en fincas rusticas , que todavia no se sabe quien son los dueños , esta mas que claro de que lado esta el Alcalde...desde luego con sus vecinos no lo esta demostrando ...








Porque vaya ejemplo que estan dando . dan asco vaya propaganda para el pueblo de Miraflores Sr Alcalde ...pero son ustedes , que ... (ver texto completo)

Hay personas que escriben en este foro solo para crear incertidumbre sobre la honorabilidad de las personas, vertiendo una serie de infundios y medias verdades (que son peores que las mentiras) para tratar de conseguir uno objetivos que creo son poíticos (cambiar el actual gobirno municipal); para ello no dudan en vertir una serie de calumnias contra el Alcalde.
Lo que apareció en el ABC del día 7 es una cosa antigua que ha pasado por distintas instancias judiciales quedando siempre sobreseidas. ... (ver texto completo)

Estais echos unos bocazas solo sabeis criticar al pueblo y a lagente no decis na bueno del pueblo y es de lo mejor de la sierra de madrid.