Hoy día 27/dicbre/05 ha tenido lugar un Pleno Extraordinario (express por lo rápido, ya que apenas ha durado escasamente una media hora) del Ayuntamiento de Miraflores. Entre otras cosas hemos creído entender lo siguiente:
1. Las tarifas (superdetallas) de uso de las instalaciones deportivas para el año 2006.
2. Las nuevas normas de aplicación de las tasas municipales aplicables a las terrazas de los establecimentos hosteleros. Que suponen un gran incremento de las mismas.
3. Que el presupuesto municipal del año 2005 ha sido consumido entero y que se han creado compromisos de gastos que exceden dicho presupuesto. Es decir, que se ha consumido lo que había y lo que no había. Pregunta: ¿Tiene este “agujero” algo que ver con la estampida del anterior Interventor?
Parece ser que, por muchos ingresos que se generen por la concesión de cientos de licencias de construcción de nuevas viviendas, incrementos de las tasas municipales, crecimiento de población, ... La gestión administrativa / económica de nuestros munícipes resulta deficitaria. Un razonamiento elemental nos lleva a pensar, sobre teniendo en cuenta las pobres actuaciones / mejoras de los últimos años, que dichas finanzas deberían estar en un confortable superávit presupuestario, lo cual obviamente no es el caso. Ante esta situación surgen varias preguntas:
Pregunta 1: ¿Después de seis años se puede achacar alguna responsabilidad presupuestaria a equipos anteriores? Claramente la respuesta es NO.
Pregunta 2: ¿Es que las actuaciones / mejoras de estos últimos años justifican que se haya agotado tan pronto el presupuesto 2005? Claramente la respuesta es NO.
Pregunta 3: ¿La carrera desbocada para la la aprobación de los Convenios de “La Nava” y “Prado Toro” es para seguir haciendo Caja con las licencias y aguantar como sea hasta las próximas elecciones? Creemos honestamente que la respuesta es SI.
Si bien había mucha prisa por finalizar el Pleno, el Sr Alcalde se mostró dispuesto a contestar a alguna pregunta de los asistentes.
Se pregunto lo siguiente:
En el Pleno del 24/12 se planteó la posibilidad de una Consulta Popular sobre el tema de los Convenios de “La Nava” y “Prado Toro”. El Sr Alcalde contesto con un “adelante”.
En el mes de noviembre la Plataforma S.O.S. Miraflores envió un escrito al Ayuntamiento en el cual solicitaba aclaraciones sobre la Consulta y las acciones que tomaría el Ayuntamiento para llevarla a cabo.
Con fecha 23/novbre se recibió contestación a la misma. Por mas que se estudió y analizó dicha contestación no llegamos a entender lo que decía. Algunos de nosotros hemos pasado algunos años en la Universidad y, optimistas siempre, nos creíamos capacitados para leer entre líneas, sin embargo en este caso no fue posible. Ya que la contestación no decía ni si, ni no, ni todo lo contrario.
Se replanteó la pregunta y la contestación fue un claro NO del Sr Alcalde por la Consulta Popular. Parece ser que su “adelante” del 24/10 era algo asi como “adelante si tenéis lo que hay que tener”.
Queremos pensar que una Consulta Popular es la acción más democráticamente posible en un pequeño municipio como el nuestro. Que los vecinos puedan expresar de una forma clara y directa (con su voto) cual es el futuro que desean para su pueblo, con sus ventajas y sus inconvenientes. Un debate público sobre el tema debería ser una obligación democrática de cualquier autoridad municipal, regional o nacional. El intentar imponer intereses privados (con nombre y apellidos como es en este caso) con la excusa de defender intereses generales es totalmente inadmisible.
Aunque por edad no debería afectarle, parece como si el sentido “democrático” de nuestro Sr Alcalde añorase los tiempos ignominiosos de la “democracia orgánica” donde, de cuando en cuando, se organizaban algún que otro referéndum, por supuesto con la consigna explícita de ganarse, ya fuera con el apoyo de los votos “borreguiles” de siempre o con el “pucherazo” duro y simple. ¿Qué pasa Sr. Alcalde, le asusta la posibilidad de una Consulta Popular, limpia y transparente sobre los famosos convenios y perderla? Esa es la grandeza de la democracia. La Plataforma S.O.S. Miraflores se ha comprometido a aceptar el resultado. Sea cual fuere. Sr. Alcalde ¿Es Vd. Capaz de asumir la misma postura?
Por favor Sr. Alcalde no intente atribuirse el papel de paladín en la defensa de los intereses presupuestarios y económicos de Miraflores. Vd. Sabe bien que detrás de los convenios están los nombres de dos personas (hermanos por mas señas) ellos y solo ellos serían los receptores de los enormes beneficios generados por los convenios y la consiguiente destrucción del entorno de Miraflores.
Dejemos que sea el pueblo el que hable. Vd. Sr Alcalde lo sabe bien: Los políticos muchas veces se equivocan, el pueblo nunca.
Una última pregunta: ¿Qué opina la “Agrupación Socialista de Miraflores” sobre el tema? Su silencio resulta ensordecedor. No vale que a nivel privado digan que el Sr Alcalde va a su aire y no recibe consignas más que las de la “Agrupación E-de-V”. Les pedimos una vez más que se manifiesten y expresen de forma pública su opinión, como Agrupación y/o como miembros del PSOE.
Espero que al remitente de la presente aportación no se le acuse de estar manipulado por la “derechona”, ya que es un votante compulsivo de la izquierda: PSP en las primeras elecciones democráticas y posteriormente al PSOE en todas las demás (municipales, regionales, nacionales y europeas). Aunque, teniendo en cuenta las actuaciones presentes, habrá que replantearse que hacer a nivel municipal y regional en las próximas elecciones.
Felices Navidades a todos y que el Nuevo Año despeje las nubes de especulación y “pelotazos” que amenazan a Miraflores.
Abc.
1. Las tarifas (superdetallas) de uso de las instalaciones deportivas para el año 2006.
2. Las nuevas normas de aplicación de las tasas municipales aplicables a las terrazas de los establecimentos hosteleros. Que suponen un gran incremento de las mismas.
3. Que el presupuesto municipal del año 2005 ha sido consumido entero y que se han creado compromisos de gastos que exceden dicho presupuesto. Es decir, que se ha consumido lo que había y lo que no había. Pregunta: ¿Tiene este “agujero” algo que ver con la estampida del anterior Interventor?
Parece ser que, por muchos ingresos que se generen por la concesión de cientos de licencias de construcción de nuevas viviendas, incrementos de las tasas municipales, crecimiento de población, ... La gestión administrativa / económica de nuestros munícipes resulta deficitaria. Un razonamiento elemental nos lleva a pensar, sobre teniendo en cuenta las pobres actuaciones / mejoras de los últimos años, que dichas finanzas deberían estar en un confortable superávit presupuestario, lo cual obviamente no es el caso. Ante esta situación surgen varias preguntas:
Pregunta 1: ¿Después de seis años se puede achacar alguna responsabilidad presupuestaria a equipos anteriores? Claramente la respuesta es NO.
Pregunta 2: ¿Es que las actuaciones / mejoras de estos últimos años justifican que se haya agotado tan pronto el presupuesto 2005? Claramente la respuesta es NO.
Pregunta 3: ¿La carrera desbocada para la la aprobación de los Convenios de “La Nava” y “Prado Toro” es para seguir haciendo Caja con las licencias y aguantar como sea hasta las próximas elecciones? Creemos honestamente que la respuesta es SI.
Si bien había mucha prisa por finalizar el Pleno, el Sr Alcalde se mostró dispuesto a contestar a alguna pregunta de los asistentes.
Se pregunto lo siguiente:
En el Pleno del 24/12 se planteó la posibilidad de una Consulta Popular sobre el tema de los Convenios de “La Nava” y “Prado Toro”. El Sr Alcalde contesto con un “adelante”.
En el mes de noviembre la Plataforma S.O.S. Miraflores envió un escrito al Ayuntamiento en el cual solicitaba aclaraciones sobre la Consulta y las acciones que tomaría el Ayuntamiento para llevarla a cabo.
Con fecha 23/novbre se recibió contestación a la misma. Por mas que se estudió y analizó dicha contestación no llegamos a entender lo que decía. Algunos de nosotros hemos pasado algunos años en la Universidad y, optimistas siempre, nos creíamos capacitados para leer entre líneas, sin embargo en este caso no fue posible. Ya que la contestación no decía ni si, ni no, ni todo lo contrario.
Se replanteó la pregunta y la contestación fue un claro NO del Sr Alcalde por la Consulta Popular. Parece ser que su “adelante” del 24/10 era algo asi como “adelante si tenéis lo que hay que tener”.
Queremos pensar que una Consulta Popular es la acción más democráticamente posible en un pequeño municipio como el nuestro. Que los vecinos puedan expresar de una forma clara y directa (con su voto) cual es el futuro que desean para su pueblo, con sus ventajas y sus inconvenientes. Un debate público sobre el tema debería ser una obligación democrática de cualquier autoridad municipal, regional o nacional. El intentar imponer intereses privados (con nombre y apellidos como es en este caso) con la excusa de defender intereses generales es totalmente inadmisible.
Aunque por edad no debería afectarle, parece como si el sentido “democrático” de nuestro Sr Alcalde añorase los tiempos ignominiosos de la “democracia orgánica” donde, de cuando en cuando, se organizaban algún que otro referéndum, por supuesto con la consigna explícita de ganarse, ya fuera con el apoyo de los votos “borreguiles” de siempre o con el “pucherazo” duro y simple. ¿Qué pasa Sr. Alcalde, le asusta la posibilidad de una Consulta Popular, limpia y transparente sobre los famosos convenios y perderla? Esa es la grandeza de la democracia. La Plataforma S.O.S. Miraflores se ha comprometido a aceptar el resultado. Sea cual fuere. Sr. Alcalde ¿Es Vd. Capaz de asumir la misma postura?
Por favor Sr. Alcalde no intente atribuirse el papel de paladín en la defensa de los intereses presupuestarios y económicos de Miraflores. Vd. Sabe bien que detrás de los convenios están los nombres de dos personas (hermanos por mas señas) ellos y solo ellos serían los receptores de los enormes beneficios generados por los convenios y la consiguiente destrucción del entorno de Miraflores.
Dejemos que sea el pueblo el que hable. Vd. Sr Alcalde lo sabe bien: Los políticos muchas veces se equivocan, el pueblo nunca.
Una última pregunta: ¿Qué opina la “Agrupación Socialista de Miraflores” sobre el tema? Su silencio resulta ensordecedor. No vale que a nivel privado digan que el Sr Alcalde va a su aire y no recibe consignas más que las de la “Agrupación E-de-V”. Les pedimos una vez más que se manifiesten y expresen de forma pública su opinión, como Agrupación y/o como miembros del PSOE.
Espero que al remitente de la presente aportación no se le acuse de estar manipulado por la “derechona”, ya que es un votante compulsivo de la izquierda: PSP en las primeras elecciones democráticas y posteriormente al PSOE en todas las demás (municipales, regionales, nacionales y europeas). Aunque, teniendo en cuenta las actuaciones presentes, habrá que replantearse que hacer a nivel municipal y regional en las próximas elecciones.
Felices Navidades a todos y que el Nuevo Año despeje las nubes de especulación y “pelotazos” que amenazan a Miraflores.
Abc.