LAS PRINCIPALES ORGANIZACIONES ECOLOGISTAS CONSIDERAN INACEPTABLE EL PORN DE LA SIERRA DE GUADARRAMA
Madrid, 8 de febrero de 2006.- WWF/Adena, SEO/Birdlife, Ecologistas en Acción, Greenpeace y Amigos de la Tierra afirman que el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) de la Sierra de Guadarrama, presentado por la Comunidad de Madrid, es escaso, deficiente, no frena el crecimiento urbanístico en la Sierra, incumple el Plan Director de Parques Nacionales y no supone una mejora para la conservación de los recursos naturales de la Sierra. El PORN de la Sierra de Guadarrama no cumple con las expectativas de protección para este enclave. El documento elaborado por la Comunidad de Madrid no aporta más protección de la ya existente y, por el contrario, se corre el riesgo de que una gestión inadecuada de los usos, actividades y recursos de la Sierra y su entorno perjudique de forma irreversible sus valores naturales.
Alejandro Sánchez, Director de SEO/BirdLife, afirma que: “El Plan Director de Parques Nacionales establece como incompatibles con un Parque Nacional las actividades extractivas de recursos naturales y mineras”. Sin embargo, la Comunidad de Madrid se empeña en permitir la caza, la pesca, las explotaciones forestales y mineras dentro del ámbito de los límites del Parque Nacional. Por todo ello, el Director de SEO/BirdLife considera inaceptable un PORN que permite dichas actividades en la Sierra de Guadarrama.
La mayor parte de los 37 municipios del ámbito del PORN están proponiendo crecimientos urbanísticos desmesurados. No es suficiente que la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio diga simplemente que se va a limitar el crecimiento en tres de ellos lo que, por otra parte, habrá que ver si finalmente se cumple. Por ello, Theo Oberhuber, Coordinador General de Ecologistas en Acción, insiste en: “La ausencia de una voluntad clara por limitar la principal amenaza de la Sierra, el crecimiento urbanístico”.
Así mismo, Juan López de Uralde Director Greenpeace, teme que la Sierra de Guadarrama, en lugar de declararse Parque Nacional “se acabe transformando en un nuevo parque temático de la Región”. La declaración de un Parque Nacional sin una buena normativa y carente de una decida voluntad de protección, como se aprecia en el documento presentado, puede suponer más perjuicio que beneficio para la Sierra.
Por su parte, Juan Carlos del Olmo, Secretario General de WWF/ Adena, considera que la superficie propuesta para el Parque Nacional es muy escasa: “No llega al mínimo necesario para asegurar la conservación de las grandes especies amenazadas como el águila imperial o el buitre negro, e incluso, el lobo, en un futuro”. Juan Carlos del Olmo también recalca que “las zonas de reserva son mínimas y de dudosa viabilidad. Estas reservas deberían ampliarse, al menos, a todo el macizo de Peñalara, a las turberas de Oteruelo y a La Pedriza. De lo contrario el Parque se convertirá simplemente en el jardín de las urbanizaciones que lo acosan”.
Según Liliane Spendeler, Secretaria General de Amigos de la Tierra: “Es preocupante la falta de participación de grupos ecologistas y otros sectores interesados en la elaboración del documento que hoy se presenta”. Se da la circunstancia de que otras ocasiones, la anterior Consejería de Medio Ambiente, siempre permitía la participación de estas organizaciones en la elaboración de documentos y normativa referida al medio ambiente.
Artículo: Carlos G. Vallecillo.
Madrid, 8 de febrero de 2006.- WWF/Adena, SEO/Birdlife, Ecologistas en Acción, Greenpeace y Amigos de la Tierra afirman que el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) de la Sierra de Guadarrama, presentado por la Comunidad de Madrid, es escaso, deficiente, no frena el crecimiento urbanístico en la Sierra, incumple el Plan Director de Parques Nacionales y no supone una mejora para la conservación de los recursos naturales de la Sierra. El PORN de la Sierra de Guadarrama no cumple con las expectativas de protección para este enclave. El documento elaborado por la Comunidad de Madrid no aporta más protección de la ya existente y, por el contrario, se corre el riesgo de que una gestión inadecuada de los usos, actividades y recursos de la Sierra y su entorno perjudique de forma irreversible sus valores naturales.
Alejandro Sánchez, Director de SEO/BirdLife, afirma que: “El Plan Director de Parques Nacionales establece como incompatibles con un Parque Nacional las actividades extractivas de recursos naturales y mineras”. Sin embargo, la Comunidad de Madrid se empeña en permitir la caza, la pesca, las explotaciones forestales y mineras dentro del ámbito de los límites del Parque Nacional. Por todo ello, el Director de SEO/BirdLife considera inaceptable un PORN que permite dichas actividades en la Sierra de Guadarrama.
La mayor parte de los 37 municipios del ámbito del PORN están proponiendo crecimientos urbanísticos desmesurados. No es suficiente que la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio diga simplemente que se va a limitar el crecimiento en tres de ellos lo que, por otra parte, habrá que ver si finalmente se cumple. Por ello, Theo Oberhuber, Coordinador General de Ecologistas en Acción, insiste en: “La ausencia de una voluntad clara por limitar la principal amenaza de la Sierra, el crecimiento urbanístico”.
Así mismo, Juan López de Uralde Director Greenpeace, teme que la Sierra de Guadarrama, en lugar de declararse Parque Nacional “se acabe transformando en un nuevo parque temático de la Región”. La declaración de un Parque Nacional sin una buena normativa y carente de una decida voluntad de protección, como se aprecia en el documento presentado, puede suponer más perjuicio que beneficio para la Sierra.
Por su parte, Juan Carlos del Olmo, Secretario General de WWF/ Adena, considera que la superficie propuesta para el Parque Nacional es muy escasa: “No llega al mínimo necesario para asegurar la conservación de las grandes especies amenazadas como el águila imperial o el buitre negro, e incluso, el lobo, en un futuro”. Juan Carlos del Olmo también recalca que “las zonas de reserva son mínimas y de dudosa viabilidad. Estas reservas deberían ampliarse, al menos, a todo el macizo de Peñalara, a las turberas de Oteruelo y a La Pedriza. De lo contrario el Parque se convertirá simplemente en el jardín de las urbanizaciones que lo acosan”.
Según Liliane Spendeler, Secretaria General de Amigos de la Tierra: “Es preocupante la falta de participación de grupos ecologistas y otros sectores interesados en la elaboración del documento que hoy se presenta”. Se da la circunstancia de que otras ocasiones, la anterior Consejería de Medio Ambiente, siempre permitía la participación de estas organizaciones en la elaboración de documentos y normativa referida al medio ambiente.
Artículo: Carlos G. Vallecillo.