Pues no sabemos si es el mismo hombre o no.
Lo que está claro es que se la trae floja lo que opine el pueblo porque, excepto los beneficiarios directos, nadie defiende el contrato que ha firmado con esos que van con él como imputados en la primera querella (creo que en la segunda también, será una coincidencia) y que implica tirar a la basura el principal recurso que tiene Miraflores, que es su entorno.
Tenía canales de comunicación con todos y firmó por su cuenta el convenio urbanístico más importante de nuestra historia. Podía haber consultado pero para qué, ¿para que dijésemos que no y se echase todo a perder?
Lo que está claro es que se la trae floja lo que opine el pueblo porque, excepto los beneficiarios directos, nadie defiende el contrato que ha firmado con esos que van con él como imputados en la primera querella (creo que en la segunda también, será una coincidencia) y que implica tirar a la basura el principal recurso que tiene Miraflores, que es su entorno.
Tenía canales de comunicación con todos y firmó por su cuenta el convenio urbanístico más importante de nuestra historia. Podía haber consultado pero para qué, ¿para que dijésemos que no y se echase todo a perder?