Lo mejor para el pueblo pero ¿sin el pueblo?
Eso está bien. Sí señor. Por eso se ha hecho todo con la máxima transparencia, como con el PGOU, hablando con unos y con otros, presentando el proyecto, apuntando los pros y los contras y luego se ha firmado el convenio.
Como empresa uno tiene que buscar el máximo beneficio y es comprensible. Incluso uno puede prescindir de parte del beneficio y dar trabajo o dotaciones. Perfecto. ¿Y como ayuntamiento? ¿Qué tiene que hacer un ayuntamiento? ¿Buscar fondos sea como sea? ¿Dar la espalda a los vecinos? ¿Hacer lo que uno cree que es correcto aunque sepa que los demás no están de acuerdo?
Vale, dejémonos de imaginaciones y hablemos de hechos. El alcalde ha firmado un convenio urbanístico de planeamiento sin contar con nadie. Puede ser legal o puede que no lo sea. A mi no me importa. Pero ese convenio implica la mayor actuación urbanística realizada nunca en Miraflores. A ti te parecerá fantástico que el alcalde decida por todos nosotros lo que tiene que ser el pueblo desde hoy y para los restos. Porque esa actuación urbanística va a estar ahí siempre. Para que la veas tu, tus hijos, los hijos de tus hijos. A ti te parecerá bien que el alcalde decida por ti si quieres vivir en una ciudad dormitorio o si quieres que Miraflores pierda su identidad. A mi no.
Hay formas y formas. Quizás si se hubiera planteado un debate hubiéramos podido comprender. Pero ese debate se ha hurtado a los vecinos (vale, lo tenemos publicado en el BOE, ¿y qué? ¿era eso lo que votaste cuando confiaste en Francisco? ¿votaste a Francisco para que él hiciera y deshiciera sin más y luego nos lo presentase a los vecinos?).
En estos años se han hecho cosas bien hechas, cosas mal y hechas y cosas por que sí. Es lo normal. Lo que no es normal es que la decisión más importante para el pueblo la tome el alcalde por nosotros mientras la presa se quedaba vacía y él ni se enteraba. Seamos serios. Si para hacer un PGOU se siguen una serie de pasos es por algo. Es entre otras cosas para permitir y fomentar la participación ciudadana.
Así que, siendo positivos, puedo pensar que Francisco puede estar haciendo lo correcto de la peor de las maneras. Todo para el pueblo pero sin el pueblo, ¿no?
Eso está bien. Sí señor. Por eso se ha hecho todo con la máxima transparencia, como con el PGOU, hablando con unos y con otros, presentando el proyecto, apuntando los pros y los contras y luego se ha firmado el convenio.
Como empresa uno tiene que buscar el máximo beneficio y es comprensible. Incluso uno puede prescindir de parte del beneficio y dar trabajo o dotaciones. Perfecto. ¿Y como ayuntamiento? ¿Qué tiene que hacer un ayuntamiento? ¿Buscar fondos sea como sea? ¿Dar la espalda a los vecinos? ¿Hacer lo que uno cree que es correcto aunque sepa que los demás no están de acuerdo?
Vale, dejémonos de imaginaciones y hablemos de hechos. El alcalde ha firmado un convenio urbanístico de planeamiento sin contar con nadie. Puede ser legal o puede que no lo sea. A mi no me importa. Pero ese convenio implica la mayor actuación urbanística realizada nunca en Miraflores. A ti te parecerá fantástico que el alcalde decida por todos nosotros lo que tiene que ser el pueblo desde hoy y para los restos. Porque esa actuación urbanística va a estar ahí siempre. Para que la veas tu, tus hijos, los hijos de tus hijos. A ti te parecerá bien que el alcalde decida por ti si quieres vivir en una ciudad dormitorio o si quieres que Miraflores pierda su identidad. A mi no.
Hay formas y formas. Quizás si se hubiera planteado un debate hubiéramos podido comprender. Pero ese debate se ha hurtado a los vecinos (vale, lo tenemos publicado en el BOE, ¿y qué? ¿era eso lo que votaste cuando confiaste en Francisco? ¿votaste a Francisco para que él hiciera y deshiciera sin más y luego nos lo presentase a los vecinos?).
En estos años se han hecho cosas bien hechas, cosas mal y hechas y cosas por que sí. Es lo normal. Lo que no es normal es que la decisión más importante para el pueblo la tome el alcalde por nosotros mientras la presa se quedaba vacía y él ni se enteraba. Seamos serios. Si para hacer un PGOU se siguen una serie de pasos es por algo. Es entre otras cosas para permitir y fomentar la participación ciudadana.
Así que, siendo positivos, puedo pensar que Francisco puede estar haciendo lo correcto de la peor de las maneras. Todo para el pueblo pero sin el pueblo, ¿no?