"Un representante de la derecha a ido...". ¿A qué se llama derecha y qué se supone que es la izquierda en este pueblo?. Yo lo tengo claro, otros no.
Vamos a ver, se supone que el alcalde es socialista. Se supone que asume unas determinadas siglas y por consiguiente unas determinadas ideas. Se supone que defiende a la generalidad de los vecinos . Entonces, ¿Me puede usted decir que hace apoyando descaradamente un capitalismo salvaje y especulador que no beneficia a los intereses generales, sino ... (ver texto completo)

2007-02-02 17:28:09 Y la paciencia que han demostrado con el tipo tanto el público que no le ha abucheado, como el alcalde que solo le ha advertido y el municipal que no lo ha impedido. Si le da por cargarse a alguien ¿qué?.
A.

Si, hoy se han visto unos cuantos plumeros.

Sí señor, se les vio el plumero.

Estos tíos son capaces de cualquier cosa con tal de buscar el bien del pueblo, hasta de hablar con los del PP. Hay que tener mucho cuidado no vaya a ser que se presenten a las elecciones, ganen y tengamos que ver a los del PP, a los del PSOE, a los de IU y a todos los que se presenten trabajando juntos por el bien de Miraflores.

Lo que hay que oír.

Señores de SOS, se os ha visto el plumero, uno de los vuestros ha ido a soplarle a un representante de la derecha una averia segun el, gordisima.
Impresentable en un pleno y en cualquier acto publico.

Te refieres a ese nivel de mamoneo entre unos "listos"?

Al del mensaje 2007-02-02 16:13:55, los dos concejales que han votado en contra no lo han hecho en contra de su partido, pues en una reunion que hubo la semana pasada se recomendo a los concejales que no llevaran este asunto al pleno, porque no era el momento oportuno. Por lo tanto los que han votado en contra de su partido han sido los otros cuatro. Sera para complacer a alguien.

No tengo que iluminar a nadie, lo primero no lo entenderías, porque dudo que llegues a ese nivel.

Ya que sabes tanto del punto noº 4 cuentálo e iluminanos...

Bueno esta batalla esta ganada, lo habeís conseguido .

Pero quedan muchas más batallas, porque creo que la gente que esta hablando del punto noº 4 del pleno en este foro no tiene ni idea de lo que está diciendo, primero información antes de hablar.

Que será lo próximo, cuando esto se olvide que será en breve, esta tarde mismo, a quién toca ahora , a quién se va despellejar, a cuanta gente se le fastidiara, cuantos plenos, cuantas firmas, etc.

Oh ya no hay ningún problema en el pueblo, ya ... (ver texto completo)

Lo que hoy hemos visto en el pleno a mi entender ha sido vergonzoso, estamos ante la ley de POR MIS HUE. Es decir si algo es ilegal, no pasa nada, cambio la ley para que sea legal y ya esta. Y yo me pregunto, que sacara el Sr Alcalde de todo esto?no hay que ser muy listo paradarse cuenta. Estamoa ante una AUTENTICA DICTADURA en la que las decisiones se toman de forma unilateral y en donde se falta al respeto de forma descarada, como hemos visto esta mañana, porque las formas que el Sr Alcalde tiene al dirigirse hacia los demas son de verdad de verguenza y sinceramente me da mucha pena que un personaje asi pueda estar llevando la alcaldia de este pueblo.
En cuanto a los dos concejales que han votado en contra de la decision de su partido no creo que sea de agradecer ya que son los mismos que en plenos anteriores han votado verdaderas barbaridades apoyando proyectos de muy dudosa legalidad, yo por eso no les agradezco lo de hoy, creo que es un poco tarde, el mal ya esta hecho. ... (ver texto completo)

Hoy he asistido a un pleno casi esperpentico un vecino, que segun me dicen se presenta en las elecciones locales por IU, que se sube al estrado a cuchichear algo al oido de los concejales del PP. Si estos van a ser nuestro proximos representantes estamos apañados, hay que guardar las formas en todo momento y en todo lugar.
Por otra parte he percibido la poca vista politica del Alcalde, que por querer contentar a los promotores urbanisticos, ha llevado al pleno un acuerdo de modificacion de las normas subsidiarias sabiendo que iba a perder las votaciones y haciendo que dos concejales de su grupo voten en contra de la propuesta. Creo que esto sucede por la poca importancia que le da a las cosas con las que él no esta de acuerdo. Esta actitud lo unico que consigue es restar credibilidad a su grupo de concejales y por ende al PSOE local, para él quedar bien con los promotores urbanisticos. ... (ver texto completo)

Habeis tardado pero habeis sido capaces de enfrentaros al dictador, muy bien parece que a lo lejos aparece una luz nueva.

Pues parece que alguna de las jugadas no le salieron bien al alcalde. Menos mal y es bueno que alguien le empiece a contradecir. Claro, esto lo se de oídas y gracias a este foro (no a la página web del ayuntamiento). Luego alguno va y dice que no hablamos más que de lo mismo. (Pero la lista de puntos a tratar en el Pleno era en su mayor parte de urbanísmo).
Que deberíamos hablar más del agua y de las viviendas para jóvenes, etc. Pues seguro que lo hacemos bastante más que nuestro querido alcalde. ... (ver texto completo)

Te explico lo del punto 4 en el año 2000 la CAM proponía ya para esta zona, parcelas de 500 y viviendas unifamiliares o pareadas.), y con la modificación se propone la creación de 75 viviendas.( no se cuantas parcelas de 500 metros saldrían de esas fincas pero no creo que mas de 10 con lo cual se van a sacar 65 viviendas extras, que aunque se vendieran a un precio por ejemplo de 120 € (20 millones de las antiguas pelas), que multiplicado por 65 que serían las que salen de mas, serían 1300 millones ... (ver texto completo)