Seguro que si el
edificio fuese de propiedad privada, ya habrían obligado al propietario a reparar la
fachada.
"Malas lenguas", dicen que el
ayuntamiento no tiene ningún interés en repararla y en "adecentar" el
jardín anexo (hay
foto del "jardín botánico")ya que en el inmueble vive poca gente y existe un proyecto para derribarlo y hacer construcciones nuevas.
Y mientras tanto la situación para los vecinos se está haciendo insostenible.
Emplazo al concejal de urbanismo a que justifique la "desidia"
... (ver texto completo)
