Nave de LUAN - Alberto Martín

Desde hace mucho tiempo a este lugar le llaman con mucho cariño "el mentidero" que buenas horas se pasan aqui nuestros mayores.

En lugar de poner "agua no potable" no se pone "agua fresquita y riquísima en cualquier época del año".

David es el que está atrás de pie el primero a la izquierda, el tercero a la izquierda es José Castaño y abajo sentado a la izquierda es Casimiro Castaño, a los demás no los conozco.

23:48:58, Yo soy uno de los listos de este pueblo, dime, tienes tu experiencia en el oficio?te dedecas por casualidad a ello? mira tontorrona, en este pueblo tratamos con respeto a las personas, ya sean de rumenia o de la china, tu dejas entrever lo que eres, a mal sitio bienes a reirte petardillo!!!

Claro que si, además estéticamente ha sido un acierto y no desfigura el pueblo para nada. Un saludo.

Bajo mi punto de vista no ha sido una idea muy acertada el talar la negrillera, porque son los árboles los que sujetan y dan consistencia al terreno, que de esta manera puede desprenderse y se erosiona mucho más, además del factor estético. La zona está mucho más fea. Un saludo.

SUGERENCIA: el aviso de agua no potable se podría colocar de otra manera menos agresiva para el Caño que mediante pintura directamente aplicada sobre la piedra, que la afea y deteriora. Espero que mi aportación sirva para algo. Un saludo.

Yo no tengo ningún problema. El problema lo tiene el pueblo, del que esta fuente es patrimonio. Creo que estoy en mi deber de señalar errores para que no se vuelvan a repetir. Si a alguien le parece mal lo siento pero lo voy a seguir haciendo. No quiero ver el patrimonio de mi pueblo en un estado lamentable ni que una mala "restauración" acelere el proceso de deterioro de esta fuente además de causar problemas que antes no tenía.
No dudo de la buena intención de quien lo hiciera, pero eso no es ... (ver texto completo)

No son de Zamora, son de Toro.

Ya que veo que no se me cree pondré alguna foto en el foro para que todo el mundo vea como tratamos en nuestro pueblo al monte. A ver si así tomamos conciencia, aunque sólo sea por vergüenza.

Pues yo boto porque Miguel no se presente alcalde porque es muy buena personay para que lo critiquen o trabajar por el pueblo y recibir criticas mejor que no haga nada y se lo siga pasando de P... Madre con su peña.

Cada uno que escriba lo que quiera, pero como hos poneis por un comentario que he dicho de sobra sabeis que daria dinero y vida al pueblo y lo que puse en el mensaje no es ninguna mentira, encuanto a la persona que dice lo del monte y lo de las basuras puede que tenga razon, yo no he visto eso, pero si te puedo decir que mucha gente deja cosas en un terreno o al lado de las bodegas no significa que sean basuras sino que pueden dejar cosas que ahora no utilizan pero que pueden utilizar y no tienen ... (ver texto completo)

Miguel Angel seria una buena opcion para alcalde pero necesitaria gente que no le preocupara tanta politica, y si ganas de trabajar por el pueblo.
Si nos dejaramos de tanta politica y las rencillas mejor nos iria a todos y sobre todo al pueblo
[GoogleBarVIP= 3].

A la listilla de este mensaje 2007-01-11 23:48:58--> Si quieres tambien te damos a ti trabajo, seguro que la gente prefiere el producto nacional y dicen que la vacante de MADAM esta libre.
ARRIBA ESPAñA.

Y tienes algun problema por eso.