J. A. G. Socorro Silva Fernández, vecina de la localidad de Padornelo, ha interpuesto ante el Juzgado de Puebla de Sanabria una querella por presunto delito de prevaricación y de usurpación contra el alcalde de Lubián, el socialista Felipe Lubián, "por colocar el pasado mes de octubre, sin expediente alguno al respecto, unas placas de prohibición de aparcar delante de las viviendas, en un terreno sobre el que viene manteniéndose situación litigiosa entre dicho Ayuntamiento y la querellante".
La denunciante hace constar que dicha colocación "es ilícita al no existir ordenanza municipal". Añade, además, que "ante la presentación del escrito la actuación del alcalde en lugar de reconocer un acto nulo de pleno derecho, y ordenar retirar las señales ilícitas, convocó un pleno extraordinario para redactar una ordenanza reguladora del tráfico en el casco urbano del municipio de Lubián".
El abogado expone en su denuncia que el alcalde de Lubián "no sólo adopta una decisión arbitraria e injusta a sabiendas de que lo es sino que, cuando se le alega la nulidad de derecho del acto realizado, dicta una norma jurídica, que en sí misma es perfectamente válida, pero la intencionalidad de su redacción es claramente fraudulenta, pues se dicta para dar apariencia de legalidad a la actuación de abuso de poder del edil". Subraya "lo acredita el hecho de que, puesta de manifiesto la ilicitud de las señales colocadas y que, por tanto, debieron ser retiradas inmediatamente; sin embargo, el alcalde las mantiene mientras decide y tramita el dictado de una norma creada ad hoc para la colocación de tales señales de tráfico, que mantienen en la actualidad, durante la tramitación de la norma".
Hace referencia asimismo a la existencia, desde 2010, de un litigio sobre los terrenos, sobre el que ya existe una sentencia desestimatoria del dominio de la querellante pero que, igualmente, "sin declarar en ningún caso la propiedad del Ayuntamiento sobre el terreno".
El alcalde de Lubián, Felipe Lubián, señala, al respecto, que la colocación de la señal "no es un capricho del alcalde y está fundamentada en la Ley de seguridad del tráfico, que dice que no se puede aparcar si se interrumpe el tráfico". Sostiene el regidor que se trata de una vía pública y no privada, y Ayuntamiento y los vecinos de Padornelo la defenderán hasta sus últimas consecuencias". Además, ha sido incluida "en el inventario del Ayuntamiento".
La querellante enmarca esta actitud en el enfrentamiento personal porque, según precisa, "desde el año 2003, la presidenta de la Junta de Montes Vecinales en Mano Común de Padornelo, en el desarrollo de las funciones de su cargo, ha venido manteniendo fuertes enfrentamientos con el alcalde del Ayuntamiento de Lubián, en actuaciones extrajudiciales y judiciales". Apunta que "desde el principio de su mandato exigió la gestión por los vecinos de Padornelo del canon que abonaban las compañías eólicas por los parques eólicos situados en sus montes, que terminó llevando al resto de las comunidades vecinales del Ayuntamiento a gestionar, también, esos fondos, que venían siendo gestionados por el Ayuntamiento y que en el conjunto de las localidades del municipio excede del medio millón de euros anuales".
Otra actuación que motivó el enfrentamiento tuvo que ver con la gestión del coto de caza. "Existía uno para todo el municipio gestionado por el Ayuntamiento, y ante la inexistencia de beneficio alguno para su localidad, la comunidad vecinal solicitó la segregación de los terrenos correspondientes a Padornelo del coto de caza municipal creando uno propio, actitud que, de nuevo, fue seguida por el resto de las localidades".
El alcalde hace hincapié en que "el Ayuntamiento no es Felipe Lubián sino todas y cada una de las personas del pueblo de Padornelo, que son los verdaderos dueños de la calle".
Incluso critica a la querellante que, en su función de presidenta de la Junta Vecinal, "ha venido ejerciendo y tomando decisiones sin realizar asambleas", y califica de "impresentable que la Junta de Montes Vecinales en Mano Común, el secretario esté permanentemente solicitando el libro de actas y que le enseñen la documentación".
La denunciante hace constar que dicha colocación "es ilícita al no existir ordenanza municipal". Añade, además, que "ante la presentación del escrito la actuación del alcalde en lugar de reconocer un acto nulo de pleno derecho, y ordenar retirar las señales ilícitas, convocó un pleno extraordinario para redactar una ordenanza reguladora del tráfico en el casco urbano del municipio de Lubián".
El abogado expone en su denuncia que el alcalde de Lubián "no sólo adopta una decisión arbitraria e injusta a sabiendas de que lo es sino que, cuando se le alega la nulidad de derecho del acto realizado, dicta una norma jurídica, que en sí misma es perfectamente válida, pero la intencionalidad de su redacción es claramente fraudulenta, pues se dicta para dar apariencia de legalidad a la actuación de abuso de poder del edil". Subraya "lo acredita el hecho de que, puesta de manifiesto la ilicitud de las señales colocadas y que, por tanto, debieron ser retiradas inmediatamente; sin embargo, el alcalde las mantiene mientras decide y tramita el dictado de una norma creada ad hoc para la colocación de tales señales de tráfico, que mantienen en la actualidad, durante la tramitación de la norma".
Hace referencia asimismo a la existencia, desde 2010, de un litigio sobre los terrenos, sobre el que ya existe una sentencia desestimatoria del dominio de la querellante pero que, igualmente, "sin declarar en ningún caso la propiedad del Ayuntamiento sobre el terreno".
El alcalde de Lubián, Felipe Lubián, señala, al respecto, que la colocación de la señal "no es un capricho del alcalde y está fundamentada en la Ley de seguridad del tráfico, que dice que no se puede aparcar si se interrumpe el tráfico". Sostiene el regidor que se trata de una vía pública y no privada, y Ayuntamiento y los vecinos de Padornelo la defenderán hasta sus últimas consecuencias". Además, ha sido incluida "en el inventario del Ayuntamiento".
La querellante enmarca esta actitud en el enfrentamiento personal porque, según precisa, "desde el año 2003, la presidenta de la Junta de Montes Vecinales en Mano Común de Padornelo, en el desarrollo de las funciones de su cargo, ha venido manteniendo fuertes enfrentamientos con el alcalde del Ayuntamiento de Lubián, en actuaciones extrajudiciales y judiciales". Apunta que "desde el principio de su mandato exigió la gestión por los vecinos de Padornelo del canon que abonaban las compañías eólicas por los parques eólicos situados en sus montes, que terminó llevando al resto de las comunidades vecinales del Ayuntamiento a gestionar, también, esos fondos, que venían siendo gestionados por el Ayuntamiento y que en el conjunto de las localidades del municipio excede del medio millón de euros anuales".
Otra actuación que motivó el enfrentamiento tuvo que ver con la gestión del coto de caza. "Existía uno para todo el municipio gestionado por el Ayuntamiento, y ante la inexistencia de beneficio alguno para su localidad, la comunidad vecinal solicitó la segregación de los terrenos correspondientes a Padornelo del coto de caza municipal creando uno propio, actitud que, de nuevo, fue seguida por el resto de las localidades".
El alcalde hace hincapié en que "el Ayuntamiento no es Felipe Lubián sino todas y cada una de las personas del pueblo de Padornelo, que son los verdaderos dueños de la calle".
Incluso critica a la querellante que, en su función de presidenta de la Junta Vecinal, "ha venido ejerciendo y tomando decisiones sin realizar asambleas", y califica de "impresentable que la Junta de Montes Vecinales en Mano Común, el secretario esté permanentemente solicitando el libro de actas y que le enseñen la documentación".