¡Buenas tardes amigo Octavio, y amigo S!.
Permitidme hacer una pequeña exposición; en cierta ocasión en una reunión de amigos se dialogaba de un tema concreto, (no viene a cuento cual), en cierto momento, me cambié de silla e interpretaron que intentaba realizar "un diálogo a tres", craso error, yo estába incómodo y por eso me moví de sitio.
Se suscita entre vosotros una polémica, que quisiera dar una opinión mía particular que puede estar equivocada, pero quiero exponerla a los dos con el debido respeto.
Octavio, yo me considero hombre de a pié, ni siquiera poseo coche, y al hacer esa explosión de datos científicos, es posible que quienes como yo, no entiendan lo de la conversión de polvo en huevos.
De hecho Antuán Laurent Lavoisier elaboró unas teorías echando por tierra la Teoría del Flogisto acerca de la consumición de los materiales por combustión.
Su demostración nos dejó la demostración de que en dicha combustión intervenía un gas al que llamó Oxígeno, y estableció la teoría de que la materia no se quema ni se destruye, solamente se transforma.
Comprenderás que al hombre de a pié le puede resultar muy dificil comprender que de polvo se cree un huevo y posteriormente una gallina.
Tú debes de poseer conocimientos a los cuales no alcanzamos y que no dudamos pueden ser ciertos.
¡No obstante, como Cristiano, creo factible la teoría del amig "S" de la creación, que Dios creó animales para su posterior procreación!.
Ambos poseeis conocimientos fiables, pero debeis comprender nuestras dudas.
Y para concluir, respecto al asunto, (y ruego que nadie se ofenda) algo humorístico acerca de la Creación.
Existe un chiste que dice:
¡Dios hizo al hombre a imagen y semejanza Suya!; se levantó un jorobado y dijo: ¡Y conmigo que hizo, un experimento!.
Quisiera en todo el mundo un motivo de consenso, y para todos mi máximo respeto.
Un cordiál abrazo para todos/as.
Eduardo.
Permitidme hacer una pequeña exposición; en cierta ocasión en una reunión de amigos se dialogaba de un tema concreto, (no viene a cuento cual), en cierto momento, me cambié de silla e interpretaron que intentaba realizar "un diálogo a tres", craso error, yo estába incómodo y por eso me moví de sitio.
Se suscita entre vosotros una polémica, que quisiera dar una opinión mía particular que puede estar equivocada, pero quiero exponerla a los dos con el debido respeto.
Octavio, yo me considero hombre de a pié, ni siquiera poseo coche, y al hacer esa explosión de datos científicos, es posible que quienes como yo, no entiendan lo de la conversión de polvo en huevos.
De hecho Antuán Laurent Lavoisier elaboró unas teorías echando por tierra la Teoría del Flogisto acerca de la consumición de los materiales por combustión.
Su demostración nos dejó la demostración de que en dicha combustión intervenía un gas al que llamó Oxígeno, y estableció la teoría de que la materia no se quema ni se destruye, solamente se transforma.
Comprenderás que al hombre de a pié le puede resultar muy dificil comprender que de polvo se cree un huevo y posteriormente una gallina.
Tú debes de poseer conocimientos a los cuales no alcanzamos y que no dudamos pueden ser ciertos.
¡No obstante, como Cristiano, creo factible la teoría del amig "S" de la creación, que Dios creó animales para su posterior procreación!.
Ambos poseeis conocimientos fiables, pero debeis comprender nuestras dudas.
Y para concluir, respecto al asunto, (y ruego que nadie se ofenda) algo humorístico acerca de la Creación.
Existe un chiste que dice:
¡Dios hizo al hombre a imagen y semejanza Suya!; se levantó un jorobado y dijo: ¡Y conmigo que hizo, un experimento!.
Quisiera en todo el mundo un motivo de consenso, y para todos mi máximo respeto.
Un cordiál abrazo para todos/as.
Eduardo.
