EL DIA 7 DE OCTUBRE, YO ESCRIBIA ESTO
Os voy a contar una historia surrealista, que podría ser verdad.
Parece ser que los chicos de la Sexta, efectivamente, nunca estuvieron en la Comarca de BABIA, sino que donde estuvieron fue en un pueblo surrealista, llamado Babia, imaginado por Ramón Arangüena y al que este adjudicó unas historias igualmente surrealistas sobre la crisis y el turismo.
En la parte del turismo, fue donde nuestros amigos entraron en la historia, pues hicieron a este pueblo imaginado, llamado Babia, una visita igualmente imaginada y surrealista y en consonancia con las historias de su amigo Ramón, ellos escribieron otras sobre el famoso pueblo que no existe, o solo existe en su imaginación.
Si todo esto que os cuento es verdad, supongo que alguien debe deshacer el entuerto y aclarar la confusión por el bien de todos, devolviendo a la Comarca su sitio y a los chicos malos de la Sexta la buena fama, quedando como chistosos, que parece ser que es lo que pretenden ser.
A LA VISTA DE LOS ACONTECIMIENTOS, LA EXPLICACIÓN LLEGA TARDE Y FALTA QUE SE DISCULPE CON LAS PERSONAS QUE SE HAN SENTIDO OFENDIDAS, AUNQUE FUERA UNA BROMA.
LO CORTES NO QUITA LO VALIENTE
Os voy a contar una historia surrealista, que podría ser verdad.
Parece ser que los chicos de la Sexta, efectivamente, nunca estuvieron en la Comarca de BABIA, sino que donde estuvieron fue en un pueblo surrealista, llamado Babia, imaginado por Ramón Arangüena y al que este adjudicó unas historias igualmente surrealistas sobre la crisis y el turismo.
En la parte del turismo, fue donde nuestros amigos entraron en la historia, pues hicieron a este pueblo imaginado, llamado Babia, una visita igualmente imaginada y surrealista y en consonancia con las historias de su amigo Ramón, ellos escribieron otras sobre el famoso pueblo que no existe, o solo existe en su imaginación.
Si todo esto que os cuento es verdad, supongo que alguien debe deshacer el entuerto y aclarar la confusión por el bien de todos, devolviendo a la Comarca su sitio y a los chicos malos de la Sexta la buena fama, quedando como chistosos, que parece ser que es lo que pretenden ser.
A LA VISTA DE LOS ACONTECIMIENTOS, LA EXPLICACIÓN LLEGA TARDE Y FALTA QUE SE DISCULPE CON LAS PERSONAS QUE SE HAN SENTIDO OFENDIDAS, AUNQUE FUERA UNA BROMA.
LO CORTES NO QUITA LO VALIENTE
De surrealista no tiene nada, y no es que podría ser verdad, es que lo es. Es tal y como lo has contado, y para más detalle ya lo explique anoche en mi mensaje (aunque viendo el caso que habeís hecho y que muchos todavía siguen insistiendo en que Angel Martín os ha faltado al respeto y que tendría que pedir perdón, creo que fue una pérdida de tiempo)
La explicación no llega tarde, lo que pasa es que es muy fácil opinar sin saber. Y si alguien malinterpreta un texto porque no conoce el origen de la historia del pueblo inventado por Arangüena, es problema suyo y no de quien ha escrito el texto. De hecho quien debería pedir perdón es Risto y su G20 y después todos los que han criticado e insultado a Angel Martín por unos supuestos insultos hacia su comarca que nunca fueron tales.
A ver si con esto os queda claro lo absurdo de toda esta situación. Conoceís las pelis de Torrente? El protagonista se llama Jose Luis Torrente, y todos sabemos la clase de persona que es: un guarro, racista, machista, delincuente, drogadicto, pervetido.... Seguro que existe gente anónima que se llama igual que este personaje, Jose Luis Torrente. Imaginaros que una de esas personas anónimas denunciara a Santiago Segura por haber utilizado su nombre para un personaje tan detestable o le acusara de haber vinculado su nombre a una imagen tan negativa. Pensaís que tendría sentido? Creo que no, porque el personaje que interpreta Santiago Segura es eso, un personaje de FICCIÓN. Pues lo mismo pasa aquí, que hace 10 años Arangüena se inventó un pueblo llamado Babia (que se da el caso que coincide en nombre con vuestra comarca y con otro pueblo congoleño) y a raiz de eso lleva 10 años escribiendo crónicas ficticias sobre dicho pueblo.
Ahora de pronto y con varios meses de retraso salis vosotros (os recuerdo que en este foro el tema lo sacó gente de vuestra comarca y no alguien ajeno) y sale exigiendo a Angel Martín (curiosamente solo a él) que os pida disculpas. Lo dicho, no tiene sentido, y si lo tuviera os deberíais poner a la cola porque imagino que los habitantes de Lepe tendrían preferencia a la hora de exigir disculpas (y en su caso si que se refiere a un pueblo real), aunque por suerte parece que tienen más sentido del humor.
Ofenderse es muy fácil, pero el hecho de que uno se ofenda no le da derecho a exigir disculpas. Yo puedo decir que como seguir de SLQH me he sentido insultado por los comentarios que se han hecho sobre su presentador y el programa. Tendría sentido que exigiera disculpas a quienes han lanzado esos insultos? Obviamente no y por eso no lo hago. Más sentido del humor y a disfrutar de la vida.
La explicación no llega tarde, lo que pasa es que es muy fácil opinar sin saber. Y si alguien malinterpreta un texto porque no conoce el origen de la historia del pueblo inventado por Arangüena, es problema suyo y no de quien ha escrito el texto. De hecho quien debería pedir perdón es Risto y su G20 y después todos los que han criticado e insultado a Angel Martín por unos supuestos insultos hacia su comarca que nunca fueron tales.
A ver si con esto os queda claro lo absurdo de toda esta situación. Conoceís las pelis de Torrente? El protagonista se llama Jose Luis Torrente, y todos sabemos la clase de persona que es: un guarro, racista, machista, delincuente, drogadicto, pervetido.... Seguro que existe gente anónima que se llama igual que este personaje, Jose Luis Torrente. Imaginaros que una de esas personas anónimas denunciara a Santiago Segura por haber utilizado su nombre para un personaje tan detestable o le acusara de haber vinculado su nombre a una imagen tan negativa. Pensaís que tendría sentido? Creo que no, porque el personaje que interpreta Santiago Segura es eso, un personaje de FICCIÓN. Pues lo mismo pasa aquí, que hace 10 años Arangüena se inventó un pueblo llamado Babia (que se da el caso que coincide en nombre con vuestra comarca y con otro pueblo congoleño) y a raiz de eso lleva 10 años escribiendo crónicas ficticias sobre dicho pueblo.
Ahora de pronto y con varios meses de retraso salis vosotros (os recuerdo que en este foro el tema lo sacó gente de vuestra comarca y no alguien ajeno) y sale exigiendo a Angel Martín (curiosamente solo a él) que os pida disculpas. Lo dicho, no tiene sentido, y si lo tuviera os deberíais poner a la cola porque imagino que los habitantes de Lepe tendrían preferencia a la hora de exigir disculpas (y en su caso si que se refiere a un pueblo real), aunque por suerte parece que tienen más sentido del humor.
Ofenderse es muy fácil, pero el hecho de que uno se ofenda no le da derecho a exigir disculpas. Yo puedo decir que como seguir de SLQH me he sentido insultado por los comentarios que se han hecho sobre su presentador y el programa. Tendría sentido que exigiera disculpas a quienes han lanzado esos insultos? Obviamente no y por eso no lo hago. Más sentido del humor y a disfrutar de la vida.
Si no eres Angel Martin, eres muy amigo suyo............, no existe el pueblo de Babia, pero sí los Babianos, a todos los vecinos de la comarca de Babia, se les llama Babianos, a los que el articulo se refiere en varias ocasiones............, y lo mismo que tu dices que llevan años haciendo articulos imaginarios sobre un pueblo ficticio llamado babia, y poco menos que nos vienes a decir que somos unos incultos por no conocer semejante Premio Nobel, con la misma te contesto,........ Tu, AranGüena, Mateos y Martin, quizá tambien tendrias que saber que los Babianos llevamos toda la vida (no diez años, ni veinte, ni treinta, TODA LA VIDA) oyendo noticias erroneas sobre nuestra comarca, en los medios de comunicación, a la que por cierto han llamado pueblo en casi todos los telediarios, incluidos los de la Sexta (vease El Telediario sobre las nevadas del año pasado, alguno de ellos, no recuerdo cual precisamente). Por eso y al no atajar desde el primer día en su propia página el error, ahora y por lo que lo han hecho,......... un perdón, no dos.
florrrrrrrrrrrrrrrr
que tal estas
, que tal el curro
que tal la familia
yo tambien cada vez tengo menos tiempo de segir tirando de todo esto
que tal estas
, que tal el curro
que tal la familia
yo tambien cada vez tengo menos tiempo de segir tirando de todo esto
lO SIENTO, NO ME ENTERE, QUE HABIA GENTE, ME PONIA AL DIA Y VAYA VAYA.......
Obviamente ni soy Angel Martin ni un amigo suyo (ya me gustaría tener el placer de conocerle) Pero si alguien que hace tiempo que le sigue y que conoce su tipo de humor, ha visto sus trabajos como monologuísta y suelo leer sus artículos. Por todo ello tengo otro punto de vista de todo este asunto diferente al vuestro y es lo que he intentado explicaros.
Vamos por partes, para empezar dejad de referiros solo al artículo de Angel, que recuerdo que eran 4 artículos sobre el mismo tema, no solo 1 aunque por alguna curiosa razón parece que a algunos, y no hablo de este foro solo, les interasa que la atención se centre solo en lo que escribió Angel Martín. Tal vez porque sacándolo del contexto de la revista sea más facil manipular el texto y vender otra idea diferente. Como decía, los artículos se publicaron en mayo, MAYO! (junio, julio, agosto...) estamos en noviembre, han pasado 6 meses! Y es ahora cuando la historia ha tenido repercusión. Yo cuando lo leí, juto con el resto, me parti de risa porque en primer lugar era obvio que era todo una coña, que esa visita nunca había existido, y que todos los articulos estaban relacionados. Aun para los que no conocieran la historia de Aragüeña y Babia, aun para los que no supieran si Babia existía o no, cualquiera que haya visto a Angel en televisión, en monólogos o que haya leido otros articulos suyos en esa misma revista, habría entendido que era todo coña y ficción.
Pasa lo mismo con muchos artistas que tienen un tipo de humor, talento, estilo.. que a lo mejor se sale de la norma y si no los concoes un poco te puede chocar y no gustar su trabajo cuando los ves por primera vez. Por eso es importante colocar el texto en el contexto (quien lo escribe, donde lo escribe, que escriben los otros columnistas....) Si sacas las cosas de su contexto todo se puede malinterpretar.
Volviendo a los que preguntan porqué en su día nadie explicó nada... Para mi ese artículo es pasado, y como para la mayoría al leerlo entendieron que era una coña y como quien te cuenta un chsite, te hace gracia (o no) y sigues con otras cosas. No le dí mayor importancia. Y si no llega a ser por el personajillo de Risto en G20 este tema hoy en dia seguiría siendo lo que fue en mayo, una coña para la mayoría que lo leimos y algo desconocido para el resto. Ni se me ocurrió pènsar en su día que a alguien le hubiera podido molestar esa historia. Más que nada porque como ya se ha dicho se trata de algo que lleva publicandose desde hace 10 años! Es como si ahora de pronto se monta una polémica porque la gente de Lepe protesta por que se hagan chistes sobre ellos cuando se llevan haciendo decadas y que yo sepa nunca ha habido polémica ni protestas.
A raiz de este tema de G20 estuve buscando comentarios y fue cuando encontré este foro, y me sorprendió que a pesar de la explicación de Angel todavía muchos siguieran convencidos de que habia insultado a su comarca, de que lo hizo adrede.... Y por eso lo escribí, porque me parece una pena que de algo divertido alguien se lleve un mal rato sobretodo si es por una equivocación o porque la noticia le ha llegado totalmente manipulada como hicieron en G20.
Por qué no pidió perdón? Porque no tenía nada por lo que disculparse ya que nunca insultó a nadie. Otra cosa es que alguien se dé por aludido. En el humor muchas veces hay quien se toma mal las bromas y los chistes. Hay andaluces que les molesta la imagen de vagos que se les atribuye, catalanes hartos del chiste fácil de que son tacaños, y por tanto siempre que alguien haga un chiste sobre lo tacaños que son los catalanes o lo vagos que son los andaluces, habrá quien se ofenda, por tanto cada vez que alguien haga un chsite tendría que pedir perdón por si alguien se ha ofendido? Pues entonces nos cargamos el humor y fuera.
De todas formas todo esto podría ser discutible y lo podríamos aplicar en el caso de que el artículo de Angel (ficticio, de coña...) se hubiera centrado en la comarca de Babia real. Pero como ni siquiera es el caso, sobra cualquier polémica.
Si me preguntas por qué Angel no dio explicaciones en su día pues imagino que porque no había nada que explicar. El hizo lo que hizo, una coña siguiendo la historia de Babia y Aragüeña y dio por hecho que quienes le leen habitualmente entenderían la gracia del asunto y los que no, no se iban a interesar por sus historias. Pero lógicamente cuando alguien públicamente intenta ensuciar su imagen manipulando y mintiendo sobre su trabajo, lógicamente lo explica. Si os habeís visto el video no se justifica ni nada, simplemente explica el asunto para dejar claro que todas las perlas que solto Risto sobre él, todas las acusaciones e incluso las quejas de la gente de Babia que supuestamente salieron en G20 (me gustaría saber si esa getne de verdad era de allí) no tenían ninguna base.
En los pueblos supongo que los rumores son habituales, si tu escuchas un rumor sobre ti que no tiene ninguna base y es una simple invención, pasas del tema, porque si tuvieramos que estar desmintiendo todos los comentarios infundados que podamos escuchar sobre nosotros durante nuestar vida, sería un coñazo. Pero si en un momento dado ese rumor provoca que alguien cercano se sienta mal o te crea algún problema en el trabajo por ejemplo pues actuas y pones fin. En la vida no se puede ir desmintiendo cada rumor que surje, pero eso no implica que sea verdad.
Si con esto no queda aclarado el tema, ya empezaré a pensar que a algunos les interesa que esta polémica siga viva por otros intereses.
Por cierto, al del problema del doble acento, lo has solucionado ya?
Vamos por partes, para empezar dejad de referiros solo al artículo de Angel, que recuerdo que eran 4 artículos sobre el mismo tema, no solo 1 aunque por alguna curiosa razón parece que a algunos, y no hablo de este foro solo, les interasa que la atención se centre solo en lo que escribió Angel Martín. Tal vez porque sacándolo del contexto de la revista sea más facil manipular el texto y vender otra idea diferente. Como decía, los artículos se publicaron en mayo, MAYO! (junio, julio, agosto...) estamos en noviembre, han pasado 6 meses! Y es ahora cuando la historia ha tenido repercusión. Yo cuando lo leí, juto con el resto, me parti de risa porque en primer lugar era obvio que era todo una coña, que esa visita nunca había existido, y que todos los articulos estaban relacionados. Aun para los que no conocieran la historia de Aragüeña y Babia, aun para los que no supieran si Babia existía o no, cualquiera que haya visto a Angel en televisión, en monólogos o que haya leido otros articulos suyos en esa misma revista, habría entendido que era todo coña y ficción.
Pasa lo mismo con muchos artistas que tienen un tipo de humor, talento, estilo.. que a lo mejor se sale de la norma y si no los concoes un poco te puede chocar y no gustar su trabajo cuando los ves por primera vez. Por eso es importante colocar el texto en el contexto (quien lo escribe, donde lo escribe, que escriben los otros columnistas....) Si sacas las cosas de su contexto todo se puede malinterpretar.
Volviendo a los que preguntan porqué en su día nadie explicó nada... Para mi ese artículo es pasado, y como para la mayoría al leerlo entendieron que era una coña y como quien te cuenta un chsite, te hace gracia (o no) y sigues con otras cosas. No le dí mayor importancia. Y si no llega a ser por el personajillo de Risto en G20 este tema hoy en dia seguiría siendo lo que fue en mayo, una coña para la mayoría que lo leimos y algo desconocido para el resto. Ni se me ocurrió pènsar en su día que a alguien le hubiera podido molestar esa historia. Más que nada porque como ya se ha dicho se trata de algo que lleva publicandose desde hace 10 años! Es como si ahora de pronto se monta una polémica porque la gente de Lepe protesta por que se hagan chistes sobre ellos cuando se llevan haciendo decadas y que yo sepa nunca ha habido polémica ni protestas.
A raiz de este tema de G20 estuve buscando comentarios y fue cuando encontré este foro, y me sorprendió que a pesar de la explicación de Angel todavía muchos siguieran convencidos de que habia insultado a su comarca, de que lo hizo adrede.... Y por eso lo escribí, porque me parece una pena que de algo divertido alguien se lleve un mal rato sobretodo si es por una equivocación o porque la noticia le ha llegado totalmente manipulada como hicieron en G20.
Por qué no pidió perdón? Porque no tenía nada por lo que disculparse ya que nunca insultó a nadie. Otra cosa es que alguien se dé por aludido. En el humor muchas veces hay quien se toma mal las bromas y los chistes. Hay andaluces que les molesta la imagen de vagos que se les atribuye, catalanes hartos del chiste fácil de que son tacaños, y por tanto siempre que alguien haga un chiste sobre lo tacaños que son los catalanes o lo vagos que son los andaluces, habrá quien se ofenda, por tanto cada vez que alguien haga un chsite tendría que pedir perdón por si alguien se ha ofendido? Pues entonces nos cargamos el humor y fuera.
De todas formas todo esto podría ser discutible y lo podríamos aplicar en el caso de que el artículo de Angel (ficticio, de coña...) se hubiera centrado en la comarca de Babia real. Pero como ni siquiera es el caso, sobra cualquier polémica.
Si me preguntas por qué Angel no dio explicaciones en su día pues imagino que porque no había nada que explicar. El hizo lo que hizo, una coña siguiendo la historia de Babia y Aragüeña y dio por hecho que quienes le leen habitualmente entenderían la gracia del asunto y los que no, no se iban a interesar por sus historias. Pero lógicamente cuando alguien públicamente intenta ensuciar su imagen manipulando y mintiendo sobre su trabajo, lógicamente lo explica. Si os habeís visto el video no se justifica ni nada, simplemente explica el asunto para dejar claro que todas las perlas que solto Risto sobre él, todas las acusaciones e incluso las quejas de la gente de Babia que supuestamente salieron en G20 (me gustaría saber si esa getne de verdad era de allí) no tenían ninguna base.
En los pueblos supongo que los rumores son habituales, si tu escuchas un rumor sobre ti que no tiene ninguna base y es una simple invención, pasas del tema, porque si tuvieramos que estar desmintiendo todos los comentarios infundados que podamos escuchar sobre nosotros durante nuestar vida, sería un coñazo. Pero si en un momento dado ese rumor provoca que alguien cercano se sienta mal o te crea algún problema en el trabajo por ejemplo pues actuas y pones fin. En la vida no se puede ir desmintiendo cada rumor que surje, pero eso no implica que sea verdad.
Si con esto no queda aclarado el tema, ya empezaré a pensar que a algunos les interesa que esta polémica siga viva por otros intereses.
Por cierto, al del problema del doble acento, lo has solucionado ya?
