EL SEÑOR OCTAVIO GRANADO
Y fíjese señor Consejero que yo le digo: hubiera preferido no tener razón, hubiera preferido no ponerle a usted en este brete, hubiera preferido tener que... no tener que decirle que es usted el responsable de que una planta actuando ilegalmente haya contaminado el acuífero y haya puesto en peligro la salud y la vida de ciudadanos de mi provincia, de la provincia de Burgos, de ciudadanos del municipio de Tardajos. Porque usted no podía alegar ignorancia: usted firmó esta contestación.
Y usted ha permitido, con su inactividad, con su negligencia dolosa en este caso -y fíjese usted los términos que estoy utilizando-, que una planta que carecía de las oportunas licencias y que estaba actuando ilegalmente pusiera en peligro la salud y la vida de ciudadanos de esta provincia, de la provincia de Burgos.
Y usted nos viene a decir que el problema se ha corregido; y se ha corregido porque -como ya se ha hecho referencia- a finales de marzo la Delegación Territorial de Burgos, obrando en consonancia con su Consejería, ha firmado una evaluación simplificada, una cosa que llaman ustedes evaluación... "Declaración de Impacto Ambiental. Estudio simplificado de impacto ambiental de una planta de compostaje de lodos de la estación depuradora de aguas residuales en Burgos" de seis folios. Y en esta evaluación simplificada de seis folios, en la que ustedes copian -y copian mal- los papeles que les han remitido la empresa, ustedes dicen barbaridades tan notables como las siguientes: "Que se han realizado estudios de detalle en cerca de veinte emplazamientos". Ya sabemos que una evaluación de impacto ambiental es, antes que nada, una determinación de ubicación, hay que considerar diferentes ubicaciones para instalar la instalación allá donde la instalación provoque menor impacto ambiental; y ustedes dicen que han considerado veinte posibles localizaciones. Copian mal la documentación de la empresa; la propia documentación que la empresa entrega a la Consejería dice que se ha realizado la inspección, estudio y valoración de diversas posibles ubicaciones en áreas próximas a la ciudad de Burgos. No se han estudiado veinte ubicaciones distintas, se han valorado. No es lo mismo. No es lo mismo. No se han realizado veinte estudios edafológicos, ni veinte estudios climáticos, ni veinte estudios pluviométricos; se han valorado veinte posibles ubicaciones. Y, al final, qué casualidad, se ha optado por la más cercana. Y hemos optado por la más cercana -qué casualidad, como el burro de Iriarte- por considerar en esta evaluación simplificada de impacto ambiental que, curiosamente, dentro de esas veinte posibles ubicaciones -tal como había dicho la empresa-, la ubicación más razonable, desde el punto de vista del impacto ambiental, es donde estaba la planta.
Y fíjese señor Consejero que yo le digo: hubiera preferido no tener razón, hubiera preferido no ponerle a usted en este brete, hubiera preferido tener que... no tener que decirle que es usted el responsable de que una planta actuando ilegalmente haya contaminado el acuífero y haya puesto en peligro la salud y la vida de ciudadanos de mi provincia, de la provincia de Burgos, de ciudadanos del municipio de Tardajos. Porque usted no podía alegar ignorancia: usted firmó esta contestación.
Y usted ha permitido, con su inactividad, con su negligencia dolosa en este caso -y fíjese usted los términos que estoy utilizando-, que una planta que carecía de las oportunas licencias y que estaba actuando ilegalmente pusiera en peligro la salud y la vida de ciudadanos de esta provincia, de la provincia de Burgos.
Y usted nos viene a decir que el problema se ha corregido; y se ha corregido porque -como ya se ha hecho referencia- a finales de marzo la Delegación Territorial de Burgos, obrando en consonancia con su Consejería, ha firmado una evaluación simplificada, una cosa que llaman ustedes evaluación... "Declaración de Impacto Ambiental. Estudio simplificado de impacto ambiental de una planta de compostaje de lodos de la estación depuradora de aguas residuales en Burgos" de seis folios. Y en esta evaluación simplificada de seis folios, en la que ustedes copian -y copian mal- los papeles que les han remitido la empresa, ustedes dicen barbaridades tan notables como las siguientes: "Que se han realizado estudios de detalle en cerca de veinte emplazamientos". Ya sabemos que una evaluación de impacto ambiental es, antes que nada, una determinación de ubicación, hay que considerar diferentes ubicaciones para instalar la instalación allá donde la instalación provoque menor impacto ambiental; y ustedes dicen que han considerado veinte posibles localizaciones. Copian mal la documentación de la empresa; la propia documentación que la empresa entrega a la Consejería dice que se ha realizado la inspección, estudio y valoración de diversas posibles ubicaciones en áreas próximas a la ciudad de Burgos. No se han estudiado veinte ubicaciones distintas, se han valorado. No es lo mismo. No es lo mismo. No se han realizado veinte estudios edafológicos, ni veinte estudios climáticos, ni veinte estudios pluviométricos; se han valorado veinte posibles ubicaciones. Y, al final, qué casualidad, se ha optado por la más cercana. Y hemos optado por la más cercana -qué casualidad, como el burro de Iriarte- por considerar en esta evaluación simplificada de impacto ambiental que, curiosamente, dentro de esas veinte posibles ubicaciones -tal como había dicho la empresa-, la ubicación más razonable, desde el punto de vista del impacto ambiental, es donde estaba la planta.