Prosigue el Sr. García Sanz de Izquierda Unida:
Y es a partir de ahí donde, pues aparece, pues ya no queda más remedio que intentar legalizar una situación. Y claro, lo lamentable de todo esto es que, lógicamente, se hace con absoluto oscurantismo; se dice, por ejemplo, en el propio informe de la Junta de Castilla y León -éste que se ha emitido ahora, que nos gustaría saber cuándo realmente se ha iniciado el procedimiento de la declaración de evaluación simplificada que se ha resuelto ahora justo en marzo del noventa y siete, a finales-, se dice: claro, hay que reconocer que la planta está en terreno del municipio de Burgos, pero está mucho más cerca de la localidad de Tardajos que del municipio de Burgos, y afecta y perjudica en este caso concreto más a los ciudadanos de Tardajos que a los ciudadanos de Burgos. Y afirmar que... dice: medios socioeconómicos... disponibilidad de terrenos, aceptación social del proyecto por el municipio, aceptado. ¿Hay aceptación social sobre los ciudadanos que están afectados por esta planta? ¿Ha habido posibilidad... no posibilidad, ha habido voluntad por parte de la Junta, real, de intentar llegar a acuerdos, de explicar cuáles son los contenidos, cuáles son los posibles riesgos, en definitiva, cuáles son las posibles consecuencias que puede tener la instalación de esta planta? Si es inocua absolutamente, si funciona bien, o puede tener algún tipo de riesgo, eso no se ha realizado en los vecinos, no se ha explicado realmente qué es lo que se estaba haciendo allí; así que, cuando ha surgido ese "accidente" -entre comillas, como digo, porque estaban sentados todos los precedentes para que se produjera-, pues, lógicamente, ha surgido esa alarma, esa contestación y ese malestar lógico y perfectamente compatible de los ciudadanos de Tardajos.
Y, a partir de aquí... y sí que nos gustaría que explicara, si tiene conocimiento el señor Consejero, que supongo que lo tendrá, lógicamente, porque es de su Consejería o de la Delegación Territorial, pero, al fin y al cabo, de su plena competencia la emisión de este informe, nos gustaría: cuándo se ha empezado... -como cuestión colateral, tampoco fundamental del asunto-, cuándo se ha empezado la tramitación de este expediente.
Y es ahí donde se demuestra claramente la inhibición que ha habido por parte de la Junta de Castilla y León, con plenas competencias, de oficio se podía haber realizado perfectamente, ante el conocimiento que por todo el mundo había de la implantación de esta planta; y, por lo tanto, ahí ha habido una inhibición absolutamente irresponsable por los representantes de la Junta en Burgos.
Y, ante eso, nos encontramos ahora ya con el informe de declaración favorable de la Junta de Castilla y León a la instalación... no a la instalación, sino a la permanencia, porque hay que decirlo así: a la permanencia de algo que parece ser que la Junta se encuentra con algo ahí que parece ser que desconocía -no sé si parece ser que la Junta también se entera de las cosas por la prensa-, desconocía, y parece ser que por el somero informe que se ha realizado, pues lo que se ha hecho ha sido, simplemente, dar, pues carta de naturaleza a lo que existía; es decir, ante los hechos consumados, legalicemos la situación. Y aquí no se sienta ningún tipo de garantía de que el accidente y la intoxicación de los ciudadanos de Tardajos no vuelva a suceder. Porque la planta sigue estando donde está, los manantiales siguen estando donde están y no hay ninguna clarificación ahora de si la contaminación se ha producido exclusivamente por desbordamiento en base a las precipitaciones que hubo a finales de diciembre -y que dice que eso se va a subsanar con las bombas que se han puesto en la balsa- o si se ha producido también por filtraciones, lo que quiero decir que eso no se va a solucionar con la instalación de las bombas en la balsa; y eso habrá que clarificarlo, cosa que no se ha clarificado ni a los vecinos, ni en el propio informe, ni a la ciudadanía afectada por todo esto.
Y es a partir de ahí donde, pues aparece, pues ya no queda más remedio que intentar legalizar una situación. Y claro, lo lamentable de todo esto es que, lógicamente, se hace con absoluto oscurantismo; se dice, por ejemplo, en el propio informe de la Junta de Castilla y León -éste que se ha emitido ahora, que nos gustaría saber cuándo realmente se ha iniciado el procedimiento de la declaración de evaluación simplificada que se ha resuelto ahora justo en marzo del noventa y siete, a finales-, se dice: claro, hay que reconocer que la planta está en terreno del municipio de Burgos, pero está mucho más cerca de la localidad de Tardajos que del municipio de Burgos, y afecta y perjudica en este caso concreto más a los ciudadanos de Tardajos que a los ciudadanos de Burgos. Y afirmar que... dice: medios socioeconómicos... disponibilidad de terrenos, aceptación social del proyecto por el municipio, aceptado. ¿Hay aceptación social sobre los ciudadanos que están afectados por esta planta? ¿Ha habido posibilidad... no posibilidad, ha habido voluntad por parte de la Junta, real, de intentar llegar a acuerdos, de explicar cuáles son los contenidos, cuáles son los posibles riesgos, en definitiva, cuáles son las posibles consecuencias que puede tener la instalación de esta planta? Si es inocua absolutamente, si funciona bien, o puede tener algún tipo de riesgo, eso no se ha realizado en los vecinos, no se ha explicado realmente qué es lo que se estaba haciendo allí; así que, cuando ha surgido ese "accidente" -entre comillas, como digo, porque estaban sentados todos los precedentes para que se produjera-, pues, lógicamente, ha surgido esa alarma, esa contestación y ese malestar lógico y perfectamente compatible de los ciudadanos de Tardajos.
Y, a partir de aquí... y sí que nos gustaría que explicara, si tiene conocimiento el señor Consejero, que supongo que lo tendrá, lógicamente, porque es de su Consejería o de la Delegación Territorial, pero, al fin y al cabo, de su plena competencia la emisión de este informe, nos gustaría: cuándo se ha empezado... -como cuestión colateral, tampoco fundamental del asunto-, cuándo se ha empezado la tramitación de este expediente.
Y es ahí donde se demuestra claramente la inhibición que ha habido por parte de la Junta de Castilla y León, con plenas competencias, de oficio se podía haber realizado perfectamente, ante el conocimiento que por todo el mundo había de la implantación de esta planta; y, por lo tanto, ahí ha habido una inhibición absolutamente irresponsable por los representantes de la Junta en Burgos.
Y, ante eso, nos encontramos ahora ya con el informe de declaración favorable de la Junta de Castilla y León a la instalación... no a la instalación, sino a la permanencia, porque hay que decirlo así: a la permanencia de algo que parece ser que la Junta se encuentra con algo ahí que parece ser que desconocía -no sé si parece ser que la Junta también se entera de las cosas por la prensa-, desconocía, y parece ser que por el somero informe que se ha realizado, pues lo que se ha hecho ha sido, simplemente, dar, pues carta de naturaleza a lo que existía; es decir, ante los hechos consumados, legalicemos la situación. Y aquí no se sienta ningún tipo de garantía de que el accidente y la intoxicación de los ciudadanos de Tardajos no vuelva a suceder. Porque la planta sigue estando donde está, los manantiales siguen estando donde están y no hay ninguna clarificación ahora de si la contaminación se ha producido exclusivamente por desbordamiento en base a las precipitaciones que hubo a finales de diciembre -y que dice que eso se va a subsanar con las bombas que se han puesto en la balsa- o si se ha producido también por filtraciones, lo que quiero decir que eso no se va a solucionar con la instalación de las bombas en la balsa; y eso habrá que clarificarlo, cosa que no se ha clarificado ni a los vecinos, ni en el propio informe, ni a la ciudadanía afectada por todo esto.