Simplemente se va a aprobar una ley, que va a dar unos ciertos derechos a unas personas que antes no los tenían, como es el derecho a casarse y adoptar; pero esto no quiere decir que porque se apruebe la ley todos tengamos que ser homosexuales, creo que eso es sacar las cosas fuera de contexto.
La Constitución no puede tener antinomias (contradicción entre derechos), pero tampoco en un ordenamiento jurídico debe haber normas que excluyan a una parte de la población, ejemplos de no exclusión son: la ley de matrimonios homosexuales, o la ley del aborto. A nadie se le obliga a abortar o a ser homosexual, pero a la vez las personas que quieren abortar o casarse con una persona del mismo sexo están en todo su derecho.
Os dejo aquí unas preguntitas que tengo por si queréis contestarlas:
- La violencia doméstica, ¿no es un atentado contra la familia? ¿se manifestarán esos 20 obispos y el foro de la familia cuando haya una denuncia por violencia doméstica? ¿se manifestarán cuando haya una muerte por causa de esta violencia doméstica? nunca he visto al foro de la familia manifestarse por este motivo...evidentemente tampoco he visto a la Iglesia condenar la violencia doméstica.
- ¿Creéis que es mejor la vida de un niño en un horfanato, antes que la vida de un niño si es adoptado por homosexuales? Lo importante es el amor y el cariño que se les dé a los niños, que más da el sexo de los padres.
- Ayer en la manifestación oí que dos padres o dos madres, nunca podían dar a un niño lo mismo que una pareja heterosexual, basándonos en esta regla de tres absurda tampoco una persona sola le puede dar a un niño lo que dos personas unidas ¿no? este tema me interesa, porque creo que el problema no es quien adopte al niño, sino que lo importante es con quien viva. Yo creo que todo el que adopta a un niño, está demostrando ante todos el gran corazón que tiene, y por lo tanto a ese niño le entrega todo el amor y todo el cariño.
... (ver texto completo)
